- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- eI1-7289-402/2024
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Janina Vitunskienė, Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, Lietuvos kalėjimų tarnybai
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Janinos Vitunskienės ir Nataljos Zelionkienės (kolegijos pranešėja ir pirmininkė),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovėms Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, ir Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl sprendimų panaikinimo, neturtinės žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – Pravieniškių 1-asis kalėjimas) viršininko 2024 m. sausio 19 d. sprendimą Nr. NSN-22-95; 2) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos 2024 m. vasario 20 d. sprendimą Nr. 2S-658; 3) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 5 procentus palūkanų.
Pareiškėjas skunde nurodė, taip pat paaiškino teismo posėdžio metu, kad 2024 m. sausio 10 d. apie 16.30 val. buvo išvestas su kitu nuteistuoju į pasivaikščiojimo kiemelį. Eidamas į kiemelį, jis norėjo prieiti prie šone esančio gyvenamosios patalpos lango ir paprašyti iš pažįstamo asmens parūkyti, tačiau jį lydėjęs pareigūnas to daryti neleido, pradėjo stumdyti link pasivaikščiojimo kiemelio, kilo konfliktas, po kurio pareigūnas, būdamas agresyvus, jį įstūmė į pirmą pasitaikiusį pasivaikščiojimo kiemelį. Pareiškėjui panorus grįžti į gyvenamąją patalpą, jis buvo palydėtas iki gyvenamųjų patalpų. Tą pačią dieną pastebėjo kojos paraudimą ir patinimą, o 2024 m. sausio 21 d. pastebėjo mėlynę ant rankos, kurią slaugytoja užfiksavo sveikatos istorijoje. 2024 m. sausio 16 d. Patariamosios komisijos nuteistųjų ir suimtųjų teisinės padėties pokyčių ir kitais klausimais (toliau – Komisija) posėdžio metu buvo priimtas sprendimas siūlyti įstaigos viršininkui pareiškėjo nebausti, tačiau Pravieniškių 1-ojo kalėjimo sprendimu vis tiek buvo skirta nuobauda. Pareiškėjas nurodo, kad nuobauda yra nepagrįsta ir neteisinga, o Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininkas netinkamai įvertino visas pažeidimo padarymo aplinkybes, turėjo asmeninį nusistatymą ir naudodamasis turima diskrecijos teise, neatsižvelgė į Komisijos siūlymą bei viršydamas savo įgaliojimus priėmė nepagrįstą sprendimą. Dėl paskirtos nuobaudos pareiškėjas negalėjo įsigyti kavos ir tabako gaminių, nors yra nuo jų priklausomas, taip buvo kankinamas. Teigė, jog su paminėtais sprendimais nesutinka, sprendimai yra formalūs, neteisingi, nepagrįsti iš esmės, todėl neteisėti. Akcentavo, jog dėl sprendimų šališkumo patyrė dvasinių ir emocinių kančių, garbės ir orumo pažeminimą bei nusivylimą.