- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- A2.8.-594-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00455-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- E. M. D.
- Kategorijos
- 2.9.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. D. 2016-03-10 apie 17 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), pardavė du 1 litro talpos alaus butelius „Tradicinis“, 6 proc. tūrio stiprumo, 1 vnt. 1 litro talpos alaus butelį Ekstra, 5 proc. tūrio stiprumo, vieną butelį degtinės „Hlebny dar“ 0,5 l 40 proc. tūrio stiprumo P. Č. už 17 Eur, neturėdamas licencijos prekybai alkoholiu. Tokiais savo veiksmais pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymą, 2004-05-20 LR Vyriausybės nutarimą Nr. 618 „mažmeninės prekybos taisyklės“ ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, prašė baudą išdėstyti dalimis.
Kvalifikuojant veiką pagal LR ATPK 173 str. 1 d., būtina nustatyti, ar veikla patenka į licencijuojamų ūkinės, komercinės, finansinės, profesinės veiklos sričių kategoriją ir ar ją vykdantis subjektas neturėjo nustatyta tvarka išduotos licencijos, ar šia veikla asmuo ėmėsi versliškai. LR Alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 3 d. numato, kad mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik turint licenciją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, kuri nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 „Dėl Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių patvirtinimo“.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad iš E. M. D. paimta 3 vnt šampano „Auksinis Muskatinis“ 0,75 litro talpos, 2 vnt. šampano „Bosca“ 0,75 l., 4 vnt. šampano „Bosca Anniversary“ 0,75 l., 12 vnt. tradicinio šviesaus alaus, 1 l., 6 proc. tūrio stiprumo, 10 vnt. šviesaus alaus „Ekstra“ 1 l., 5 proc. tūrio stiprumo, 19 vnt. šviesaus alaus „Gintarinis“, 0,5 l talpos, 4,6 proc. stiprumo (b.l. 4). Iš viršininkės N. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad ji su praktikantu M. D. patruliavo nežymėtu automobiliu pagal gautus gyventojų skundus, kad E. M. D. prekiauja alkoholiniais gėrimai, neturėdamas licencijos. Buvo pastebėti asmenys – P. Č. ir V. J., kurie užėjo pas E. M. D. ir išėjo nešini alkoholiniais gėrimais: 2 vnt. alaus „Tradicinis“, 1 vnt. alaus „Ekstra“, 1 vnt. degtinės „Hlebny dar“. Asmenys paaiškino, kad šiuos alkoholinius gėrimus įsigijo pas E. M. D.. Taigi iš byloje esančios medžiagos teismas daro išvadą, kad E. M. D. versliškai pardavinėjo alkoholinius gėrimus neturėdamas licencijos, kai ši veikla patenka į licencijuojamų veiklų sąrašą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. M. D. dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įsitikinęs, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus minimalią ATPK 173 str. 1 d. sankcijoje numatyta baudą su prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 173 str. d. ir nubausti 289 EUR bauda su prekių konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti 3 vnt šampano „Auksinis Muskatinis“ 0,75 litro talpos; 2 vnt. šampano „Bosca“ 0,75 litro talpos; 4 vnt. šampano „Bosca Anniversary“ 0,75 litro talpos; 12 vnt. tradicinio šviesaus alaus, 1 litrų talpos, 6 proc. tūrio stiprumo; 10 vnt. šviesaus alaus „Ekstra“ 1 litro talpos, 5 proc. tūrio stiprumo; 19 vnt. šviesaus alaus „Gintarinis“, 0,5 litrų talpos, 4,6 proc. stiprumo (2016-04-18 nutarimas perduoti daiktus į daiktų saugyklą).
Išdėstyti paskirtą 289 Eur baudą vieneriems metams, mokant kiekvieną mėnesį po 24,00 Eur.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.