Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, susipažinusi su nuteistojo E. S. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimas.

Į bausmės laiką įskaičiuotas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. gruodžio 7 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 11 d., Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistojo E. S. apeliacinį skundą.

2023 m. liepos 21 d. teisme gautas nuteistojo E. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą paskutinį apkaltinamąjį nuosprendį ir, atsižvelgiant į naujai priimtus BK pakeitimus, perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas, paskiriant švelnesnę galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

E. S. prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).

Kadangi Kauno apygardos teismas E. S. atžvilgiu yra priėmęs vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas, yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti, todėl teismas patikrina visus su nuteistuoju susijusius vykdytinus nuosprendžius.

2021 m. lapkričio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį E. S. paskirta 30 parų arešto bausmė. Ši bausmė skirta už nedidelės vertės (160 Eur) svetimo turto vagystę. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio redakciją atsakomybė už nedidelės vertės svetimą turto pagrobimą yra numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl E. S. nusikalstama veika yra perkvalifikuojama, vis dėlto, bausmės švelninimui pagrindo nėra, nes sankcijoje numatytos bausmių rūšys yra analogiškos.

2021 m. gruodžio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį E. S., pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 40 parų arešto bausmė. Ši bausmė skirta už 368 Eur vertės svetimo turto vagystę. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija įtvirtina, jog žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nusikalstamos veikos padarymo metu 1 MGL buvo lygus 50 Eur, vadinasi, E. S. nusikalstama veika turi būti perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL, t. y. 500 Eur. Kadangi veika perkvalifikuojama į švelnesnę, todėl švelninama ir nuteistajam skiriama bausmė. Teismas, įvertinęs E. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis (nedirba, paskirtų baudų nemoka, yra recidyvistas) bei ankstesnius teistumus, skiria jam arešto bausmę, tačiau nustato mažesnį jos dydį, nei apylinkės teismas, – 45 paras. Taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir galutinė bausmė E. S. nustatoma 30 parų arešto.

2022 m. kovo 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį E. S. paskirta 24 parų arešto bausmė. Ši bausmė paskirta už nedidelės vertės (170 Eur) svetimo turto sugadinimą. BK 187 straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymu nebuvo keistas, todėl veikos perkvalifikavimui ir švelnesnės bausmės skyrimui pagrindo nėra.

Kadangi 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2021 m. lapkričio 26 d. ir 2021 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, o 2021 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirta bausmė yra sušvelninama, todėl teismas sušvelnina ir galutinę subendrintą bausmę iki 70 parų arešto.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu E. S. pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Minėtas straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymu nebuvo keistas, todėl veikos perkvalifikavimui ir švelnesnės bausmės skyrimui pagrindo nėra.

2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu E. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5000 Norvegijos kronų, t. y. 480 Eur vagystė) paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija įtvirtina, jog žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiuo atveju pagrobto turto vertė yra nedidelė, t. y. neviršija 500 Eur, todėl nuteistojo veika perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį, bausmė švelninama, paskiriant 25 parų arešto bausmę.

2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu E. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. T. priklausančio 324 Eur vertės turto vagystė) paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo atveju pagrobto turto vertė taip pat nesiekia 500 Eur, todėl nuteistojo veikia perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, bausmė švelninama, paskiriant 25 parų arešto bausmę.

Abi arešto bausmės yra skiriamos atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, taip pat į nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis – iki sulaikymo nedirbo, buvo teistas ir daug kartų baustas administracine tvarka.

Kadangi bausmės už visas 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu įrodytomis pripažintas nusikalstamas veikas buvo bendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais, todėl subendrinta bausmė nekeičiama, nes griežčiausia bausmė, paskirta pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, apima dalinio sudėjimo būdu subendrintą bausmę pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos).

2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme buvo bendrinta taip pat apėmimo būdu, todėl sušvelninta bausmė pagal 2022 m. kovo 28 d. nuosprendį neturi įtakos galutinės subendrintos bausmės skyrimui, kadangi griežtesnė bausmė, skirta 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, apima švelnesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas

nutaria:

nuteistojo E. S. prašymą tenkinti iš dalies.

2021 m. lapkričio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu įrodyta pripažintą E. S. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 4 dalį perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės.

2021 m. gruodžio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu įrodyta pripažintą E. S. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 30 (trisdešimties) parų areštą.

2022 m. kovo 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su 2021 m. lapkričio 26 d. ir 2021 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 70 (septyniasdešimties) parų areštą.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu įrodyta pripažintą E. S. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5000 Norvegijos kronų vagystė) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu įrodyta pripažintą E. S. nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. T. priklausančio turto vagystė) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės.

Galutinės subendrintos bausmės pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendį E. S. nekeisti.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.