Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2019-12-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-2293-371/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-12-30
Bylos Nr.
A8.-2293-371/2019
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00496-2019-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Janina Brazauskienė
Pažeidėjas
K. V.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2293-371/2019Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00496-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. gruodžio 30 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant J. P.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, K. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti spec. vidurinį išsilavinimą, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie tai, kad anksčiau bausta administracine tvarka nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 223 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d., o būtent: ji, būdama Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) generaline direktore, per nustatytą laikotarpį nepateikė registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABI 20 str. 1 d. 10 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Remiantis CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini) 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 7 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

VĮ „Registrų centro“ Vilniaus filialo atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, K. V. skirti baudą, ne mažesnę nei numato LR ANK 223 str. 2 d. sankcijos ribos, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) 2017 metų ir 2018 metų bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio duomenis Juridinių asmenų registrui pateikė 2019 m. lapkričio 5 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

Šalies argumentai

K. V. paaiškino, kad 2017 m. viena įmonės buhalterė išėjo iš darbo nesutvarkiusi dokumentų. Kita buhalterė buvo priimta į darbą, tačiau nežinojo, kad nepateikti duomenys. Šiuo metu finansinės ataskaitos yra pateiktos.

Be K. V. prisipažino, jos padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, esančiais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. lapkričio 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR P-401-2019, VĮ „Registrų centro“ duomenimis, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) vadove 2015 m. gegužės 5 d. paskirta (išrinkta) K. V., registruota nuo 2015 m. gegužės 5 d. Duomenų apie jos atleidimo (atšaukimo) iš šių pareigų nėra.

LR CK 2.66 str. 1 d. 6 p. numato, kad Juridinių asmenų registre turi būti nurodyti juridinio asmens valdymo organų nariai (vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta). Pagal šio straipsnio 5 d. šio straipsnio 1 dalies 1–7 ir 11 punktuose išvardytų duomenų, taip pat steigimo dokumentų pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre, išskyrus įstatymų numatytas išimtis.

Tokiu būdu pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis K. V. yra (duomenys neskelbtini) vadovė, (duomenys neskelbtini) 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys iki 2018 m. birželio 1 d., 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys iki 2019 m. birželio 1 d. pateikti nebuvo. Pagal LR CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 7 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens valdymo organas (vadovas). Pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis (duomenys neskelbtini) 2017 metų ir 2018 metų bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio duomenis Juridinių asmenų registrui pateikė 2019 m. lapkričio 5 d. Dėl to visiškai įrodyta, kad K. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. V. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad bausta administracine tvarka nėra, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti jai LR ANK 223 str. 2 d. numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

nutaria:

K. V. (K. V.) pripažinti kalta pagal LR ANK 223 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200 Eur (du šimtai Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti K. V., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-2293-371/2019, ROIK: 19107925547.

Teisėja Janina Brazauskienė