- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-07
- Bylos Nr.
- e2YT-4588-641/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01793-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., Aukštelkės socialinės, O. A. V.
- Advokatai
- Eglė Gecevičė
dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiam viešąjį interesą, L. M.,
išvadą teikiančios institucijos – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro – atstovei G. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros, ginant viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., O. A. V., Aukštelkės socialinės globos namams dėl turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų, kito turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginantis viešąjį interesą, prašė: 1) atleisti O. A. V. nuo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. M. turto administratorės pareigų; 2) paskirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. M. turto administratoriumi Aukštelkės socialinės globos namus. Nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2022 m. kovo 1 d. buvo gautas Aukštelkės socialinės globos namų direktorės prašymas dėl kito turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai J. M.. Prašyme nurodyta, kad J. M. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 1998 m. sausio 27 d. ir negali savimi pasirūpinti, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. O. A. V. jau keletą metų nelanko ir nesusisiekia su J. M.. J. M. jau 2007 m. gegužės 23 d. teismo sprendimu buvo paskirti socialinė globa, globėju paskiriant (duomenys neskelbtini), o turto administratore – O. A. V.. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2017 m. birželio 21 d. sprendimu J. M. nustatytos konkrečios sritys, kuriose ji pripažinta neveiksnia bei jos globėju palikti Aukštelkės socialinės globos namai, o turto administratore – O. A. V.. Nustačius, jog turto administratorei A. O. V. yra diagnozuota nepatikslinta demencija, o VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui 2022 m. kovo 22 d. raštu informavus, jog O. A. V. jau nuo 2022 m. kovo 3 d. nepertraukiamai gyvena Šiaulių miesto savivaldybės globos namuose, jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (globos) poreikis ir ji dėl sveikatos būklės nebegali vykdyti J. M. turto administratorės pareigų, palaiko pareiškimą dėl turto administratoriaus pakeitimo į Aukštelkės socialinės globos namus, kadangi neveiksni tam tikrose srityse J. M. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, o Aukštelkės socialinės globos namai sutinka vykdyti neveiksnios J. M. turto administratoriaus pareigas.
2. Suinteresuotam asmeniui O. A. V. apie bylos iškėlimą, teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas Šiaulių miesto savivaldybės globos namų 2022 m. birželio 3 d. raštas Nr. 440-SD, kuriuo pateikta informacija, jog O. A. V. negali atvykti į teismo posėdį, kadangi iki 2022 m. rugsėjo 3 d. jai yra teikiamos socialinės globos paslaugas Šiaulių miesto savivaldybės globos namuose (neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis), todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui O. A. V. nedalyvaujant.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens Aukštelkės socialinės globos namai atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog su Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimu sutinka ir prašo jį patenkinti.
4. Suinteresuoto asmens, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos, J. M. atstovė advokatė E. Gecevičė nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Kadangi neveiksnios atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. M. paskirta turto administratorė dėl savo sveikatos būklės nebegali vykdyti J. M. turto administratorės pareigų, todėl mano, jog yra pakankamai svarbi priežastis pakeisti J. M. turto administratorių, juo paskiriant esamą globėją (duomenys neskelbtini).
5. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras atstovė pateikė išvadą, jog yra tikslinga atleisti suinteresuotą asmenį O. A. V., sergančią nepatikslinta demencija ir dėl savo sveikatos būklės nebegalinčia vykdyti turto administratorės pareigų, nuo neveiksnios tam tikrose srityse J. M. turto administratorės pareigų o nauju J. M. turto administratoriumi siūlė paskirti (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje buvo gautas Aukštelkės socialinės globos namų direktorės 2022 m. vasario 28 d. prašymas, kuriuo prašoma prokuratūros, ginant viešąjį interesą, kreiptis į teismą dėl turto administratoriaus neveiksniai tam tikrose srityse J. M. pakeitimo, kadangi neveiksni J. M. turi nekilnojamojo turto: butą, adresu: (duomenys neskelbtini), kurį būtina administruoti, tačiau paskirta turto administratorė jau keli metai (duomenys neskelbtini) globojamos neveiksnios J. M. nelanko ir kitaip nekontaktuoja. Byloje teismų procesiniais sprendimai pagrindžia, jog: Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 23 d. nutartimi O. A. V. buvo atleista nuo neveiksnios tam tikrose srityse J. M. globėjos pareigų, taikant institucinę globą Aukštelkės socialinės globos namuose, tačiau O. A. V. paliekant vykdyti turto administratorės funkcijas; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2017 m. birželio 21 d. nutartimi neveiksniai J. M. nustatytos sritys, kuriose ji pripažinta neveiksnia (vien jų – nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo) bei paliktas nepakeistu turto administratorės O. A. V. priskyrimas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 23 d. nutartimi. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, jog neveiksni tam tikrose srityse pripažinta J. M. nuosavybės teise nuo 1993 m. turi nekilnojamojo turto (butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini)), taigi egzistuoja teisiniai pagrindai ir poreikis neveiksnaus asmens turto administravimui skirti. 2022 m. kovo 17 d. medicininis pažymėjimas Nr. 15 bei VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. kovo 22 d. raštas „Dėl informacijos pateikimo“ patvirtina, jog O. A. V. serga nepatikslinta demencija, apgyvendinta (duomenys neskelbtini) ir dėl sveikatos būklės neveiksnaus asmens turto administruoti yra nepajėgi ir negali, taigi patvirtina teisinius pagrindus turto administratoriaus pakeitimui dėl objektyvių priežasčių. Byloje yra pateiktas neveiksnios tam tikrose srityse J. M. globėjo (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 4 d. rašytinis sutikimas Nr. S-45 vykdyti neveiksnios J. M. turto administratoriaus funkcijas.
7. Teismas, kuris paskyrė turto administratorių, pagal globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą šį administratorių nutartimi gali nušalinti nuo pareigų arba pakeisti kitu asmeniu (CPK 493 straipsnio 3 dalis). Iš byloje surinktų duomenų nustatyta, jog O. A. V., kuri teismo sprendimu yra paskirta neveiksnios tam tikrose srityse J. M. turto administratore, sveikatos būklė yra ženkliai pablogėjusi, diagnozuota nepatikslinta demencija, neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Minėto duomenys akivaizdžiai patvirtina pareiškimo pagrįstumą, t. y. tai, jog dėl svarbių priežasčių – reikšmingai pablogėjusios sveikatos būklės – O. A. V. yra nebepajėgi vykdyti turto administratorės pareigų, todėl ji atleistina nuo neveiksnios tam tikrose srityse J. M. turto administratorės pareigų.
8. Atleidus turto administratorių neveiksnus tam tikrose srityse asmuo liktų be turto administratoriaus, todėl teismas turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos reikalingų asmenų teisės ir interesai, todėl skirtinas naujas turto administratorius (CPK 493 straipsnio 3 dalis). Minėta, jog byloje esantys duomenys patvirtina, kad Aukštelkės socialinės globos namai, kurie šiuo metu vykdo J. M. globėjo funkcijas, sutinka vykdyti ir neveiksnios tam tikrose srityse J. M. turto administratoriaus pareigas. Ginčo dėl šio kandidato į turto administratorius byloje nėra. Kitų kandidatų, kurie galėtų vykdyti neveiksnios tam tikrose srityse J. M. turimo turto administravimo funkcijas byloje nenustatyta. Aukštelkės socialinės globos namai gali teikti tokias turto administravimo paslaugas, kurios reikalingos neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai J. M., be to, Aukštelkės socialinės globos namų paskyrimą rekomenduoja išvadą teikianti institucija, su šia kandidatūra taip pat sutinka ir visi bylos dalyviai. Iš ištirtų aplinkybių bei surinktų įrodymų visumos spręstina, kad Aukštelkės socialinės globos namai gali tinkamai įgyvendinti neveiksnios tam tikrose srityse J. M. turto administratoriaus funkcijas, todėl pareiškimas tenkinamas ir Aukštelkės socialinės globos namai yra skiriami neveiksnios tam tikrose J. M. turto administratoriumi (CK 3.244-3.245 straipsniai).
9. Šiam naujai paskirtam turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.244, 3.245, 4.240, 4.242 ir 4.249 straipsniai). Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.245, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 442-443 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
A. O. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios tam tikrose srityse J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriaus pareigų atlikimo.
Neveiksnios tam tikrose srityse J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti Aukštelkės socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 290791630.
Aukštelkės socialinės globos namams išaiškinti turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.245, 4.240, 4.242 ir 4.249 straipsniuose:
- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtas ir jo duodamos pajamos turi būti naudojamos išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;
- sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu norima parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos jo daiktinės teisės; turto administratorius, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu, išskyrus atvejus, kai turtas šiam asmeniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka šio asmens interesus;
- administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti;
- administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų, savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais;
- administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu;
- iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu, apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas, sumokėti turto mokesčius, panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams, vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles.
Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.