Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui M. B. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 245,72 Eur žalos (patirtų išlaidų) atlyginimą.

Atsakovas M. B. pateiktame atsiliepime su ieškiniu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalimi, bet kurioje proceso stadijos atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamoje byloje atsakovas pateiktame atsiliepime sutiko su ieškinio reikalavimais, todėl teismas sprendime išdėsto sutrumpintus motyvus (CPK 441 straipsnis).

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-335-314/2015 atsakovas M. B. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 1500 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 510 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir „Winston Silver“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Ieškovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietą ir saugojimą nuo jo pristatymo į saugojimo vietą iki nutarimo administracinės teisės pažeidimų byloje įsiteisėjimo kaštus, taip pat sulaikyt (paimtų) ir konfiskuotų cigarečių sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo ir teismo nutarimais konfiskuotų cigarečių sunaikinimo (šalinimo) kaštus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 245,72 Eur žalos, kurią sudaro: 156,18 Eur už automobilio transportavimą iš sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietą ir 74,52 Eur už automobilio saugojimo išlaidas; 7,21 Eur už 510 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir „Winston Silver“ transportavimą į jų saugojimo vietą; 7,11 Eur už 510 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir „Winston Silver“ saugojimą (sandėliavimą); 0,70 Eur už cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidas.

Atsakovui 2016 m. rugpjūčio 2 d. ir 2016 m. rugsėjo 9 d. buvo išsiųstos pretenzijos dėl susidariusių išlaidų apmokėjimo geruoju, tačiau atsakovas ieškovo turėtų išlaidų iki šiol nėra atlyginęs. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas 245,72 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: ieškinys (b.1. 1-8), duomenų apie asmenį išrašas (b. l. 16), Sodros duomenys (b. l. 17), pažyma apie patirtas išlaidas (b. l. 18), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015m. birželio 15 d. nutarimas (b. l. 19-20); sulaikytų prekių perdavimo aktai (b. 1. 21-22), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašai (b. 1. 23-25), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymas Nr. 1B-158 „Dėl muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ (b. l. 26-31); PVM sąskaitos-faktūros (b. l. 32,37-44,47,53,59,65,); darbų atlikimo aktai (b. l. 33), mokėjimo paraiškos (b. l. 34-35,45-46,50-51,56-57, 62-63, 66-67), valstybės iždo mokėjimų pavedimų turiniai (b. l. 36, 52, 58,64,68), pažyma apie pasaugos objektų užimamą sandėlių ir/ar teritorijos plotą (b. l. 48, 54, 60), Muitinės departamento pasaugos objektų, saugomų pagal 2014 m. spalio 9 d. pasaugos sutartį Nr. 11B-967/2-IL-1202, užimamų sandėlių plotų apskaitos aktas (b. l. 49, 55, 61), turto sunaikinimo aktai (b. l. 69-71), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 28 d. įsakymas „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ (b. l. 72-74), raštai dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo (b. l. 75,76), pašto siuntos įteikimo pranešimai (b. l. 77,78), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK)6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Teismo vertinimu, ieškovas įrodė visas būtinas deliktinės atsakomybės atsiradimo sąlygas, t. y. atsakovo neteisėtus veiksmus, žalą, priežastinį ryšį tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos, taip pat atsakovo kaltę. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 245,72 Eur nuostolių (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246-6.248 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinės adresas: Vilnius, A.Jakšto g. 1, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), ,,Luminor Bank“, AB, 245,72 Eur (du šimtus keturiasdešimt penkis eurus ir 72 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.