Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-23 · Civilinė byla Nr. e2SP-22039-775/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-23
Bylos Nr.
e2SP-22039-775/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17045-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-22039-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-17045-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti šalių 2016 m. rugpjūčio 12 d. pasirašytą taikos sutartį, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) skolinga UAB (duomenys neskelbtini) 27 817,88 Eur.

Šalys, siekdamos taikiu keliu išspręsti skolos grąžinimo klausimą, sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė savo įsipareigojimus, ir prašo teismo ją patvirtinti.

Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl taikos sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pareiškėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579–582 str., CK 6.983–6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579–582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

Subrangovas sutinka atidėti ir išdėstyti skolos sumokėjimo terminą iki 2016-10-25, o rangovas įsipareigoja tiksliai laikantis nustatyto mokėjimo grafiko sumokėti 27 817,88 Eur skolą, mokėjimus atliekant tiksliai laikantis tokios mokėjimų atlikimo tvarkos:

5 000 Eur sumokama iki 2016-08-25;

10 000 Eur sumokama iki 2016-09-25;

12 817,88 Eur sumokama iki 2016-10-25.

Tuo atveju, jei rangovas laiku neatlieka nurodytų mokėjimų, laikoma, jog suėjo mokėjimo terminas visai skolos sumai.

Už nesavalaikį prievolių vykdymą ir subrangovui sukeltus nepatogumus, jo nuostolių kompensavimui rangovas įsipareigoja subrangovui iki 2016-09-25 sumokėti 500 Eur netesybų sumą.

Rangovui pradelsus atlikti priklausančius mokėjimus daugiau kaip 2 (dvi) darbo dienas, rangovas už kiekvieną pradelstą atsiskaityti kalendorinę dieną moka 50 Eur dydžio netesybas.

Rangovas pareiškia, kad neturi pretenzijų subrangovui dėl atliktų darbų kokybės ir savalaikiškumo, o subrangovas pareiškia, kad rangovui atsiskaičius nustatyta tvarka, jis neturės pretenzijų rangovui.

Šalys pasirašydamos šią taikos sutartį patvirtina savo valią kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji įgis res judicatą galią – (CPK 6.985 str.) ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Šliumpienė