Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., jo atstovui pagal įstatymą ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- atstovui,

S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P. 2020 m. gruodžio 24 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 18.09 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų amžiaus, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus (nustatytas 1,68 promilės neblaivumas), pakartotinai, t. y. būdamas baustas pagal ANK 485 straipsnį. Šiais veiksmais S. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., jo atstovui pagal įstatymą bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą S. P. nurodė, kad gailisi, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be S. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, gyventojų registro išrašas, išrašas iš administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad S. P. padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas 17 metų amžiaus. Tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintini duomenys apie administracinio nusižengimo padarymo laiką, nes iš byloje esančio Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. D. 2020 m. gruodžio 24 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. gruodžio 24 d. apie 18.09 val., pagal pranešimą atvykę policijos pareigūnai į (duomenys neskelbtini), rado namuose miegantį neblaivų nepilnametį S. P. ir jam buvo nustatytas 1,68 promilės girtumas. Remiantis šiais byloje nustatytais duomenimis, S. P. administracinio nusižengimo padarymo laikas tikslintinas, nurodant, kad jis 2020 m. gruodžio 24 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 18.09 val., vartojo alkoholį. Šis nusižengimo laiko patikslinimas nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, esmės, kuri yra šiuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir S. P. šio padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. P. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengimą padarė, būdamas nepilnametis, tačiau dėl alkoholio vartojimo baudžiamas jau ne pirmą kartą, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. P., už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkis (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 42-44 straipsniais, 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 22 (dvidešimt dviejų) eurų baudą.

Išaiškinti S. P., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20127086724. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.