Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, atlikimo tvarkos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį galutine 40 parų arešto bausme, atliekant areštinėje ir 28 MGL (1054,48 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu nuteistajam R. K. paskirta 40 parų arešto bausmė, kurią nustatyta atlikti įprastine tvarka, pakeista ir nustatyta bausmę atlikti poilsio dienomis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. rugpjūčio 20 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl R. K. paskirtos arešto bausmės, atliekamos poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka. Teikime nurodyta, kad pagal 2018 m. spalio 12 d. susitarimą su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Nr. LV-2913 R. K. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo (nuo 2019 m. balandžio 1 d. – Vilniaus pataisos namai) areštinėje nuo 2018 m. lapkričio 3 d. 10 val. kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant šeštadieniais ir baigiant pirmadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis neatliko nei vienos paros. 2019 m. kovo 8 d. buvo sudarytas naujas Susitarimas Nr. LV-760, pagal kurį R. K. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo areštinėje nuo 2019 m. kovo 26 d. 8 val. kiekvieną savaitę po vieną parą (pradedant antradieniais ir baigiant trečiadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko 14 parų (nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. kovo 27 d., nuo 2019 m. balandžio 2 d. iki 2019 m. balandžio 3 d., nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. balandžio 24 d., nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. gegužės 1 d., nuo 2019 m. gegužės 21 d. iki 2019 m. gegužės 22 d., nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2019 m. birželio 19 d., nuo 2019 m. liepos 9 d. iki 2019 m. liepos 10 d., nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki 2019 m. rugpjūčio 14 d., nuo 2019 m. rugsėjo 24 d. iki 2019 m. rugsėjo 25 d., nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki 2019 m. lapkričio 13 d., nuo 2019 m. gruodžio 3 d. iki 2019 m. gruodžio 4 d., nuo 2020 m. sausio 7 d. iki 2020 m. sausio 8 d., nuo 2020 m. vasario 4 d. iki 2020 m. vasario 5 d. ir nuo 2020 m. kovo 3 d. iki 2020 m. kovo 4 d.). Pagal naują 2020 m. rugpjūčio 14 d. Susitarimą Nr. LV-4265 R. K. arešto bausmę turėjo atlikinėti Vilniaus pataisos namų (iki 2019 m. balandžio 1 d. – Lukiškių tardymo izoliatorius – kalėjimas) areštinėje nuo 2020 m. rugsėjo 11 d. 9.00 val. kas antrą savaitę po tris paras (pradedant penktadieniais ir baigiant pirmadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko 3 paras (nuo 2020 m. spalio 9 d. iki 2020 m. spalio 12 d.). Apie neatvykimo priežastis nuteistasis įstaigos administraciją neinformavo ir jokių neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi buvo netenkintas nuteistojo R. K. prašymas taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio 2 dalį atidedant bausmės vykdymą. 2019 m. birželio 14 d. R. K. į namus buvo išsiųstas pranešimas, primenantis apie jo pareigą atlikti teismo paskirtą bausmę poilsio dienomis, nurodant naują bausmės atlikimo vietą – (duomenys neskelbtini). R. K. neatvykstant atlikti bausmės, 2019 m. spalio 30 d. Vilniaus pataisos namų administracija siuntė raštą į Vilniaus apskrities Vyriausiąjį policijos komisariatą, su prašymu išsiaiškinti neatvykimo priežastis. Nuo bausmės atlikimo pagal pirmąjį Susitarimą pradžios praėjus beveik 3 metams, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 3 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d., R. K. atliko tik 17 parų arešto, neatlikta bausmės dalis 2021 m. rugpjūčio 19 d. – 23 paros. Apie neatvykimo priežastis atlikti bausmę Vilniaus pataisos namų administracijai nepateikė nei vieno pasiteisinimo, su nuteistuoju buvo bendraujama ir telefonu, primenant apie jo pareigą atlikti bausmę, o nuo 2021 m. gegužės 14 d., negalint susitiekti telefonu, jam buvo rašyti priminimo laiškai elektroniniu paštu. Kaip matyti iš gautų atsakymų, laiškus jis gavo, bet bausmės atlikimui neatvyko. Galima daryti išvadą, kad R. K. nesistengia kuo greičiau atlikti jam teismo paskirtą bausmę, ją atlieka nesistemingai. Apie bausmės atlikimą, jos pakeitimo įprastine tvarka galimybes, pažeidus arešto poilsio dienomis atlikimo tvarką, R. K. buvo aiškinta bendravimo su juo metu, o susitarimo keitimo galimybės – Susitarime.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad siūlo teikimą tenkinti ir bausmės atlikimą pakeisti įprastine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 49 straipsnio 5 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.) numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarką.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.) nuostatomis, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai.

Vadovaujantis 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 (TAR, 2019, Nr. 2019-11177), nustatyta, kad jeigu po įstatymo Nr. XIII-2263 6 straipsnio (BK 49 straipsnio 2 dalies, 49 straipsnio 5 dalies) įsigaliojimo (t. y. nuo 2019 m. liepos 6 d.) asmuo pažeidžia arešto bausmės, kurią atlikti teismas nustatė poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir teikimo duomenimis nustatyta, kad R. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine 40 parų arešto bausme, atliekant areštinėje ir 28 MGL (1054,48 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu nuteistajam R. K. paskirta 40 parų arešto bausmė, kurią nustatyta atlikti įprastine tvarka, pakeista ir nustatyta bausmę atlikti poilsio dienomis.

Nustatyta, kad pagal 2018 m. spalio 12 d. susitarimą su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Nr. LV-2913 R. K. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo areštinėje nuo 2018 m. lapkričio 3 d. 10 val. kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės, tačiau neatlikus nei vienos paros, buvo sudarytas naujas susitarimas. Nuo bausmės atlikimo pagal pirmąjį susitarimą pradžios praėjus beveik 3 metams, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 3 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d., R. K. atliko tik 17 parų arešto, neatlikta bausmės dalis 2021 m. rugpjūčio 19 d. – 23 paros. Pastebėtina ir tai, kad su nuteistuoju buvo bendraujama telefonu, o nuo 2021 m. gegužės 14 d., negalint susitiekti telefonu, jam buvo rašyti priminimo laiškai elektroniniu paštu. Iš gautų atsakymų, laiškus jis gavo, bet bausmės atlikimui neatvyko.

Taigi, nustatyta, kad nuo bausmės atlikimo pagal susitarimą pradžios iki 2021 m. rugpjūčio 19 d. R. K. atliko tik 17 parų arešto. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą arešto bausmę, ją atliekant poilsio dienomis, todėl nustatytų faktinių aplinkybių ir aptarto teisinio reglamentavimo kontekste, teismas daro išvadą, kad Vilniaus pataisos namų teikimas tenkintinas, pakeičiant R. K. neatliktą 23 parų arešto bausmę atliekant poilsio dienomis, atlikimo tvarką areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą ir neatliktą likusią 23 (dvidešimt trijų) parų arešto bausmę, ją atliekant poilsio dienomis, į arešto bausmę, ją atliekant įprastine tvarka.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai R. K. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.