Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistojo G. M. (P.) gynėjui advokatui Stasiui Zabitai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Giedrei Ščeponavičienei,

išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-12-22 nutarties, priimtos G. M. (P.), a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, perdavimo vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-12-22 nutarties, priimtos G. M. (P.), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, perdavimo vykdyti Vokietijai.

Teikime institucija nurodo, jog G. M. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), nuteistas 2002-11-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 9 p. - 11 m. laisvės atėmimo bausme. 2017-12-11 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2002-11-20 nuosprendžio veika kvalifikuota pagal 1961 m. LR BK 105 str. 9 p. perkvalifikuota pagal 2003 m. LR BK 129 str. 2 d. 8 p. (redakcija galiojusi iki 2007-06-28), paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. 2018-05-16 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d. į bausmės laiką įskaitytas laikotarpis nuo 2017-09-14 iki 2017-11-17 (išbūtas suėmimas Vokietijoje pagal Europos arešto orderį) - paskirta galutinė 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2017-09-14. Bausmės pabaiga 2024-08- 13.

2021-01-08 Lietuvos probacijos tarnybos Vilnius regiono skyrius gavo vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-12-22 nutartį (teikimas T- 1459-806/2020), kuria G. M., gim. (duomenys neskelbtini), paleidžiamas lygtinai, nustatant intensyvią priežiūrą, taikomą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Nutartis įsiteisėjo 2021-01-06.

2020-12-30 G. M. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo vykdymo sąlygomis, intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, išaiškintos teisinės pasekmės dėl probacijos sąlygų nevykdymo, atliktas keliamos rizikos ir pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra žema (15 balų iš 168 galimų). G. M. intensyvios priežiūros taikymas buvo vykdomas nuo 2021-01-08 iki 2021-04-07. Po intensyvios priežiūros taikymo nuteistajam vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 14 str., 15 str. taikomos bendros ir specialiosios probuojamojo pareigos.

Priežiūros metu probuojamasis nurodė, kad iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo kartu su šeima gyveno ir dirbo Vokietijoje, šiuo metu jo šeima ir toliau gyvena Vokietijoje, nuo (duomenys neskelbtini) yra įdarbintas Vokietijos įmonėje, ten pat turi registruotą gyvenamąją vietą ir pateikė prašymą kreiptis į teismą, kad jo priežiūra būtų perduota vykdyti Vokietijoje esančioms kompetentingoms institucijoms ir ten atlikti teismo jam paskirtą probaciją. Probuojamasis pateikė patvirtinimo apie įdarbinimą su vertimu į lietuvių kalbą kopiją gyvenamosios vietos registracijos patvirtinimo su vertimu į lietuvių kalbą kopiją, kurioje nurodyta, kad G. M. yra registruotas (duomenys neskelbtini), Vokietija, verslo veiklos registravimo patvirtinimo su vertimu į lietuvių kalbą kopiją, taip pat kitus dokumentus, patvirtinančius jo gyvenimą Vokietijoje.

Vadovaujantis 2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 str., 34 str., 35 str. 1 d. siūlo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-12-22 nutartį (teikimas T-1459- 806/2020), kuria G. M. taikytas lygtinis paleidimas, perduoti vykdyti Vokietijai.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Kliūčių perduoti vykdyti probaciją nėra.

Advokatas prašė teikimą tenkinti. Jo ginamasis jaunystėje padarė klaidą, nusikalstamą veiką, dabar gyvena Vokietijoje su šeima, motina yra neįgali, ją prižiūri, turi darbo vietą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsnis reglamentuoja, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: 1) nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viešųjų darbų ar laisvės apribojimo bausmė; 2) nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės; 3) nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant; 4) nutartys, kuriomis nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai (įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; draudimas lankytis tam tikrose Europos Sąjungos valstybių narių vietovėse, vietose ar nurodytuose regionuose; draudimas, kuriuo apribojamas išvykimas iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės teritorijos; įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; įpareigojimas vengti kontaktų su konkrečiais asmenimis; įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti; įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ir (ar) įpareigojimas pateikti įrodymus, patvirtinančius žalos atlyginimo faktą; įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus; įpareigojimas bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas; įpareigojimas baigti terapinio gydymo arba gydymo nuo žalingų įpročių kursą); 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą. Minėto straipsnio 3 dalis reglamentuoja, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą. Minėto straipsnio 4 dalyje numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas taip pat gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu to prašo nuteistasis ir šios valstybės narės kompetentinga institucija sutinka su tokiu perdavimu.

Minėto įstatymo 34 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Šio įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nurodytu atveju teikimas gali būti paduotas tik tuo atveju, kai yra nuteistojo prašymas. 2 dalis reglamentuoja, jog kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos nuorašas, nuteistojo prašymas, jeigu jis buvo pateiktas. 3 dalyje numatyta, jog teismas, skirdamas alternatyviąją bausmę ar probacijos priemones, šiame skyriuje nustatyta tvarka taip pat gali savo iniciatyva išspręsti klausimą dėl sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Minėto įstatymo 35 straipsnio 1 dalis numato, jog sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei klausimą nagrinėja ir jį išsprendžia probacijos tarnybos buvimo vietos apylinkės teismas.

Lietuvos Respublikos BPk 342 straipsnio 6 dalis numato, jog Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Kaip matyti, G. M. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2002-11-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 9 p. - 11 m. laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2017-12-11 nutartimi Kauno apygardos teismo 2002-11-20 nuosprendžio veika kvalifikuota pagal 1961 m. LR BK 105 str. 9 p. perkvalifikuota pagal 2003 m. LR BK 129 str. 2 d. 8 p. (redakcija galiojusi iki 2007-06-28), paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2018-05-16 nutartimi, vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d. į bausmės laiką įskaitytas laikotarpis nuo 2017-09-14 iki 2017-11-17 (išbūtas suėmimas Vokietijoje pagal Europos arešto orderį) - paskirta galutinė 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2017-09-14. Bausmės pabaiga 2024-08-13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-12-22 nutartimi G. M. paleistas lygtinai, nustatant intensyvią priežiūrą, taikomą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Nutartis įsiteisėjo 2021-01-06. Kaip nurodo Probacijos tarnyba, G. M. intensyvios priežiūros taikymas buvo vykdomas nuo 2021-01-08 iki 2021-04-07. Po intensyvios priežiūros taikymo nuteistajam vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str., 15 str. taikomos bendros ir specialiosios probuojamojo pareigos.

Minėto įstatymo 14 straipsnis numato, jog probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nustatyta, kad egzistuoja visos Įstatyme numatytos sąlygos sprendimo dėl probacijos vykdymo perdavimui kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Nustatyta, kad probuojamojo G. M. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra žema (15 balų iš 168 galimų). G. M. intensyvios priežiūros taikymas buvo vykdomas nuo 2021-01-08 iki 2021-04-07. Po intensyvios priežiūros taikymo nuteistajam vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 14 str., 15 str. taikomos bendros ir specialiosios probuojamojo pareigos. Priežiūros metu probuojamasis nurodė, kad iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo kartu su šeima gyveno ir dirbo Vokietijoje, šiuo metu jo šeima ir toliau gyvena Vokietijoje, nuo (duomenys neskelbtini) yra įdarbintas Vokietijos įmonėje, ten pat turi registruotą gyvenamąją vietą. Probuojamasis pateikė patvirtinimo apie įdarbinimą su vertimu į lietuvių kalbą kopiją gyvenamosios vietos registracijos patvirtinimo su vertimu į lietuvių kalbą kopiją, kurioje nurodyta, kad G. M. yra registruotas (duomenys neskelbtini), Vokietija, verslo veiklos registravimo patvirtinimo su vertimu į lietuvių kalbą kopiją, taip pat kitus dokumentus, patvirtinančius jo gyvenimą Vokietijoje.

Nustatyta, jog G. M. bausmės pradžia 2017-09-14, bausmės pabaiga 2024-08- 13.

Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-12-22 nutartimi (priimtos Kauno apygardos teismo 2002-11-20 nuosprendžio, Kauno apygardos teismo 2017-12-11 nutarties, Kauno apygardos teismo 2018-05-16 nutartes pagrindu) nuteistajam G. M. (P.) paskirtos probacijos vykdymas perduotinas vykdyti Vokietijai pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-12-22 nutarties, priimtos Kauno apygardos teismo 2002-11-20 nuosprendžio, Kauno apygardos teismo 2017-12-11 nutarties, Kauno apygardos teismo 2018-05-16 nutartes pagrindu, priimtos G. M. (P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietija, atžvilgiu, dėl probacijos vykdymo.

Įsiteisėjus nutarčiai ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsnyje nurodytą liudijimą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 36 straipsnio 4 dalimi, anksčiau paminėtus teismo procesinius sprendimus bei liudijimą, išverstus į anglų kalbą, tiesiogiai perduoti Vokietijos institucijai – Staarsanwaltschaft Oldenburg, Gerichtsstr. 7, Department (Division): city Oldenburg, Postal code: 26135, phone number +49441220, e-mail: stol-postelle@justiz.niedersachsen.de.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.