Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų I. M. ir A. M. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų I. M. ir A. M. prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 1997-10-18 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas AC Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. M..

Abu pareiškėjai prašyme nurodė, kad išryškėjus charakterių nesuderinamumui, požiūriams į šeimą, dingo santarvės ir tarpusavio supratimas. Dėl to šalių santuoka yra visiškai iširusi, sutuoktiniai yra galutinai apsisprendę, kad santuoka yra negalima, sutinka ją nutraukti, galimybių išsaugoti šeimą nėra.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Sutuoktiniai kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro ūkio ir negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, todėl preziumuojama, kad jų santuoka faktiškai iširo (CK 3.51 - 3.54 str. str.).

Kreditoriui AB „Swedbank“ yra pranešta apie šios bylos iškėlimą, taip pat byloje yra pateikta 2015-05-20 AB „Swedbank“ pažyma Nr. RL-SR/15-1799, kurioje nurodyta, kad kreditorius yra priėmęs sprendimą, kuriuo sutinka prievolių vykdymą pagal 2007-07-02 Kredito sutartį Nr. 07-067239-FA leisti asmeniškai prisiimti A. M. ir sutinka, jog bankui hipotekos lakštu įkeistas nekilnojamasis turtas - butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)– būtų įregistruotas A. M. asmeninės nuosavybės teise.

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaikų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Pareiškėjų prašymu jiems paliekamos dabartinės pavardės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3. 51 – 3. 55 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-178 str., 381 str., teismas

nusprendžia:

nutraukti santuoką, sudarytą 1997-10-18 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas AC Nr. (duomenys neskelbtini), tarp I. M., a.k(duomenys neskelbtini)ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti I. M. ir A. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1.1. Mes, I. M. ir A. M., pareiškiame, jog nutraukiame santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2.1. Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname tokiu būdu:

A. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr(duomenys neskelbtini)

I. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas:

Automobilis HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2.1.3 Po santuokos nutraukimo A. M. perima kreditorinius įsipareigojimus AB „Swedbank" už būsto paskolą.

Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Pareiškiame, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus nurodytą šios sutarties 2.1.3 punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

3.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko K. M. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su A. M..

3.2. I. M. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui K. M. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)200 eurų iki jo pilnametystės. Šią sumą I. M. įsipareigoja pervesti į A. M. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini)už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 d., o A. M. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

3.3. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:

I. M. turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Atsižvelgiant j tai, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos yra lygios, ir kad teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką turi abu tėvai, šalys susitaria: kad tėvas A. M. nedarys kliūčių, motinos I. M. bendravime su vaiku ir jo auklėjime.

3.4. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

I. M. ir A. M..

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.