Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 17 d., apie 16.27 val. ir apie 17.25 val., K. J., būdama neblaivi (nustatytas sunkus girtumo laipsnis, t.y. 2,69 prom.), būdama namuose, adresu Tauragės r. sav., žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybą – policiją, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta pačiai pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d).

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų M. G. ir V. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, liudytojo K. V. apklausos protokolu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad K. J. panašaus pobūdžio pažeidimą padaro jau penktą kartą, paskirtų baudų nemoka, reikiamų išvadų nedaro ir toliau melagingai kviečia specialiąsias tarnybas. Ji niekur nedirba, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jai baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjai skirtina nuobauda – 10 parų administracinio arešto.

Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patikė išlaidų, susijusių su specialiųjų tarnybų iškvietimu, apskaičiavimą. Tauragės AVPK prašo iš K. J. priteisti 12,72 Eur išlaidų, kurias jie patyrė dėl melagingo spec. tarnybų iškvietimo. K. J. įpareigotina atlyginti Tauragės AVPK 12,72 Eur išlaidų susijusių su melagingu iškvietimu (LR ATPK 37 str.) (b.l. 13-14).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta K. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jai 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., įpareigoti K. J. per du mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, į.k. 190453332, 12,72 Eur išlaidų susijusių su melagingu iškvietimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.