- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-05
- Bylos Nr.
- T-87-736/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46599-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Nuteistasis
- D. M.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorei Stasei Svetickienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Brigitai Jasenkienei, nedalyvaujant nuteistajam D. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nuteistajam išaiškinta, kad jis privalo be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. D. M. į probacijos tarnybų registrą įtrauktas 2017-01-23, bausmės pabaiga 2018-01-23.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismą teikimu D. M. dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Nurodė, kad D. M. bausmės atlikimo metu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau nakties metu vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taip pažeisdamas įpareigojimą nustatytu laiku būti savo namuose. Naktinio patikrinimo metu nuteistasis dar du kartus nebuvo rastas savo namuose. D. M. nuo 2017-07-24 į probacijos skyrių atsiskaityti neatvyksta, darbo biržoje nebesiregistruoja ir niekur nedirba, galimai yra išvykęs į užsienį.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, kadangi D. M. visiškai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam siųstas teismo šaukimas neįteiktas. Pagal teismo nutartį jo atvesdinti į posėdį nėra galimybės, Kauno AVPK Kėdainių r. PK duomenimis, nuteistasis nurodytu adresu negyvena, kitų duomenų apie jo gyvenamąją vietą nėra. Jo motinos teigimu, sūnus Dainius išvyko į užsienį uždarbiauti ir artimiausiu metu grįžti į Lietuvą neketina. Prieš teismo posėdį jam tris dienas skambinta byloje nurodytu jo telefono Nr., tačiau susisiekti nepavyko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šią bausmę teismas pakeičia areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.
Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad D. M. 2017-01-23 įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą (asm. b. l. 4). Nuteistajam pasirašytinai išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą (asm. b. l. 9). D. M., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, padarė administracinius nusižengimus, t. y. 2017-02-13 girtas šlitinėjo bendrabučio koridoriuje (duomenys neskelbtini); 2017-05-16 nakties metu vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti (asm. b. l. 64-65). Naktinio patikrinimo metu 2017-06-07 ir 2017-08-03 nuteistasis nebuvo rastas savo namuose (asm. b. l. 36, 55). D. M. nuo 2017-04-28 nutraukė registraciją darbo biržoje (asm b. l. 67), duomenų apie tai, kad jis būtų įsidarbinęs, byloje nėra. Nuo 2017-07-24 D. M. nebesilanko savivaldybių probacijų skyriuje (asm. b. l. 11), artimųjų teigimu, yra išvykęs į Olandiją (asm. b. l. 56).
Visos šios aplinkybės rodo, kad D. M. atsainiai ir lengvabūdiškai žiūri į jam skirtų įpareigojimų laikymąsi, probacijos tikslas nėra pasiektas. Nuteistojo vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas yra tyčinis, jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, nėra. Dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio nuteistasis yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga tam, kad būtų užtikrinta veiksminga probuojamojo resocializacija. Priešingu atveju, paskirta bausmė būtų beprasmiška. Esant įvardytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis D. M. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl to jam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai (BK 65 str. 2 d. c) pap., 48 str. 10 d.), t. y., paskiriant 90 parų areštą (BK 49 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 str., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. M. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.