Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Liudytojas M. M. teisme parodė, kad A. K. jam nepažįstamas. Įvykis įvyko (duomenys neskelbtini) gatvėje. Datos nepamena. Atvykus dėl smurto artimoje aplinkoje, juos pasitiko pranešėjas. Kaltinamojo nerado, buvo pasišalinęs. Moteris nurodė kryptį, bet nerado. Grįžo ir pradėjo pildyti dokumentus. Pasitvirtino smurto artimoje aplinkoje faktas. Moteris nurodė, kad buvo sumušta rankomis į galvos sritį. Pamena, kad moteris buvo prie tarnybinio automobilio, ji užsinorėjo iki tualeto, leido nueiti ir liepė grįžti, kai ji negrįžo, nuėjo į namus ir rado ją be sąmonės, tada kvietė greitąją pagalbą ir ji buvo išvežta. Kiek pamena, vizualiai moteris atrodė neblaivi. Ji pati nurodė, kad vartojo alkoholį, butas netvarkingas, matėsi, kad buvo vartojamas alkoholis. Iš jos emocijų matėsi, kad ji labiau sutrikusi, sakė, kad ne pirmą kartą prieš ją smurtaujama. Pranešėjo duomenis užsirašė. Visos fotonuotraukos buvo padarytos prieš moteriai išeinant į tualetą. Po to, kai rado nukritusią, ji nesiskundė, nes buvo be sąmonės. Patikrino, kad yra pulsas, kvėpuoja ir kvietė medikus. Nieko jos neklausinėjo. Kai ją rado, ji gulėjo ant nugaros. Sužalojimus fiksavo kolega, kiek pamena, jie buvo veide arba galvoje. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus.

Tai, jog A. K. padarė įstatymo uždraustą veiką, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje patikrinti įrodymai.

2023-05-10 policijos pareigūno G. G. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuoti nukentėjusiosios J. S. (jai nustatytas 1,82 prom. neblaivumas) paaiškinimai, kad 2023-05-10 apie 18.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį ir tuo metu tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Žodinio konflikto metu, pasak nukentėjusiosios J. S., jos sugyventinis jai nenustatytą kiekį kartų dešinės rankos kumščiu trenkė į galvos sritį ir vieną kartą pastūmė, ko pasekoje moteris griūdama trenkė galvos viršugalvį į svetainės kambaryje esančią rūbų spintą, tokiais savo veiksmais A. K. sugyventinei J. S. sukėlė fizinį skausmą. Po to, kai ją pastūmė, A. K. pagriebė moterį ir abiem rankom pradėjo ją smaugti, taip pat jai sukeldamas fizinį skausmą. Moteris skausmą įvertino 8 iš 10 balų. Medikų pagalba moteriai reikalinga buvo, todėl po GMP apžiūros ji išvyko į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės priėmimo skyrių tolimesnei apžiūrai. Tarnybiniame pranešime taip pat nurodyta, jog nukentėjusiajai J. S. užfiksuoti sužalojimai – kraujuojanti žaizda, kraujosruva (mėlynė). Įvykis filmuotas nešiojamomis kūno kameromis (1 t., b. l. 11-14).

2023-05-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), matomas blokinis daugiabutis namas. Einama iki (duomenys neskelbtini) laiptinės. Matomos rudos spalvos durys, einama tiesiai pro jas ir lipama iki (duomenys neskelbtini) aukšto. Matomos šviesiai rudos spalvos durys, numeruotos Nr. (duomenys neskelbtini). Pradarius jas patenkama į koridorių. Įėjus į koridorių, sukama į kairę pusę pro duris ir patenkama į svetainę, kur yra įvykio vieta. Žiūrint iš kairės pusės į dešinę matoma rudos spalvos spinta. Už jos matomas pastatytas televizoriaus staliukas su televizoriumi. Toliau žiūrint į dešinę pusę matoma prie sienos pastatyta sofa-lova. Vidury kambario stovi rudos spalvos kavos staliukas. Toliau žiūrint į dešinę pusę link balkono matoma prie sienos pastatyta rudos spalvos rūbų spinta. Prie kambario dešinės pusės sienos matoma pastatyta sekcija su įvairiais namų apyvokos daiktais. Apžiūrėjus įvykio vietą, joje daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų ir objektų nematoma. Įvykio vieta nefilmuojama, nesaugoma. Įvykio vieta fotografuota (1 t., b. l. 16-21).

2023-05-18 BIRT ataskaitų žiūryklės informacijoje užfiksuotos įvykio aplinkybės. Nurodyta, kad 2023-05-10 18.41 val. pranešėjas A. K. informuoja, kad įvyko smurtas, kaimynas bute sumušė moterį, kaimynas pasišalino. Pranešėjas moterį parsivedė pas save į butą, kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir laukia pareigūnų. GMP nereikia. 21.25 val. iš VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė priėmimo skyriaus gautas med. Slaugytojos A. telefoninis pranešimas, kad (įrašas iš GMP lapo) dėl galvos plaukuotosios dalies sužalojimo 20.10 val. GMP ekipažas pristatė girtą (1,82 prom.) J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri teigė buvusi sumušta. 20.20 val. pasišalino iš priėmimo skyriaus neapžiūrėta medikų (1 t., b. l. 22).

2023-05-18 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota BPC garso įrašo apžiūra. Užfiksuota A. K. skambutis BPC, kuriuo praneša, jog nori iškviesti policiją, nes kaimynas muša moterį, kuri šaukėsi pagalbos. A. K. atsako, jog GMP galimai nereikalinga, nes moteris nelabai baisiai atrodo, o moterį mušęs kaimynas nenorėjo jos paleist. Moteris yra kaimyno A. K. bute. BPC darbuotojos liepta laukti pareigūnų namuose (1 t., b. l. 23-24).

2023-06-15 - 2023-06-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 17:26. Atidarius vaizdo įrašą matyti tamsiais plaukais moteris. Pareigūnas klausia: kiek kartu gyvenat? Ar yra jis namie? Moteris atsako: ,,nežinau“. Pareigūnas nurodo moteriai parodyti namus, kur gyvena. Vaizdo įraše matyti, kaip visi įeina į (duomenys neskelbtini) butą. Pareigūnas klausia: kur stūmė jus? Nukentėjusioji rodydama rankomis atsako: „ va čia, mane smaugė, va čia va, va čia, įrėmęs į kaklą, mane“. Pareigūnas klausia: ir kur pastūmė paskui? Nukentėjusiojo nurodo: ,,smaugė, po to smaugė“. Pareigūnas klausia: o prieš tai? Nukentėjusioji atsako: ,,prieš tai va čia va, stūmė, čia va trenkiau galvą (nurodo ranka)“. Kitas pareigūnas informuoja, kad reikia eiti iki tarnybinės mašinos pasitikrinti neblaivumą ir supildyti dokumentus. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip nukentėjusioji ieško dokumento ir sako: ,,aš netikėjau, kad jis taip padarys, jezus marija, kaip jis yra, jis yra psichinis ligonis, jis nepakaltinamas“. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip moteris pasiėmusi piniginę maunasi tapkes ir sako: ką man dabar daryt? Ką man dabar daryt?“. Pareigūnas sako: eikit su pinigine, pasiimkit piniginę, ponia, kurią pasiemet. Girdisi kaip kitas pareigūnas sako: einam su manim. Nukentėjusioji nurodo: jis grįžo iš darbo, va čia va mane pervertė čia, puolė už gerklės“. Pareigūnas klausia: tai čia smaugė ar ten smaugė? Čia ir čia? Nukentėjusioji nurodė: ,,taip, čia smaugė ir ten smaugė (verkia), o aš, kai bijau smurto, tai“. Pareigūnas laikydamas rankoje nukentėjusios telefoną klausia, ar yra čia pasas. Nukentėjusioji toliau sako: „suprantat, jisai mane puolė va čia vat, puolė smaugt (demonstruoja rankomis), aš jaučiu, kad man viskas, ką nuo stalo leidau į jį vien dėl to, kad mane paleistų, bet tokia jėga“. Toliau pareigūnai nurodo eiti iki mašinos. Nukentėjusioji sako: „bet būkit geri, būkit teisūs, prašau“. Toliau matyti, kaip pareigūnas fotografuoja kambarį. Girdisi, kaip sako: einam į lauką. Nukentėjusioji sako: ,,aš nesuprantu, jis kokių narkotikų prisivartojęs“. Toliau matyti, kaip pareigūnas išsiveda nukentėjusią į lauką, o likęs pareigūnas viduje fotografuoja įvykio vietą. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas lipa laiptais į apačią ir fotografuoja laiptinės išorę. Nukentėjusioji sėdi automobilyje, pareigūnai eina ieškoti įtariamojo. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai vaikšto po kiemus, laiptinę, ieško įtariamojo. Atidarius tarnybinio automobilio duris, nukentėjusioji išlipa ir sako: ,,klausykit, tam name, kur jūs buvot, va čia tame priešais, priešais va šitam name, jis šiandien turėjo pas kažkokį R., tur būt pas mane numeris, net yra adresas, nunešt dvidešimt eurų“. Pareigūnas klausia: tai draugas yra? Nukentėjusioji atsako: ,,nu, vadinasi jis pas jį nuėjo ir pasikavojo“. Pareigūnas sako: gerai, pažiūrėsim. Paklausus pareigūnui, ar vartojo šiandien alkoholį nukentėjusioji, ji atsako: ,,aš noriu jum vieną dalyką išaiškint, (duomenys neskelbtini) gatvėje yra (duomenys neskelbtini) vaistinė, jo draugas, jis pardavinėja jam tą ciklodolį pakų pakais, kiek tik nori jis geria per dieną po 10, po 11 tablečių“. Pareigūnas klausia: kas tas ciklodolis? Nukentėjusioji nurodo: ,,ciklodolis nu nuo jo aceit ten apsineša, toks vyrukas jaunas“. Pareigūnas dar kartą klausia nukentėjusios, ar šiandien vartojo alkoholį, nukentėjusioji atsako, jog taip. Toliau matyti, kaip moteriai tikrinamas neblaivumas, nustatyta 1,82 prom. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai pildo dokumentus, kalbasi. Pareigūnas paklausia nukentėjusios vardo, ji atsako: ,,J.“. Kitas pareigūnas paklausia, kieno butas čia yra, nukentėjusioji atsako: ,,čia jo, jis gavęs iš savivaldybės“. Pareigūnas klausia: kiek laiko gyvenat kartu? Nukentėjusioji atsako: ,,kelias dienas, savaitę kažkur, prieš tai mes gyvenom (duomenys neskelbtini).....“ .Pareigūnas klausia: o šiaip bendrai, kiek jūs, kaip pora, kiek laiko kartu esat?“ Nukentėjusioji ką atsakė, nesigirdėjo dėl pašalinių garsų. Pareigūnas klausia: kaip jo vardas pavardė, nukentėjusioji atsako: ,,A. K.“. Daugiau vaizdo įraše naudingos medžiagos nėra. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 29:27. Matyti, kaip pareigūnas bėga, vaikšto po daugiabučių kiemus, laiptinę, ieško įtariamojo. Toliau matyti, kaip pareigūnai grįžta prie tarnybinio automobilio. Atidarius tarnybinio automobilio duris, nukentėjusioji išlipa ir sako: ,,klausykit, tam name, kur jūs buvot, va čia tame priešais, priešais va šitam name, jis šiandien turėjo pas kažkokį R., turbūt pas mane numeris, net yra adresas, nunešt dvidešimt eurų.“ Toliau vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas ruošia alkotesterį ir paduoda kitam pareigūnui. Toliau nukentėjusioji sako: ,,palaukit, bet kaip taip galima, aš noriu jum vieną dalyką išaiškint, (duomenys neskelbtini) gatvėje yra (duomenys neskelbtini) vaistinė, ko draugas, jis pardavinėja jam tą ciklodolį pakų pakais, kiek tik nori jis geria per dieną po 10, po 11 tablečių.“ Pareigūnas klausia: kas tas ciklodolis? Nukentėjusioji atsako: ,,ciklodolis nu nuo jo aceit ten apsineša, toks vyrukas jaunas“. Toliau pareigūnas paklausia nukentėjusios, ar vartojo alkoholį, ji atsako, kad vartojo ir matyti, kaip tikrinamas neblaivumas. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas išsitraukia kompiuterį ir sako: kuom netikim? Sakau taip, išgėrėt šiandien alkoholio, tai matau, kad įpūtėt 1,8. Pareigūnas klausia: čia kieno butas yra ar Jūs nuomojatės? Nukentėjusioji atsako: ,,čia jo, jis gavęs iš savivaldybės.“ Pareigūnas klausia: kiek laiko jau gyvenat kartu? nukentėjusioji atsako: ,,kelias dienas, savaitę kažkur, prieš tai mes gyvenom (duomenys neskelbtini) (toliau labai tyliai sako, nesigirdi)“ Pareigūnas klausia: o šiaip bendrai kiek jūs jau, kaip pora, kiek laiko kartu esat? Nukentėjusioji atsako: ,,devyni mėnesiai kažkur“ Pareigūnas sako: devyni mėnesiai, tvarkoj, bet prieš tai tiesiog gyvenot kažkur kitur, nukentėjusioji atsako: ,,taip“. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai pildo dokumentus. Nukentėjusioji sako: ,,jis buvęs policininkas čia senais senais laikais.“ Kitas pareigūnas klausia: kaip jo vardas pavardė? Nukentėjusioji atsako: ,,A. K.“ Daugiau vaizdo įraše naudingos medžiagos nėra (1 t., b. l. 26-29).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šalia jo buto yra (duomenys neskelbtini) butas, kuriame žino, kad gyveno vyriškis, moters niekada nebuvo matęs iki 2023-05-10. Anksčiau iš minėto buto niekada nebuvo girdėjęs nei triukšmo, nei pagalbos šauksmų. 2023-05-10 buvo namuose, žiūrėjo televizorių. Apie 18.30 val. išgirdo trenksmus ir moters pagalbos šauksmą, šaukė „gelbėkit“, pagalbos šauksmas sklido iš (duomenys neskelbtini) buto, nes ribojasi jų sienos. Jis iš karto išėjo į laiptinę ir pradėjo barškinti į (duomenys neskelbtini) buto duris. Buto duris atidarė moteris, o iš paskos vyras. Moteris prašė pagalbos, o iš paskos atbėgęs vyras apkabino ją per liemenį ir tempė atgal į butą, sakydamas, kad viskas gerai. Jis atsakė, kad nieko gero, pasakė, kad paleistų moterį, nes kvies pareigūnus. Vyras paleido ir jis moterį parsivedė pas save į butą. Bute iškvietė pareigūnus. Moteris sakė, kad vyras ją smaugė, mušė. Pas ją sužalojimų akivaizdžių nematė. Tik paskui, kai atvyko pareigūnai, pastebėjo galvoje guzą, po to, pareigūnai moterį nusivedė atgal į jos butą ir kas vyko daugiau, jis nežino. Daugiau naktį triukšmų ar pagalbos šauksmų negirdėjo. 2023-05-11 jis apie 15.00 val. grįžo namo. Kai grįžo namo, į jo buto duris pabarškino moteris iš (duomenys neskelbtini) buto, kuriai padėjo. Jis atidarė duris, moteris pasakė, kad nori atsiprašyti, jis sakė, kad nėra už ką čia atsiprašinėti. Jis jau norėjo uždarinėti duris, tačiau moteris įkišo ranką, kad negalėtų uždaryti durų, tada jis jos ranką patraukė, kad galėtų uždaryti duris ir prieš uždarant jam duris moteris dar pasakė „ar tikiu Dievu“, jis uždarė duris, kas vyko daugiau nežino (1 t., b. l. 78-81).