Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-04-22 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas, pritaikius BK 92 str. 1 d., 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., 2 d., 85 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5p., atidėtas 2 m.; 2) 2013-11-14 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 d., subendrintą bausmę remiantis BK 64 str. 1, 3 dalimis subendrinus su 2013-04-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymas, remiantis BK 92 str. 1 d., 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., 2 d., 85 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5p., atidėtas 3 m. laikotarpiui; 2014-07-25 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-11-14 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmės atidėjimas panaikintas; 2015-12-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, patvirtinus 2015-11-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2 – ame sektoriuje nutarimą, E. L. buvo paleistas lygtinai iš pataisos namų neatlikus 1 m. 3 mėn. 1 d. (skaičiuojant nuo 2015-11-12 vykusio - Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio); 2016-05-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir jis pasiųstas atlikti pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nuosprendį likusios 1 m. 3 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės dalį, į neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies laiką įskaitytas suėmime pataisos namuose išbūtas laikotarpis nuo 2015-11-12 iki 2015-12-28, bausmę atlieka nuo 2016 m. birželio 23 d.;

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. L. žinodamas, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartimi jam panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendį likusią 1 metų 3 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmę už padarytus nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 2016 m. gegužės 18 d. nutarčiai įsiteisėjus, būdamas nesuimtas išvyko iš savo gyvenamosios vietos ir pasislėpė, taip tyčia vengė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol 2016 m. birželio 23 d. apie 8.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis E. L. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, jog 2016 m. gegužės 20 d. iš laiškininko (duomenys neskelbtini) kaime gavęs teismo nutartį, kuria jam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo bausmės vietos, nusprendė išvykti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kur gyveno pas močiutę J. L., ir gyventi kitur. Suprato, jog panaikinus lygtinį paleidimą bus sulaikytas ir pasiųstas atlikti bausmės. Iki 2016 m. birželio 23 d. ryto gyveno pas savo dėdę J. B. (duomenys neskelbtini), pas draugę I. V. (duomenys neskelbtini) k., kur atsitiktinai ir buvo sulaikytas. Tai, kad yra paieškomas, žinojo iš savo pusbrolio, draugų, tačiau slapstėsi, nes dar nenorėjo vykti į pataisos įstaigą. Dėl nusikalstamos veikos gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka ištirtais įrodymais:

Iš nuosprendžio (12-17 b. l.), nutarties (9 b. l.), patvarkymo (8 b. l.) matyti, jog 2013 m. lapkričio 14 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. L. pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, 2016 m. gegužės 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi E. L. lygtinis paleidimas prieš terminą buvo panaikintas ir jis pasiųstas vykdyti likusios 1 m. 3 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės, patvarkymas dėl bausmės vykdymo Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK išsiųstas 2016 m. gegužės 30 d. Iš pažymos apie įteikimą (21 b. l.) matyti, jog E. L. 2016 m. gegužės 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį gavo 2016 m. gegužės 20 d. Iš tarnybinio pranešimo (19 b. l.) matyti, jog policijos pareigūnė 2016-06-08 buvo nuvykusi į E. L. gyvenamąsias vietas (duomenys neskelbtini), pas nuteistojo motiną I. L., močiutę J. L., tačiau šiose vietose E. L. nebuvo rastas, tiek motina, tiek močiutė teigė, jog nežino E. L. gyvenamosios vietos. Iš tarnybinio pranešimo (18 b. l.) matyti, jog 2016 m. birželio 14 d. buvo paskelbta E. L. paieška.

Visi šie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl, vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo parodymais, rašytiniais įrodymais neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis E. L., gavęs teismo nutartį dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, suvokdamas, jog panaikinus lygtinį paleidimą jis bus sulaikytas ir pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, suvokdamas, kad jo ieškos tiek jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tiek močiutės J. L. gyvenamojoje vietoje, iš šių vietų pasišalino bei slapstėsi iki 2016 m. birželio 23 d., kol atsitiktinai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 242 straipsnį. Tai yra kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumą, numatė pasekmes ir jų siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs nusikalstamą veiką pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. L. už padarytą nusikalstamą veiką atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį: padaryta viena nesunki nusikalstama veika (BK 11 str.), nukreipta į teisingumo vykdymą (BK XXXIV skyriuje numatytos veikos), tačiau nuteistojo paieška truko neilgai (nuo 2016-06-14 iki 2016-06-23), kaltinamasis vengė atlikti bausmę neišvykdamas iš gyvenamosios vietovės rajono, jo buvimo vieta, prokuratūrai nepateikus kitų duomenų, buvo nustatyta atsitiktinai. Taip pat atsižvelgia į tai, jog nuteistasis yra jauno amžiaus, tik prieš mėnesį sulaukęs 20 m. amžių, yra jo viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių, administracine tvarka nebaustas (neturi galiojančių nuobaudų (34 b. l.), tačiau yra teistas, teistumai neišnykę (26-31 b. l.), nedirbantis (34 b. l.), charakterizuojamas patenkinamai (38 b. l.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, tikslinga jam skirti už šios nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmę (BK 56 straipsnio pagrindai), dydį parenkant sankcijos minimumo ribose. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmei taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažinama trečdaliu, sumažinta bausmė bendrinama su 2013 m. lapkričio 14 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (BK 64 straipsnio nuostatos), į bausmės laiką įskaitomas nuo nuosprendžio priėmimo dienos iki nuosprendžio vykdymo dienos atlikta bausmė pagal 2013 m. lapkričio 14 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyrius pateikė 2016 m. birželio 27 d. pažymą, jog E. L. antrinės teisinės pagalbos išlaidas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29346-2016 sudaro 34,74 €, jos turėtų būti sumokėtos į Tarnybos nurodytą sąskaitą. BPK 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus. BPK 51 str. 1 d. 9 p. numatyta, jog gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka yra būtinas. Atsižvelgiant į tai, kad valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę teise į gynybą pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, ypač pagreitinto proceso tvarka bylose, kuriose pasinaudoti teise į gynybą galimybės yra ribotos, išlaidų antrinės teisinės pagalbos priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-322/2014), todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-303 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį ir paskirti 3 mėn. (trijų mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, iki 2 mėn. (dviejų mėnesių) laisvės atėmimo bausmės.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, sumažintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013 m. lapkričio 14 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie neatliktos bausmės dalies pridėjus naujai paskirtos bausmės dalį, galutinai E. L. paskirti 1 m. 3 mėn. (vienerių metų trijų mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. L. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos, į bausmės laiką įskaityti nuo 2016 m. birželio 30 d. iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios pagal 2013 m. lapkričio 14 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.