Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 8 d., apie 01.45 val., R. O. nepilnametė dukra K. G., gim. 1998-02-20, būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (alų), taip pat nakties metu garsiai klausėsi muzikos, tuo trikdė viešąją rimtį ir savo veiksmais užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai R. O..

Teismo posėdyje R. O. pripažino savo kaltę dėl inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų ir parodė, jog mergaitė su draugais vyko nakvoti pas draugo tėvus. Patriukšmavo, išgėrė alaus, kaimynai iškvietė policiją. Tada dukra atsidūrė policijos komisariate. Kaip suprato, dukra pasibaisėjo policijos komisariatu. Dukra mano, kad mokosi pakankamai gerai, ji pati mano, kad galėtų būti geriau. Dukrai beveik 16 m., ji tipiška maištaujanti paauglė.

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio pareigūno K. I. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014 m. sausio 8 d. apie 01.50 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad bute (duomenys neskelbtini), girdėti triukšmas, muzika. Nuvykus minėtu adresu, bute girdėjosi garsiai grojanti muzika. Pasibeldus į duris, jas atidarė dvi nepilnametės merginos, iš kurių viena buvo K. G.. Jos paaiškino, kad buto savininko nėra. Po kelių minučių į butą grįžo nepilnametis vaikinas, kuris paaiškino, kad buto savininkas yra jo patėvis, kuris šiuo metu yra užsienyje. Nepilnamečiai buvo pristatyti į PK (b.l. 6).

Patikros alkotesteriu duomenimis K. G. 2014 m. sausio 14 d. 02.21 val. nustatytas 0,14‰ girtumas (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. G. yra R. O. dukra (b.l. 8, 9).

K. G., būdama nepilnamete, vartodama alkoholinius gėrimus, užtraukė atsakomybę savo motinai R. O. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Nakties metu, ji garsiai klausydama muzikos, sutrikė viešąją rimtį, tuo užtraukė atsakomybę savo motinai R. O. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 3 dalyje padarytą pažeidimą.

R. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. O. teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį: dukra, kuriai nėra šešiolikos metų, būdama svetimame bute, vartojo alkoholinius gėrimus ir nakties metu garsiai klausėsi muzikos, tuo užtraukė atsakomybę savo motinai pagal du administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į R. O. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, jog vaikas auklėjamas tinkamai, socialinė aplinka tvarkinga, tiesiog vaikas yra paauglystės laikotarpyje, atsižvelgiama į asmenybę: R. O. 47 metų amžiaus, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, turi tris vaikus, iš kurių viena nepilnametė dukra, dirbanti, turi pastovią gyvenamąją vietą, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. O. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir skirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį įspėjimą, pagal Lietuvos Respublikos ir 183 straipsnio 3 dalį taip pat skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti R.O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, įspėjimą.

skirti R.O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 3 dalyje įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, ir R.O. paskirti subendrintą nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.