Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorei A. P.,

konvojuotam kaltinamajam E. B..

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę įkalinimo įstaigoje, teistas:

1) 2011 m. vasario 28 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnį, 140 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtos auklėjimo priemonės – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose organizacijose bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti.

2) 2017 m. balandžio 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnį, 140 straipsnio 3 dalį ir 145 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. 2021 m. balandžio 12 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų, atlikęs bausmę;

3) 2022 m. sausio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė laisvės atėmimą 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 11 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme jo išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 9 d., 00.02 val. iki 2021 m. liepos 9 d., 14.10 val. (viena para), paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo E. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos, teistumas neišnykęs. Bausmės pradžia – 2020 m. kovo 9 d., bausmės pabaiga – 2023 m. vasario 8 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: būdamas (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas – (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė po jam priskirtos lovos čiužiniu vienkartinį švirkštą su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - metadonu, kurio masė yra 0,0014 g, iki kol 2022 m. lapkričio 15 d. apie 10.00 val., kratos metu vienkartinį švirkštą su nedideliu kiekiu metadono rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. B. pilnai pripažino kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Paaiškino, kad atlikinėjo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje. Atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje jis prarado šeimos narius, ko pasėkoje juto nerimą, įtampą bei jis buvo perkeliamas iš vienos įkalinimo įstaigos į kitą. Kaltinamojo paaiškinimu, jis jautėsi blogai, todėl pavartojo metadoną, po kurio pavartojimo jis geriau pasijusdavo. Nepamena iš kur jis gavo metadoną. Kuomet atėjo pareigūnai, metadonas su švirkštu buvo padėtas po čiužiniu. Blogai vertina savo poelgį. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. B., jo gynėja bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas (duomenys neskelbtini) specialisto G. K. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, kad 2022 m. lapkričio 15 d., apie 10.00 val. neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, nuteistojo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), po lovos čiužiniu buvo rastas ir paimtas vienkartinis, plastmasinis švirkštas su neapsaugota adata, kuriame buvo rausvos spalvos skystis, galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi (b. l. 1, 2, 3).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. P. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto G. K. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 15 d., apie 10.00 val., neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, nuteistojo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), lovoje, po lovos čiužiniu buvo rastas ir paimtas vienkartinis, plastmasinis švirkštas su neapsaugota adata, kuriame buvo rausvos spalvos skystis, galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 1, 2, 3).

Lietuvos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Gautoje Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. gruodžio 2 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad švirkšte su adata esančiame skystyje yra narkotinės medžiagos - metadono. Skystyje, kurio masė yra 4,1993 g, yra gryno metadono 0,0014 g. Metadonas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą. Atsižvelgiant į gautoje Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą nustatytą narkotinės medžiagos metadono kiekį, t. y. 0,0014 g, tikslinga nusikalstamą veiką kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 5).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju E. B., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai. E. B. paaiškino, kad nuo 2022 m. kovo 20 d. atlieka teismo paskirtą terminuotą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pataisos įstaigos administracijos jis paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrį (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, (duomenys neskelbtini) sąlygomis, kur, gali būti, kad 2022 m. lapkričio 15 d., galimai apie 10.00 valandą, tikslios datos ir laiko nurodyti negali, nes neprisimena, jis buvo sulaikytas kalėjimo pareigūno, kai turėjo švirkštą su narkotine medžiaga (metadonu). Pareigūnas švirkštą su metadonu surado po jo lovos čiužiniu, kai bandė jį slėpti, kad nebūtų iš jo atimtas. Metadoną vartoti norėjo pirmą kartą, jį būtų susileidęs į veną. Kur gavo švirkštą ir metadono skysčio nurodyti negali, nes taip pat nepamena. Dėl įvykdyto nusikaltimo labai gailisi, žada ateityje daugiau nebenusikalsti (b. l. 64-65, 66,67).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas G. K. (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini) specialistas, nuo 2023 m. sausio 1 d. įstaigos pavadinimas pakeistas – (duomenys neskelbtini)), atliekant tarnybą 2022 m. lapkričio 15 d., (duomenys neskelbtini), apie 10.00 val., jis nešė pasirašyti tarnybinius dokumentus į (duomenys neskelbtini) būrį (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą nuteistajam E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini). Įėjus į gyvenamąją patalpą, joje rado nuteistąjį E. B., kuris skubiai kažką paslėpė po lovos čiužiniu. Todėl liudytojas nusprendė atlikti neplaninę kratą. Kratos metu, nuteistojo E. B., gim. (duomenys neskelbtini), lovoje, po lovos čiužiniu rado ir paėmė vienkartinį, plastmasinį švirkštą su neapsaugota adata, kuriame buvo rausvos spalvos skystis, galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie įvykį informavo budėtoją, surašė tarnybinį pranešimą ir neplaninės kratos protokolą. Rastą švirkštą savanorišku daiktų pateikimo protokolu pateikė KŽS pareigūnei (b. l. 47-48, 49, 50).

(duomenys neskelbtini) skyriaus (nuo 2023 m. sausio 1 d. įstaigos pavadinimas – (duomenys neskelbtini)) specialistas G. K. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad 2022 m. lapkričio 15 d. ,apie 10.00 val., neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, nuteistojo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), lovoje, po lovos čiužiniu buvo rastas ir paimtas vienkartinis, plastmasinis švirkštas su neapsaugota adata, kuriame buvo rausvos spalvos skystis, galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Apie įvykį informuotas Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas, atliekantis direktoriaus budinčio padėjėjo pareigas M. R. ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnė (b. l. 14).

Įvykio vieta – adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamoji patalpa, nuteistojo E. B. lova, kur po čiužiniu rastas ir paimtas vienkartinis švirkštas su neapsaugota adata, kuriame rausvos spalvos skystis, ir šie daiktai buvo paimti (b. l. 20-21, 22, 23, 24-32).

Iš byloje pateikto nuteistojo kratos protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2022 m. lapkričio 15 d. atlikus kratą nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje rastas vienkartinis švirkštas su rausvos spalvos skysčiu ir adata (b. l.15), ir šiuos rastus daiktus neplaninės kratos metu ikiteisminiame tyrime pateikė pareigūnas G. K. (vienkartinį švirkštą su neapsaugota adata, kuriame yra rusvos spalvos skystis) (2022 m. lapkričio 15 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, b. l. 16-17, 18, 19).

Iš 2022 m. lapkričio 15 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas plastikinis vienkartinis švirkštas su rausvu skysčiu ir adata. Apžiūros metu nustatyta, kad švirkštas yra plastikinis, permatomas apie 21x2 cm dydžio, ant švirkšto antgalio uždėta neapsaugota adata, ant švirkšto matosi 4 linijos. Ties švirkšto pirmąja linija matosi pripildytas rausvos spalvos, neaiškios kilmės skystis. Minėtas plastikinis vienkartinis švirkštas su rausvu skysčiu ir adata supakuoti į voką Nr. 1 (b. l. l. 31 – 32, 33).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: kad švirkšte su adata esančiame skystyje narkotinės medžiagos - metadono. Skystyje, kurio masė yra 4,1993 g, yra gryno metadono 0,0014 g. Metadonas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą. Tyrimo metu sunaudotas visas (4,1993 g) skystis su metadonu. Vienkartinis švirkštas su adata supakuotas į voką ir perduotas Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijai DNR tyrimui atlikti (b. l. 39-40).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) daiktiniai įrodymai, t. y. po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022 m. gruodžio 2 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), likę 1 voke: po tyrimo likę pakuotės, 1 švirkštas su adata (b. l. 44)).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo E. B. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog E. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas – (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė po jam priskirtos lovos čiužiniu vienkartinį švirkštą su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - metadonu, kurio masė yra 0,0014 g, iki kol 2022 m. lapkričio 15 d. apie 10.00 val., kratos metu vienkartinį švirkštą su nedideliu kiekiu metadono rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas. Ši kaltinamojo E. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. B. atlikdamas bausmę per 1 metus baustas už administracinį nusižengimą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį (b. l. 94-96), teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 69-76, 77, 78-93), nusikalstamą veiką padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos E. B. charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę jis pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, už ką buvo keturis kartus baustas drausmine tvarka, vieną kartą baustas administracine tvarka už psichotropinių medžiagų vartojimą, neskatintas (b. l. 10-11), byloje pateikta pažyma apie nuteistojo E. B. padarytus pažeidimus vidaus tvarkos pažeidimus, už ką jis keturis kartus buvo baustas drausmine tvarka, turi galiojančių drausminių nuobaudų (b. l. 102). Iš byloje pateikto medicininio pažymėjimo (nuorašas) matyti, kad E. B., atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, nebuvo ambulatoriškai konsultuotas psichiatro, taip nebuvo gydytas stacionare bei apie pastarojo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, įstaiga duomenų neturi (b. l. 106).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam E. B. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 21 diena laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, skiriant kaltinamajam subendrintą bausmę.

Kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. E. B. nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios neatliktos bausmės dalis yra maža (21 diena laisvės atėmimo), todėl tikslinga skirti jam griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam E. B. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 148,33 Eur suma.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamasis E. B. nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, šiuo metu kaltinamasis yra sulaikytas (atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje), kas tik patvirtina, jog efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad kaltinamojo E. B. turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti į 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo – pridėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 21 (dvidešimt vieną) dieną laisvės atėmimo, ir paskirti E. B. subendrintą bausmę – 1 mėn. 11 d. (vieną mėnesį vienuolika dienų) laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią E. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. sausio 18 d.

Paskirti E. B. kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti šią jam paskirtą kardomąją priemonę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022 m. gruodžio 2 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) likusį voką (1 vnt.), pakuotes, švirkštą (1 vnt.) su adata (1 vnt.), saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, 148,33 Eur išlaidų dėl kaltinamajam E. B. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo.

Skubiai vykdyti nuosprendį dalyje dėl nuteistajam E. B. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo ir jį suimti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o E. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.