- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-21
- Bylos Nr.
- e2-85-305/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01822-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Suinteresuotas asmuo
- N. R.
- Pareiškėjas
- Č. R. V.
- Advokatai
- Dženeta Terepolskienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. R., institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei V. J., nedalyvaujant pareiškėjai Č. R. V., pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terepolskienei (teismo šaukimai įteikti, gautas prašymas bylą nagrinėti joms nedalyvaujant),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-85-305/2016 dėl rūpybos Č. R. V. nustatymo, rūpintojo ir turto visiško administravimo administratoriaus paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Č. R. V. prašo nustatyti jai veiksniai, tačiau būtinai nuolatinės specialios slaugos, rūpybą ir paskirti jai rūpintoją bei jos turto visiško administravimo administratorę – suinteresuotą asmenį jos dukrą N. R., nutartį dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto visiško administravimo administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad yra senyvo amžiaus žmogus, gimusi 1924 m., todėl jai jau yra 91 metai. Ji praktiškai nebevaikšto, todėl nebegali savęs apsitarnauti, t.y. nei nusiprausti, nei pasigaminti valgyti, nei nueiti į parduotuvę ar susimokėti už butą negali. Jai nuo 2015 m. spalio 28 d. yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Be to, nuo 2014 m. birželio 11 d. yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir galioja neterminuotai. Kadangi jai reikalinga nuolatinė slauga, tai ją prausia, jai gamina valgyti ir visaip kaip prižiūri jos dukra N. R., pas kurią po sutuoktinio V. J. V. mirties ji gyvena. Pareiškėja gyvena pas ją namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jos dukra taip pat apmoka visus mokesčius, susijusius su jai nuosavybės teise priklausančiu namu, esančiu (duomenys neskelbtini), o taip pat prižiūri ir rūpinasi žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Kitų artimųjų giminaičių ji neturi: jos sutuoktinis V. J. V. mirė (duomenys neskelbtini), dukra R. V. mirė (duomenys neskelbtini). Jos dukra N. R. ne tik nori, tačiau ir gali dėl savo sveikatos būklės tapti rūpintoja. Be to, dukra nebuvo nei teista, nei buvo padariusi administracinių teisės pažeidimų. Šiuo metu ji yra bedarbė, tačiau iki tol ji dirbo (duomenys neskelbtini), kurio direktorė apie ją atsiliepia tik kaip apie gerą ir sąžiningą darbuotoją. Pareiškėja taip pat pažymi, kad nors ji yra veiksni, todėl pati turėtų įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau negalėdama pati tai atlikti, turėtų tai pavesti rūpintojui, sudarydama pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rūpintojas tvarkytų jos, kaip veiksnaus asmens, turtinius reikalus, įgyvendintų jos turtines teises. Tačiau kadangi ji nevaikšto, tai neturi galimybės nuvykti pas notarą sudaryti turto patikėjimo sutarties, o išsikviesti notarą į namus yra labai brangu finansiniu atžvilgiu ir tai ženkliai atsilieptų jos finansinėje plotmėje. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja prašo jai skirti rūpybą, rūpintoja paskirti jos dukrą N. R., kuri su tuo sutinka, taip pat teismo prašo jai nuosavybės teise priklausančio turto visiško administravimo administratore paskirti dukrą N. R., kuri su tuo sutinka. Supranta, kad dukrą paskyrus jos turto visiško administravimo administratore, be Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.240 straipsnyje numatytų teisių, ji taip pat galės perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teise į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. R. teismo posėdžio metu išsakė visišką sutikimą su pareiškimu. Nurodė, kad jos mama yra 91 metų amžiaus, pati negali savarankiškai nieko pasidaryti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Jos mama, pareiškėja, labai prastai mato, nei apsirengti, nei nusiprausti, nei pasidaryti valgyti, nei pavalgyti pati negali. Tik iš lovos ant kėdės su pagalba yra pasodinama. Ji savo mama rūpinasi jau daugiau kaip 2 metai laiko. Sąlygos pas ją yra tinkamos. Jos sutuoktinis neprieštarauja, kad ji būtų paskirta mamos rūpintoja.
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, jog pareiškimą palaiko. Pareiškėja yra garbaus amžiaus ir dėl sveikatos būklės pati pasirūpinti savimi negali, reikalinga kito žmogaus priežiūra, pagalba. Pareiškėjos dukros N. R. moralinės, dorovinės savybės, sveikatos būklė leidžia tai daryti. Pareiškėja nori, jos dukra sutinka, todėl pritaria dukros – suinteresuoto asmens N. R., skyrimui pareiškėjos rūpintoja.
Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais: pareiškėjos asmens tapatybės kortele, gimimo liudijimu; pareiškėjos santuokos sudarymo įrašu; pažyma apie Č. R. V. deklaruotą gyvenamąją vietą; 2015 m. spalio 12 d. išduota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP, Nr. 128097; N. R. asmens tapatybės kortele, gimimo bei santuokos liudijimais; pažyma apie N. R. deklaruotą gyvenamąją vietą; N. R. rašytiniu sutikimu tapti rūpintoja; N. R. medicininiu pažymėjimu; N. R. charakteristika; V. J. V. ir R. V. mirties liudijimais; Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašu; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais dėl Č. R. V. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto; išrašu apie N. R. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie N. R.; socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjai išvada; pareiškėjos gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas: Č. R. V., nors ir būdama veiksni, tačiau reikalinga didelės specialios ir nuolatinės kito asmens priežiūros (pagalbos), negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra; siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – N. R., yra jau kuris laikas ja nuolat besirūpinanti dukra, jai artimiausias giminaitis, pas ją ir gyvenanti, N. R. bylos duomenimis yra nepriekaištingos reputacijos, gydytojų pažyma patvirtina, kad dėl sveikatos būklės rūpintis motina ji gali, ji tinkamai prižiūrėjo rūpybos būtiną Č. R. V. iki šiol, jokių kliūčių paskirti ją rūpintoju teismas nenustatė.
Pareiškėja nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto – gyvenamąjį namą su statiniais, taip pat žemės sklypus, – kuriam būtina nuolatinė priežiūra. Todėl pareiškėjos prašymu nustatytinas visiškas jos turto administravimas ir, suinteresuoto asmens N. R. sutikimu, pareiškėjos turto administratoriumi skirtina N. R. (CK 4.236 straipsnio 2 dalis, 4.239 straipsnis). Turto visiško administravimo atveju administratorius atlieka ne tik visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui (CK 4.239 straipsnio 1 dalis). Turto visiško administravimo administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu; iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas; jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas; turi teisę perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį; taip pat turi kitas teises ir pareigas numatytas CK 4.242-4.249 straipsniuose.
Ši nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 4.236 straipsnio 2 dalimi, 4.239 straipsniu, CPK 443 ir 509 straipsniais, teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Veiksniai Č. R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
Č. R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti Č. R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto visišką administravimą ir turto administratore paskirti N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.