Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui B. V. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir kt. reikalavimų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuoką būtina nutraukti, kadangi su atsakovu kartu negyvena jau aštuoniolika metų ir visiškai nebendrauja. Bendras gyvenimas su atsakovu buvo neįmanomas, nes atsakovas visiškai nesirūpino šeima bei jos išlaikymu, dažnai girtavo, išgėręs būdavo agresyvus, naudojo smurtą. Dėl tokio atsakovo elgesio ir požiūrio į šeimą, jos išlaikymą kildavo nuolatiniai barniai bei konfliktai. Po vieno iš tokių konfliktų ieškovė išėjo gyventi kitur ir nuo to laiko jų šeimyniniai ryšiai yra visiškai nutrūkę.

Mano, kad tolimesnis gyvenimas šeimoje yra nebeįmanomas. Dėl santuokos iširimo yra kaltas atsakovas, nes jis pažeidė savo santuokines pareigas, netinkamu elgesiu, gyvenimo būdu bei nesirūpinimu šeima negerbdamas šeimos, todėl santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nėra galimybės.

Santuokos metu mes yra įsigiję butą su 1/8 dalimi dviejų ūkinių pastatų, esančių km., Kybartų sen., Vilkaviškio r., kurių unikalūs Nr. 3996-4007-6018:0006, Nr. 3996-4007-6020, Nr.3996-4007-6031, kurių vertė 6519 Lt.

Kitas atsakovo vardu registruotas turtas yra paveldėtas, todėl nedalintinas.

Sutinkamai su LR CK 3. 117 str. l d. šis turtas turėtų būti padalintas lygiomis dalimis, t.y. kiekvienam pripažintina nuosavybės teisė į 1/2 dalį šio turto.

Ieškovė kreditorių neturiu. Ar atsakovas turi kreditorių jai nėra žinoma.

Išlaikymo sau iš B. V. ieškovė nereikalauja ir mano, kad ir iš jos atsakovui išlaikymas nėra priteistinas.

Po santuokos nutraukimo aš pasiliks savo santuokinę pavardę – V..

Atsakovas B. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu pareiškė, kad ieškinį pripažįsta ir sutinka su visais ieškovės reikalavimais.

Iš atsakovo paaiškinimų, įvertinęs ir rašytinius bylos duomenis, teismas sprendžia, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo yra faktiškai iširusi ir būtent dėl atsakovo kaltės, nes jis šiurkščiai pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas šeimoje tapo nebegalimu: ieškovas nesaikingai vartojo alkoholį, išgėręs elgiasi neadekvačiai. Ieškovei ir atsakovui tvirtai ir galutinai apsisprendus santuoką nutraukti, terminas šalims susitaikyti neskirtinas, santuoka nutrauktina iš karto, dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 ir 3 d.d., 3.64 str. 3 d.).

Ieškovės A. V. reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti jai santuokoje turėtą pavardę patenkintinas, nes tam teismas nenustatė jokių juridinių kliūčių. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 ir 2 d.d. ).

Išlaikymo sau nereikalauja nei ieškovė, nei atsakovas, pagrindų tokį išlaikymą priteisti nenustatė ir teismas ( Lietuvos Respublikos CK 3.72 str. ).

Spręsdamas bendro sutuoktinių turto padalinimo klausimą, teismas nustato turto padalinimo būdą teismo sprendimu ( Lietuvos Respublikos CK 3.116 str. 1 ir 2 d.d. ).

Ieškovė ir atsakovas santuokoje įgijo nekilnojamojo turto: butą su 1/8 dalimi dviejų ūkinių pastatų, esančių km., Kybartų sen., Vilkaviškio r., kurių unikalūs Nr. 3996-4007-6018:0006, Nr. 3996-4007-6020, Nr.3996-4007-6031.

Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 dalyje įstatymų leidėjas preziumuoja, kad abiejų sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.127 str. 1 ir 3 d.d., atsižvelgdamas į ieškovės reikalavimo turinį bei iš esmės sutikdamas su aukščiau aprašytais teismo posėdyje pateiktais atsakovo argumentais, teismas padalina bendrą turtą ieškovės ieškinyje nurodytomis dalimis, t.y.

priteisia ieškovei asmeninėn nuosavybėn: ½ dalį buto, kurio unikalus Nr. 3996-4007-6018:0006 (registro Nr.70/59084), ½ dalį 1/8 dalies ūkinio pastato, kurio unikalus Nr.3996-4007-6020 (registro Nr.70/3988), ir ½ dalį 1/8 dalies ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. 3996-4007-6031 (registro Nr. 70/3988), esančių k. Kybartų sen. Vilkaviškio raj. sav.

Priteisia atsakovui asmeninėn nuosavybėn: ½ dalį buto, kurio unikalus Nr. 3996-4007-6018:0006 (registro Nr.70/59084), ½ dalį 1/8 dalies ūkinio pastato, kurio unikalus Nr.3996-4007-6020 (registro Nr.70/3988), ir ½ dalį 1/8 dalies ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. 3996-4007-6031 (registro Nr. 70/3988), esančių k. Kybartų sen. Vilkaviškio raj. sav.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį tenkinant iš visiškai, iš atsakovo priteistina: 100 % dokumentais tinkamai pagrįstų bylinėjimosi išlaidų tiek ieškovei tiek valstybei.

Ieškovei iš atsakovo priteistina 139 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 500 Lt sumokėtų už advokato pagalbą.

Valstybei iš atsakovo priteistina 32,32 lito teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 ir 307 str.str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą 1979 m. rugpjūčio 25 d. Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 233, tarp ieškovės A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir atsakovo – B. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo B. V. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – „V.“, o atsakovui – „V.“.

Bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis ieškovei ir atsakovui priklausantį turtą padalinti taip:

Ieškovei A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn priteisti: ½ dalį buto, kurio unikalus Nr. 3996-4007-6018:0006 (registro Nr.70/59084), ½ dalį 1/8 dalies ūkinio pastato, kurio unikalus Nr.3996-4007-6020 (registro Nr.70/3988), ir ½ dalį 1/8 dalies ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. 3996-4007-6031 (registro Nr. 70/3988), esančių k. Kybartų sen. Vilkaviškio raj. sav.

Atsakovui B. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn priteisti: ½ dalį buto, kurio unikalus Nr. 3996-4007-6018:0006 (registro Nr.70/59084), ½ dalį 1/8 dalies ūkinio pastato, kurio unikalus Nr.3996-4007-6020 (registro Nr.70/3988), ir ½ dalį 1/8 dalies ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. 3996-4007-6031 (registro Nr. 70/3988), esančių k. Kybartų sen. Vilkaviškio raj. sav.

Priteisti iš atsakovo – B. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. k., Kybartų sen., Vilkaviškio raj. sav. 639 Lt (šešis šimtus trisdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. 40 W. R., Ipswich, England.

Priteisti iš atsakovo – B. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. k., Kybartų sen., Vilkaviškio raj. sav. 32,32 Lt (trisdešimt du litus ir 32 cnt.), bylinėjimosi išlaidų valstybei. (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.