Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S. atstovo advokato R. J. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1 osios kuopos 3 būrio vado V. P. priimto 2011-09-19 nutarimo Nr. 10N-1118071-11,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1 osios kuopos 3 būrio vadas V. P. priėmė 2011-09-19 nutarimą Nr. 10N-1118071-11, kuriuo pripažino A. S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskyrė jam 800 litų baudą.

2011 m. rugsėjo 16 d. apie 11 vai. A. S. iš įmonės, kuri verčiasi automobilių prekyba (duomenys neskelbtini) bandomajam važiavimui gavo lengvąjį automobilį BMW 525, prie kurio buvo pritvirtintas laikinas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) V. J. išrašė leidimą trumpalaikiam dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei (toliau vadinamas leidimas), kuriame įrašyti valstybiniai numeriai atitiko tuos, kurie ir buvo pritvirtinti prie automobilio. Leidime taip pat buvo nurodyti visi automobilio identifikaciniai duomenys, kurie atitiko prekybinio pažymėjimo kopijoje nurodytus automobilio duomenis.

2011-09-16, vairuodamas transporto priemonę BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), A. S. buvo sustabdytas patruliuojamo ekipažo 11 vai. 54 min. Žirnių gatvėje, Vilniuje. Po dokumentų patikrinimo jam buvo pareikšta, kad laikinieji valstybiniai numerio ženklai P919111 nepriklauso prekybinei įmonei (duomenys neskelbtini) ir vadovaujantis KET 236 p. buvo surašytas ATP protokolas.

2011-09-19 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgaliotas pareigūnas, vadovaudamasis ATPK 123 str. 3 d. nutarimu Nr. 10N-1118071-11 paskyrė A. S. 800 litų baudą už transporto priemonių vairavimą su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais. Pareiškėjas teigia, kad A. S. veika- transporto priemonės vairavimas su ne tai transporto priemonei išduotais numeriais - kvalifikuota neteisingai, todėl priimtas 2011-09-11 nutarimas dėl baudos paskyrimo A. S. naikintinas kaip neteisėtas dėl šių motyvų:

Skunde pareiškėjo atstovas pažymi, kad A. S. vairavo transporto priemonę su išduotais kelionės dokumentais į kuriuos prekybinės organizacijos atstovas įrašė duomenis, kurie atitiko jam, kaip vairuotojui pateiktos transporto priemonės matomus valstybinio numerio ženklus ir A. S. neturėjo jokios galimybės patikrinti ar suabejoti išduoto Leidimo ir jame įrašytų duomenų tikrumu. Pagal LR Vidaus reikalų ministro 2008-10-02 įsakymu Nr. IV -353 patvirtintą „Leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašą" (toliau Aprašas), šio Aprašo III skyriuje yra numatyta tokio Leidimo išdavimo tvarka, Leidime įrašyti duomenys tvirtinami prekybininko įgalioto asmens parašu ir prekybininko antspaudu, kas ir suponuoja šio asmens atsakomybę už pateikiamų valstybinio numerio ženklų ir išduoto Leidimo duomenų tikrumą. Šiuo atveju akivaizdu, kad būtent prekybininko įgaliotas atstovas išduodamas vairuotojui bandomajam važiavimui Leidimą ir valstybinio numerio ženklus išduotus ne prekybos įmonei (duomenys neskelbtini) , pažeidė Apraše nustatytą tvarką.

Skunde nurodoma, kad laikinieji valstybiniai numeriai pagal Apraše nustatytą tvarkos 10 p. išduodami prekybininkui įrašant juridinio asmens duomenis, ir nėra išduodami konkrečiai transporto priemonei. Prekybininkas, laikydamasis Apraše nustatytos tvarkos, turi teisę uždėti laikinus valstybinius numerius ant bet kurios jam priklausančios transporto priemonės. Tai reiškia, kad laikinieji valstybiniai numeriai nėra priskirti konkrečiai transporto priemonei, o ATPK 123 str. 3 d. numato atsakomybę už,, Transporto priemonių vairavimas su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (ženklu). A. S. nevairavo transporto priemonės su kitai transporto priemonei priklausančiais valstybinio numerio ženklais ir jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo nepadarė, o vairavo transporto priemonę su kitai prekybos įmonei išduotais laikinais valstybinio numerio ženklais, ATPK 123 str. 3 d. atsakomybės už tokį pažeidimą nenumato.

Vairuotojas, neturėjo pagrindo suabejoti jam išduotų dokumentų tikrumu, neabejodamas išduoto Leidimo duomenimis, pats jo neklastojo ir neįrašinėjo jokių duomenų, o institucija priėmusi nutarimą skirti A. S. 800 litų baudą supainiojo administracinio teisės pažeidimo sąvokas ir atsakomybės sąlygas, numatytas ATPK 9,10 ir 11 straipsniuose

Teismo posėdyje A. S. skundą palaikė. Jis paaiškino, kad atėjo į firmą (UAB Autodu), apžiūrėjo mašiną, valstybinis numeris atitiko pažymą, skirtą vienadieniam vairavimui, kėbulo numeris nesukėlė jokio įtarimo. Tą automobilį pabandė vairuoti. Pareigūnams kilo klausimų dėl pieštuku užrašyto „Autobankas“.

Skundą padavusio asmens atstovas advokatas R. J. prašė skundą jame nurodytais motyvais patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Apklaustas teismo posėdyje (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo V. J. paaiškino, kad numeris (duomenys neskelbtini) tinka bet kuriai mašinai, tai yra „garažiniai“ numeriai. Tokių numerių įmonė turi apie 50. Yra dvi firmos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), t.y. vienas savininkas turintis dvi firmas. Firmoms priklausančius numerius laiko kartu. Jis mano, kad žmogus, išdavęs transporto priemonei, kurią vairavo A. S. valstybinį numerį tiesiog apsiriko (išdavė ne (duomenys neskelbtini) įmonei priklausančius valstybinius numerius), tas žmogus dirba viename kabinete. V. J. yra direktorius, o tas žmogus yra vadybininkas. Atsakydamas į klausimą, ar ant leidimo yra jo paties parašas, jis paaiškino, kad tai jo parašas, jis pasirašinėja ant tuščių blankų.

Iš pateikto skundo turinio bei paaiškinimų teisme yra nustatyta, kad A. S. iš įmonės, kuri verčiasi automobilių prekyba – (duomenys neskelbtini) bandomajam važiavimui gavo automobilį BMW 525. (duomenys neskelbtini) direktorius V. J. išrašė leidimą trumpalaikiam pastarosios transporto priemonės dalyvavimui eisme, kuriame įrašyti valstybiniai numeriai atitiko tuos, kurie buvo pritvirtinti prie automobilio (duomenys neskelbtini). Iš pateikto dokumento Niujorko valstijos variklinių transporto priemonių departamento Pažeisto automobilio liudijimo vertimo matyti, jog 2002 m. BMW automobilio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), pastarasis numeris buvo nurodytas ir A. S. išduotame trumpalaikiame (vienos dienos) leidime. Vėliau t. y. 2011-09-23 iš įmonės (duomenys neskelbtini) šią transporto priemonę nupirko M. L. (A. S. draugė), tai patvirtina byloje esantis dokumentas Pažyma – sąskaita Nr. VI-074.

2011-09-19 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje nurodyta, kad A. S. vairavo transporto priemonę su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (ženklu). Valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

ATPK 123 str. 3 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) – užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų. Šioje teisės normoje numatytas pažeidimas, remiantis susiformavusia teismų praktika gali būti padarytas tik tyčia, kai pažeidėjas sąmoningai atlieka teisei priešingus veiksmus, t. y. suklastotų valstybinio numerio ženklų naudojimą, ženklų maskavimą, uždengimą, pakeitimą.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008-10-02 įsakymu Nr. 1V-353 patvirtinto „Leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašo“ (toliau – Aprašas) 5 punktas numato, kad valstybinio numerio ženklai yra skirti neregistruotų (išregistruotų) parduodamų (įsigyjamų) transporto priemonių, esančių be valstybinio numerio ženklų ar su valstybinio numerio ženklais, kurių galiojimas yra pasibaigęs, trumpalaikiam (vienos dienos) ženklinimui, kai ženklinamomis transporto priemonėmis atliekamas parodomasis (bandomasis) važiavimas arba važiuojama į jų pardavimo, parodymo, atitikties įvertinimo ar registravimo vietą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šio Aprašo III skyriuje yra numatyta leidimų išdavimų ir galiojimų tvarka. Aprašo 17, 17.3 punktuose numatyta, kad leidimą išduodantis prekybininko įgaliotas atstovas išduoda transporto priemonę vairuosiančiam asmeniui galiojančius valstybinio numerio ženklus ir leidimą. Aprašo IV skyriuje „Transporto priemonių trumpalaikis (vienos dienos) dalyvavimas eisme“ yra nurodyta, kad transporto priemonė, kuria ketinama dalyvauti viešajame eisme, turi būti paženklinta prekybininko įgalioto asmens išduotame leidime įrašytais valstybinio numerio ženklais. Transporto priemonę vairuojantis asmuo privalo su savimi turėti prekybininko įgalioto asmens išduotą galiojantį leidimą.

Esant aukščiau išdėstytam reguliavimui, teismo nuomone, A. S. vairuodamas transporto priemonę neturėjo galimybės suabejoti jam išduoto Leidime parašyto valst. numerio duomenų, kitų duomenų neatitikimu, kai ant transporto priemonės vizualiai matėsi analogiškas valstybinis numeris, tokiu būdu pripažintina, kad jo veiksmuose nebuvo tyčios.

Byloje esantis (duomenys neskelbtini) 2011-09-16 Leidimas trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei patvirtina, kad buvo A. S. išrašytas vienos dienos leidimas vairuoti transporto priemonę BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Visi leidime įrašyti duomenys yra patvirtinti prekybininko įgalioto asmens V. J. parašu ir įmonės anspaudu, kaip reikalaujama Aprašo 18 punkte.

Teismo nuomone, A. S. neturėjo jokių teisių ir galimybių (pa)tikrinti kaip privati įmonė veda jiems patikėtų valstybinių numerių apskaitą. Jis kaip galimas automobilio pirkėjas neprivalo žinoti valstybinių numerių ženklų naudojimo ir išdavimo privačioje įmonėje ypatybių.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. skundą tenkinti. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2011-09-19 nutarimą Nr. 10N-1118071-11 panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.