Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. M., nedalyvaujant skundą padavusio asmens - Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovui ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam pareigūnui R. R., išnagrinėjo Utenos apskrities VPK skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teisme 2011-08-29 gautas Utenos apskrities VPK skundas, kuriuo prašoma panaikinti Utenos apskrities VPK VTS Patrulių būrio vyr. patrulio R. R. nutarimą, kuriuo M. M. buvo paskirta administracinė 200 Lt bauda ir perduoti administracinę bylą nagrinėti iš naujo. Nurodyta, kad pareigūno R. R. 2011-08-19 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka LR ATPK 260 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, nes neįrašytas administracinis nurodymas, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi į pareigūną, surašiusį protokolą su prašymu neįrašyti į protokolą administracinio nurodymo.

Skundas tenkintinas.

Pagal LR ATPK 260 str. 2 d., jeigu yra šio kodekso 260¹ straipsnyje nurodyti pagrindai, pareigūnas į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašo administracinį nurodymą, kuriame turi būti: 1) nurodyta, kokio dydžio baudą siūloma sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui; 2) nurodyta, per kiek laiko, į kokią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą turi būti sumokėta šios dalies 1 punkte nurodyta bauda ir šios įmokos kodas; 3) išaiškinimas, kad per šios dalies 2 punkte nurodytą terminą nesumokėjus baudos šis administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą; 4) nurodyti šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnio sankcijoje už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytos baudos minimalus ir maksimalus dydžiai, taip pat informacija apie tai, ar už padarytą pažeidimą gali būti taikomas įspėjimas.

Kaip matyti iš bylos duomenų, Utenos apskrities VPK 2011-08-19 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (3 b.l.) toks administracinis nurodymas neįrašytas, taip pat nėra nurodyta duomenų, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kreipėsi į administracinio teisės pažeidimo protokolą rašantį pareigūną su prašymu neįrašyti į protokolą administracinio nurodymo (ATPK 261 str. 3 d.).

Administracinės teisės pažeidimo protokolui turint akivaizdžių trūkumų, nutarimas dėl administracinės nuobaudos paskyrimo M. M. naikintinas ir administracinės bylos medžiaga grąžintina bylą nagrinėjimui perdavusiam Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą tenkinti ir panaikinti Utenos apskrities VTS Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. R. 2011-08-19 nutarimą Nr. F188356, kuriuo M. M. buvo paskirta administracinė 200 Lt bauda pagal LR ATPK 124¹ str. 2d.

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui grąžinti 2011-08-19 protokolą Nr. F188356, nutarimą ir kitą kartu pateiktą medžiagą nagrinėti iš naujo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.