Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio dokumento kategorija: 2.6.4.6.; 2.6.4.7.; 2.6.5.2.1.; 3.2.3.1; 3.2.6.4.; 3.4.1.6.

2016 m. lapkričio 8 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį E. N. su trečiuoju asmeniu R. K. (R. K.) dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. A. nurodė, kad 2015-07-17 teismo sprendimu atsakovei E. N. laikinai – vieneriems metams - apribota motinos valdžia dviem vaikams – K. K. (K. K.) ir A. K., iš jos priteistas vaikams išlaikymas periodinėmis išmokomis - po 40 Eur kiekvienam vaikui. 2016-06-03 iš vaikų tėvo R. K. gautas prašymas dėl E. N. neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir priteisto iš jos išlaikymo padidinimo. Nustatyta, kad nuo teismo sprendimo dėl laikino motinos valdžios apribojimo priėmimo E. N. vaikų nelankė, su jais nebendravo, jais visiškai nesidomėjo, išlaikymo vaikams neteikia. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės bendravime su vaikais neįvyko jokių teigiamų pokyčių, į tai, kad jos trečiam vaikui – dukrai J. Ž., nustatyta laikinoji globa ir iš to matyti, kad atsakovė nepakeitė savo gyvenimo būdo, prašė atsakovei motinos valdžią K. K. ir A. K. apriboti neterminuotai. Atsakovės vaikai paaugo ir jiems reikalingas didesnis išlaikymas, todėl prašė priteisti iš atsakovės kiekvienam vaikui 60 Eur dydžio išmokas kiekvieną mėnesį.

Ieškinys tenkinamas.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-07-17 sprendimu atsakovei E. N. laikinai – vieneriems metams – apribota motinos valdžia vaikams K. K. ir A. K., iš atsakovės priteistos kiekvieno vaiko išlaikymui 40 Eur dydžio periodinės išmokos. Vaikai gyvena su tėvu R. K..

Iš ieškovo atstovės paaiškinimų, ieškinyje bei išvadoje (b.l. 3) nurodytų duomenų, byloje esančių R. K. prašymo (b.l. 9), Švenčionėlių socialinių paslaugų centro rašto dėl atsakovės šeimos (b.l. 10-11) nustatyta, kad atsakovė, jai laikinai apribojus motinos valdžią, savo vaikais K. K. ir A. K. nesirūpino, jų nelankė ir su jais visiškai nebendravo, taip pat neprisidėjo prie jų išlaikymo, ir toliau nedirba, darbo biržoje neregistruota, socialinių išmokų negauna, nuolatinės gyvenamosios vietos neturi. Šios aplinkybės duoda pagrindą išvadai, kad atsakovė gyvenimo būdo nepakeitė, jos, kaip motinos, elgesys tik pablogėjo, nes ji su vaikais nebendrauja visiškai. Sprendžiant, ar yra pagrindas atsakovei apriboti motinos valdžią neterminuotai, vertinama ir ta aplinkybė, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-19 įsakymu Nr. (3.2) A-31 atsakovės dukrai J. Ž., gim. 2015 m., nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai, iš Švenčionėlių socialinių paslaugų centro 2016-10-03 rašto nustatyta, kad atsakovė nemotyvuota keisti gyvenimo būdą ir negalvoja dukrą J. Ž. grąžinti į šeimą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė siektų bendrauti su savo vaikais K. K. ir A. K. ar kad būtų teigiami pokyčiai jos gyvenime. Nuo laikino motinos valdžios apribojimo iki šiol atsakovės gyvenimo būdas nepasikeitė, atsakovė visiškai nebendrauja su vaikais ir nesistengia su jais palaikyti nors minimalų ryšį ir dėl to yra pagrindas išvadai, kad dėl tokio atsakovės elgesio tarp motinos ir vaikų dar buvęs ryšys nutrūko galutinai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo šiuo metu manyti, kad padėtis ateityje gali pasikeisti, todėl, vadovaujantis vaikų interesais, atsakovei motinos valdžia sūnui K. K. ir dukrai A. K. apribojama neterminuotai.

Ieškovas prašo padidinti iš atsakovės priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydį, priteisiant kiekvienam vaikui 60 Eur dydžio periodines išmokas. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nustatyta, kad nuo teismo sprendimo dėl išlaikymo priteisimo priėmimo vaikų išlaikymo išlaidos padidėjo. Byloje nustatyta, kad atsakovė nedirba, socialinių išmokų negauna, tačiau šios aplinkybės negali būti priežastimi neteikti vaikams jų minimaliems poreikiams patenkinti reikalingo išlaikymo. Šiuo metu su atsakove negyvena nei vienas vaikas ir ji neatsakinga nei už vieno vaiko išlaikymą, atsakovė darbingo amžiaus, ji nepateikė duomenų apie tai, kad dėl sveikatos būklės ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų dirbti ir prisidėti prie vaikų išlaikymo, todėl vertinama, kad atsakovė turi galimybę teikti vaikams prašomo dydžio išlaikymą. Teismo sprendimu priteistos išmokos vaikų išlaikymui padidinamos priteisiant kiekvienam vaikui kas mėnesį 60 Eur dydžio išmokas.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 55 Eur žyminio mokesčio ir 5, 99 Eur pašto išlaidų.

Vadovaudamasis LR CPK 268, 270 str., CK 3.180, 3.201 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti E. N., gim. (duomenys neskelbtini) , motinos valdžią vaikams K. K., gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini) .

Padidinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-07-17 sprendimu iš E. N. priteistų periodinių išmokų nepilnamečių vaikų K. K. ir A. K. išlaikymui dydį ir priteisti iš E. N., gim. (duomenys neskelbtini) , K. K., gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini) , jų išlaikymui 60 (šešiasdešimties) Eur dydžio išmokas kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2016-06-17 iki vaikų pilnametystės (lėšomis disponuoja vaikų tėvas R. K.).

Išieškoti iš E. N. 60,99 Eur (šešiasdešimt eurų 99 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.