- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-05
- Bylos Nr.
- 2-605-604/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01206-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- I. L.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ritai Pechovskai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui I. L. dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. B. pateikė teisme ieškinį prašydama nustatyti, kad atsakovas I. L. yra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o G. B. ir D. B. atsakovo I. L. biologiniai sūnūs; įrašyti G. B. gimimo akto įraše Nr. 160, išduotame (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje, duomenis apie tėvą, eilutėje „tėvas“ nurodant vardą ir pavardę „I. L.“, o eilutėje „asmens kodas“ - atsakovo I. L. asmens kodą; įrašyti D. B. gimimo akto įraše Nr. 393, išduotame (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, duomenis apie tėvą, eilutėje „tėvas“ nurodant vardą ir pavardę „I. L.“, o eilutėje „asmens kodas“ - atsakovo I. L. asmens kodą; nustatyti G. B. ir D. B. gyvenamąją vietą su jų motina A. B.; priteisti iš atsakovo I. L. išlaikymą savo sūnui G. B., mokamą po 150 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, bei išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 5 400 Eur; priteisti iš atsakovo I. L. išlaikymą savo sūnui D. B., mokamą po 150 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, bei išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 5 400 Eur; paskirti ieškovę išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas I. L. atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, su ieškiniu sutinka visiškai.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta galutine išvada pritaria ieškovės A. B. reikalavimams dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Šalies argumentai
Ieškovė A. B. ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad su atsakovu I. L. pradėjo draugauti nuo 2005 metų. Santuokos nebuvo sudarę. (duomenys neskelbtini) jai gimė sūnus G. B., o (duomenys neskelbtini) - sūnus D. B.. Su pirmu sūnumi atsakovas bendravo kelis mėnesius, antro nepripažino. Vėliau atsakovas bendravimą nutraukė, vaikais visiškai nesirūpino ir nesirūpina šiuo metu. Ji dirba, gauna apie 430 Eur per mėnesį. Taip pat gauna socialines išmokas vaikams. Išlaikyti vaikus padeda jos mama. Vaikams išlaikyti per mėnesį skiria apie 300 Eur. Kadangi atsakovas išlaikymo vaikams neteikia, prašo priteisti iš atsakovo vaikams išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso po 5 400 Eur kiekvienam vaikui. Vaikai gyvena kartu su ja, todėl vaikų gyvenamąją vietą prašo nustatyti su motina. Neprieštarauja, kad atsakovas savo nuožiūra bendrautų ir dalyvautų vaikų auklėjime.
Atsiliepimas
Atsakovas I. L. paaiškino, kad bendravo su ieškove. Gimė du bendri vaikai. Paskutiniu metu gyveno Airijoje. Vaikams išlaikymo neteikia.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimė ieškovei nesant santuokoje su atsakovu, tėvystė vaikų atžvilgiu nėra pripažinta, jų gimimo liudijimuose duomenys apie tėvą nėra įrašyti.
Išanalizavus šalių paaiškinimus ir byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad iki vaikų gimimo ieškovė ir atsakovas artimai bendravo ir palaikė artimus šeimyninius santykius, pats atsakovas tėvystės ieškovės sūnums neginčija, pripažįsta esąs vaikų tėvas, šią aplinkybę patvirtina ir į bylą pateiktas ekspertizės aktas Nr./ ES 51/2019(01), kuriame nurodyta, jog atsakovas I. L. yra vaikų G. B. ir D. B. biologinis tėvas. Todėl yra pagrindas nustatyti, kad atsakovas I. L. yra ieškovės A. B. vaikų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo I. L. sūnūs, bei G. B. ir D. B. gimimo akto įrašuose (Nr. 160 ir Nr. 393) grafoje „Tėvas“ įrašyti „ I. L.“, o grafoje „asmens kodas“ – atsakovo asmens kodą (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnis).
Ginčo dėl šalių nepilnamečių vaikų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo tarp šalių nėra. Nepilnamečiai vaikai nuo gimimo nuolat gyvena su ieškove. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu geriau atitiktų vaikų interesus, juolab, kad atsakovui šiuo metu yra taikoma kardomoji priemonė - suėmimas. Todėl nepilnamečių vaikų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina (ieškove) A. B. (CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Ieškovė A. B. neprašo nustatyti konkrečios atsakovo bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos bei neprieštarauja, kad atsakovas savo nuožiūra bendrautų su vaikais ir dalyvautų jų auklėjime. Todėl dėl bendravimo tvarkos sąlygų šalys gal susitarti savarankiškai. Iškilus ginčui ateityje, ši tvarka pagal ieškovės ar atsakovo ieškinį nustatytina teisme (CK 3.170 straipsnio 3 dalis, 3.175 straipsnis, 3.176 straipsnis).
Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Nustatant išlaikymo dydį, atsižvelgiama į vaiko interesus, poreikių dydį, tėvų turtinę padėtį, taip pat į kasacinio teismo praktikoje akcentuojamą orientacinį kriterijų nustatant priteistino išlaikymo dydį, t. y. CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (430 eurų).
Nagrinėjamu atveju šalių vaikai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai, mokyklinio amžiaus, todėl jų poreikiai yra pakankamai dideli. Būtinos išlaidos vaikų maitinimui, aprangai, vaistams, sveikatos priežiūrai, ugdymui, mokymui, laisvalaikiui ir kt. Teismas pažymi, kad išvardinti vaikų poreikiai yra būtini, todėl šių poreikių tenkinimo išlaidos yra pagrįstos. Be to, nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, todėl jai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprūpinimo užtikrinimu. Ieškovė pateikė duomenis, jog šiuo metu dirba, tačiau gauna nedideles pajamas, vidutiniškai po 430 Eur per mėnesį, kurių vaikams išlaikyti nepakanka. Duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas byloje nėra, tačiau atsakovas yra darbingo amžiaus ir galintis gauti pajamų vaikams išlaikyti. Ta aplinkybė, jog atsakovui šiuo metu taikoma kardomoji priemonė - suėmimas, nepašalina jo pareigos teikti vaikams bent minimalų išlaikymą. Ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis atitinka ir teismų praktikoje suformuotą minimalų išlaikymo dydį, tenkantį abiems tėvams. Todėl ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai, iš atsakovo sūnums G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti priteistina kas mėnesį mokama 150 Eur dydžio periodinė išmoka kiekvienam vaikui, pradedant mokėti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018-11-06) iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).
Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad prie vaikų išlaikymo atsakovas visiškai neprisidėjo, todėl prašo teismo priteisti išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui už tris metus iki ieškinio pateikimo teismui dienos 2018-11-06, tai yra iš viso po 5 400 Eur kiekvienam vaikui (150 Eur x12x3). Duomenų, kad teikė sūnums išlaikymą ar kitokiu būdu prisidėjo prie vaikų materialinio aprūpinimo, atsakovas nepateikė. Todėl iš atsakovo I. L. vaikų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistina ir po 5 400 Eur išlaikymo įsiskolinimo.
Kadangi vaikai lieka gyventi su ieškove, išlaikymo lėšų tvarkytoju (uzufruktoriumi) skirtina ieškovė A. B. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys patenkintinas visiškai, ieškovė A. B. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) teikiant jai antrinę teisinę pagalbą, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Už pareikštą reikalavimą dėl tėvystės nustatymo mokėtinas 100 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnio 1 dalis), už pareikštą reikalavimą priteisti išlaikymą - 108 Eur (300 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis), už pareikštą reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo - 324 Eur (5 400 Eur x 2 x 3 proc.) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), iš viso 532 Eur. Todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 532 Eur žyminio mokesčio. Už ieškovei teiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą išlaidas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-05-29 pažymą Nr. (2.16)NTP-7-3274 sudaro 145,21 Eur, todėl vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi, šios išlaidos taip pat priteistinos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 392 straipsniu,
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) yra G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše (Nr. 160) grafoje „Tėvas“ įrašyti „I. L.“, o grafoje „asmens kodas“ – I. L. asmens kodą (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) yra D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše (Nr. 393) grafoje „Tėvas“ įrašyti „I. L.“, o grafoje „asmens kodas“ – I. L. asmens kodą (duomenys neskelbtini)
Nustatyti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina (ieškove) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2018-11-06 iki vaiko pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 5 400 (penki tūkstančiai keturi šimtai) Eur išlaikymo įsiskolinimą.
Priteisti iš atsakovo I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2018-11-06 iki vaiko pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 5 400 (penki tūkstančiai keturi šimtai) Eur išlaikymo įsiskolinimą.
Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirti vaikų motiną (ieškovę) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 532 (penki šimtai trisdešimt du) Eur žyminio mokesčio ir 145,21 (vienas šimtas keturiasdešimt penki Eur 21 ct) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.