Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, išsituokusiam, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. kovo 20 d. 17 val. 45 min. Varėnos raj. sav., Palkabalio k., vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Šiais veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 p.

A. B. pripažino surašytą protokolą ir paaiškino, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, bet vairavo automobilį, nes reikėjo važiuoti pas mamą pašerti gyvulių. Automobilis be techninės apžiūros ir be draudimo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio V. K. 2013-03-20 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3-4), 2013-03-20 tarnybiniame pranešime (b. l. 10), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

A. B. teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę, automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti. A. B. vairuojamas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog A. B. administracine tvarka nebaustas, A. B. už automobilio vairavimą, kai teisė vairuoti transporto priemones nesuteikta, už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus: automobilio vairavimą neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, skirtinos baudos mažesnės, negu sankcijoje numatytų baudų minimumų ir maksimumų vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei skirti:

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (už automobilio vairavimą, neturint teisės ją vairuoti) 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. (už automobilio vairavimą be valstybinės techninės apžiūros) 110 Lt baudą.

pagal LR ATPK 123 str. 5 d (už automobilio vairavimą neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu) 100 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.