Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant D. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, gyv.T. T. m., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 27 d. apie 18 val. 30 min., D. V., būdama namuose, , skambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, t. y., kad sugyventinis spyrė koja į pilvą. Atvykus policijos pareigūnams D. V. rasta akivaizdžiai neblaivi, ji dėl sunkaus girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterį ir paaiškinti, kodėl kvietė policijos pareigūnus, ant jos nesimatė ir jokių smurto žymių. D. V. žinomai melagingai iškviesdama policiją, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

D. V. kaltę pripažįsta. Teigia būdama neblaivi namuose susipyko su sugyventiniu, abu pradėjo triukšmauti ir ji iškvietė policiją. Patvirtino, kad sugyventinis D. M. jos nemušė, tačiau telefonu sakė, kad jai įspyrė į pilvą, nes kitaip policija nevažiuoja.

Liudytojas D. M. paaiškino, kad grįžęs iš darbo susipyko su D. V. ir apsistumdė, tačiau jai nespyrė ir nesmurtavo. Susistumdymo metu ji nebuvo nugriuvusi.

I. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta rašytiniu jos paaiškinimu ir prisipažinimu teisme, tarnybiniu pranešimu, liudytojo D. M. rašytiniu paaiškinimu ir jo paaiškinimais teisme, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą I. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių I. M. veikoje nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, bausta už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). I. M. kaltę pripažįsta, tačiau sistemingai daro analogišką teisės pažeidimą, turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina didesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkio – 150 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta I. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir paskirti 150 EUR baudą.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.