Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei S. G. įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė pareiškimą iškelti atsakovei S. G. įmonei bankroto bylą, nes įmonė nuo 2010 m. sausio mėn. pažeidinėja VSD įmokų mokėjimo tvarką, sprendimai išieškoti priemoką nevykdomi, 2015-01-01 įmonė skolinga 1 893,82 Eur, yra 11 662,10 Eur skola valstybės biudžetui, paskutiniai darbuotai atleisti 2010 m. sausį, įmonė ir jos savininkas S. G. turto neturi, įmonės savininkas dirba nepilną darbo laiką ir turi dar 86 886 Eur skolų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas ieškovei sudaro 1 942,03 Eur skola, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centro duomenimis įmonės bei jos savininko vardu registruoto turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės savininko vardu registruotos 2 transporto priemonės, kurių būsena registre „išregistruota“ (automobilis (duomenys neskelbtini) 1974 m. gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis VW, 1980 m. gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovės S. G. įmonės vardu – 4 transporto priemonės – „Iveco LD440E47“, 1998 m. gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Scania R112M“, 1986 m. gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Scania R112M“, 1987 m. gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Scania R113“, 1986 m. gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dalyvavimas eisme šiomis transporto priemonėmis uždraustas, jos areštuotos antstolių. Įmonė nutraukė veiklą prieš šešis metus – neturi darbuotojų, turto, piniginių lėšų, įmonės savininkas dirba pas I. J., kuri užsiima individualią žemės ūkio veikla, gauna 162 Eur darbo užmokestį, turi 18 trečios eilės išieškotojų, reikalaujančių sumokėti 86 886 Eur skolą.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2016-03-24 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta S. G. santuoka, teismas priteisė S. G. asmeninės nuosavybės teise S. G. įmonę ir pripažino, kad S. G. turi grąžinti S. G. įmonės skolas kreditoriams UAB „Dovaina“, Coface Austria Kreditversicherung AG Lietuvos filialui, UAB „Deklora“, UAB „Europart“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, UAB „BTA draudimas“, UAB „Plungės lagūna“, UAB „Klaifena“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Teismas priteisė iš S. G. solidariai su V. G. nesumokėtas įmokas pagal sutartį UAB „Swedbank lizingas“ ir nustatė, kad skolą UAB „Swedbank lizingas“ S. G. turi grąžinti solidariai su V. G., priteisė iš S. G. bylinėjimosi išlaidas.

Aktualių šiai dienai įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį, įmonės savininkas teismui nepateikė. Įmonėje apdraustųjų nėra. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos ir įmonės savininkui S. G., nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas I. Š., sąrašo eilės Nr. B-FA541 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei S. G. įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios S. G. įmonės bankroto administratoriumi paskirti I. Š., sąrašo eilės Nr. B-FA541.

3. Uždėti atsakovei S. G. įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Areštuoti atsakovo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis.

Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos atsakovės S. G. įmonės kreditorių reikalavimams tenkinti.

5. Įpareigoti atsakovės S. G. įmonės savininką S. G. per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės S. G. įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios S. G. įmonės administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.