Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Trailer Rental“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Vizlita“ ir M. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakoves informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-06-21 ieškovė UAB „Baltic Trailer Rental“ ir atsakovė UAB „Vizlita“ sudarė nuomos sutartį Nr. 2016.06.21-01, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei užuolaidines puspriekabes, o atsakovė įsipareigojo už nuomą atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka. Įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimui UAB „Baltic Trailer Rental“, UAB „Vizlita“ ir M. K. pasirašė trišalę Laidavimo sutartį, kuria atsakovė M. K. asmeniškai laidavo už tinkamą sutarties vykdymą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir išrašė 2016‑10-31 PVM sąskaitą – faktūrą BTR Nr. 2016414, 2016-11-30 PVM sąskaitą – faktūrą BTR Nr. 2016450 ir 2016-12-23 PVM sąskaitą – faktūrą BTR Nr. 2016471, iš viso – 3 055,46 eurų sumai. Atsakovė UAB „Vizlita“ savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl 2016-12-28 jai buvo išsiųsta pretenzija dėl skolos sumokėjimo, į kurią atsakovė pateikė atsakymą su prašymu pratęsti skolos sumokėjimo terminą, tačiau sumokėjo tik dalį skolos. Iš viso atsakovė liko skolinga ieškovei 2 555,40 eurų sumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė UAB „Vizlita“ būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, todėl pripažintina, kad ji turi pareigą sumokėti ieškovei 2 555,40 eurų sumą (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Nuomos sutarties 6.2 p. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo sumokėti 10,00 eurų vienkartinį skolos administravimo mokestį ir 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė apskaičiavo 452,46 eurų delspinigius, kurie priteistini iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.258 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.123 straipsnio 1 dalį, prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Laidavimo sutartimi laiduotoja M. K. įsipareigojo atsakyti už UAB „Vizlita“ įsipareigojimų pagal nuomos sutartį vykdymą. UAB „Vizlita“ neįvykdžius savo įsipareigojimų, pagal nuomos sutartį susidariusi skola bei netesybos priteistinos solidariai iš atsakovių. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovės būtų atsiskaičiusios su ieškove, todėl iš atsakovių solidariai priteistina 2 555,40 eurų skola ir 452,46 eurų delspinigiai ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovių solidariai priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (3 007,86 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinas 34,00 eurų žyminis mokestis ir 600,00 eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 634,00 eurų bylinėjimosi išlaidos (po 317,00 eurų iš kiekvienos) ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Vizlita“, į. k. 303212214, ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 555,40 eurų skolą, 452,46 eurų delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (3 007,86 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 634,00 eurų bylinėjimosi išlaidas (po 317,00 eurų iš kiekvienos) ieškovės UAB „Baltic Trailer Rental“, į. k. 302637098, naudai.

Atsakovės per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovėms.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.