Kauno apylinkės teismo nuosprendis

nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą civilinio ieškovo UAB „Mobkeisa“ atstovei advokato padėjėjai R. L.,

nuotoliniu būdu Zoom“ programą civilinio ieškovo UAB „Sportland“ įgaliotajai atstovei R. S.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini) Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, profesinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteista,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

D. V. pasisavino jai patikėtą svetimą turtą, tai yra dirbdama pardavimų vadybininke – konsultante UAB „Mobkeisa“ parduotuvėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, pagal 2023 m. kovo 17 d., pasirašytą darbo sutartį Nr. 309 bei pareiginius nuostatus prisiimdama visišką materialinę atsakomybę už įmonės jai patikėtų materialinių vertybių išsaugojimą, privalėdama saugoti jai perduotas materialines vertybes ir imtis priemonių nuostoliams išvengti, laiku pranešti įmonės administracijai apie aplinkybes, gresiančias jai perduotų materialinių vertybių saugumui, tvarkyti patikėtų materialinių vertybių apskaitą, būdama atsakinga už patikėto turto-materialinių vertybių trūkumą, atsiradusį dėl jos kaltės, laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 26 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d. atlikdama pardavimo operacijas, paėmusi grynuosius pinigus iš klientų už įsigytas prekes, bendrovės buhalterinės apskaitos sistemoje „RIVILĖ“ 314 kartų anuliavo pirkimo-pardavimo operacijas ir iš bendrovės kasos paėmė 5252,18 Eurų, tokiu būdu juos pasisavino padarydama UAB „Mobkeisa“ 5252,18 Eurų turtinę žalą.

Be to, ji 2024 m. balandžio 7 d., apie 14.46 val. iš UAB „Sportland LT“ priklausančios parduotuvės „Sportland“, esančios Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Sportland LT“ priklausantį turtą: parduotuvėje paėmusi vienus „Nike“ firmos marškinėlius 39,99 Eurų vertės, vienus „Nike“ firmos marškinėlius 34,99 Eurų vertės, vienerias „Nike“ firmos kelnes 109,99 Eurų vertės, vieną „Nike“ firmos sijoną 84,99 Eurų vertės, susidėjo prekes į savo atsineštą krepšį ir nepateikusi prekių apmokėjimui praėjo pro apsaugos vartelius ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Sportland“ priklausantį bendros 269,96 Eurų vertės turtą.

Šiais veiksmais D. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamoji D. V. teisiamojo posėdžio metu, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad nenorėjo taip padaryti, nežino kodėl taip padarė. Gailisi taip pasielgusi. Iš pradžių netyčia taip gavosi, vėliau taip gavosi, kad nėjo sustoti. Netyčia taip gavosi, kad pirkėjui atidavė prekę ir jis atidavė pinigus, ne taip įsimušė kasoje ir vėliau taip pradėjo daryti. Taip darė, nes reikėjo pinigų. Nesuprato, kad blogai darė, tai taip ir gavosi. Kadangi tuo metu nesuprato, kad blogai daro, tai gavosi tokia kaip ir priklausomybė taip daryti. Tą patį veiksmą kartojo kiekvieną dieną, turėjo sąlygas tai daryti. „Mobkeisoje“ paimdama pinigus neplanuodavo šios veikos kažkiek laiko daryti. Ateidavo į darbą ir savaime jau gaudavosi. Tikriausiai buvo lengvi pinigai kol sugaus. Ji viską pripažįsta, ikiteisminio tyrimo metu jautė daug streso, buvo pasimetusi. Pripažįsau viską kuo yra kaltinama. Ši veika vyko kaip ir parašyta nuo kovo ar balandžio mėnesio iki gruodžio mėnesio. Tokios operacijos vykdavo kas antrą dieną maždaug. Sutinka su nurodyta padaryta žala. Dėl vagystės parduotuvėje, nežino kodėl taip atsitiko. Atrodo norėjo rūbų, bet neturėjo jiems pinigų. Spontaniškai tai įvyko. Matė kokios vertės rūbai. Nežino ar kas nors ją matė. „Mobkeisoj“ kai dirbo uždirbdavo 800-900 Eur, svyravo kiekvieną mėnesį. Jai atrodo, kad nuo pardavimų priklausydavo atlyginimas. Įvairias pinigų sumas neįmušdavo į kasą. Dėdavo arba į piniginę arba į kišenę. Imdama pinigus neturėjo tikslo. Nuomojosi butą, daiktų nepirko, pinigus naudojo pragyvenimui. Dirbdavo 10-21 d. Šiuo metu ji yra administratorė. Iš dalies yra materialiai atsakinga. Už klientų priėmimą. Iš klientų priima pinigus. Žalos neatlygino, bet yra pasitaupius pinigų ir galėtų padaryti pavedimą 500 Eur. Iki šiol nėra atlyginusi žalos. Su „Mobkeisa“ nėra sudariusi susitarimo dėl žalos atlyginimo. „Sportland LT“ ieškinį pripažįsta. Šios žalos nėra atlyginusi. Susitarimo nėra sudariusi. R. Š. davė pasiūlymą per 5 darbo dienas atlyginti žalą. Buvo išsigandusi, patyrė daug streso, nežinojo ką daryti. Apie šį įvykį mamai pasakė, kai gavo šaukimą į apklausą. Ji buvo nusivylusi. Ji mamą informavo kokio dydžio žala buvo padaryta. Jau buvo po laiko, bet sakė apie pasiūlymą. Mama siūlė pagalbą. Šiuo metu jos pajamos yra 900 Eur per mėnesį. Labai bijojo mamos reakcijos, todėl į ją nesikreipė. Su mama sutaria labai gerai. Spėjo, kad mama galėjo rėkti ant jos dėl šios situacijos, nes buvo labai ja nusivylusi. Kai suprato, kad labai negerai padarė, kreipėsi į mamą pagalbos, kai gavo šaukimą suprato, kad turi viską papasakoti mamai. Kai darė šias veikas nesvarstė apie pasekmes. Mano, kad žalą galėtų atlyginti per metus tikriausiai, gal truputį daugiau. Nežino kodėl anksčiau nepervedė. Norėjo daugiau pataupyti. Tuo metu nebuvo daug pinigų, tėtis nedirbantis, norėjo mamai padėti. Jai 25 metai. Šių veiksmų pagrindinis motyvas buvo tas, kad trūko pinigų. Jos mama man yra artimiausia ir autoritetas jai. Mama buvo nusivylusi, kai sužinojo, nesitikėjo iš jos to. Jos veiksmams nepritarė. Dabar supranta, kad elgėsi netinkamai. Daugiau niekada taip nesielgs. Pinigus įsinešdavo kartais į savo sąskaitą. Tai darydavo bankomate. Neskaičiavo kiek pinigų gaudavosi. Apie tai su šeima kalbėdavo, kai gavo šaukimą. Iki tol su niekuo apie tai nekalbėdavo. Labai apgailestauja, stengsis atlyginti žalą, UAB „Sportland“ žalą jau atlygino, pateikė įsipareigojimą atlyginti žalą UAB „Mobkeisa“.

Galima laiduotoja D. V. teismo posėdžio metu parodė, kad jai tas įvykis yra žinomas jau po visko, kai atsidūrė policijoje dokumentai ir kai gavo skambutį iš policijos. Sužinojo gavusi skambutį iš policijos, kad kažkas yra, vėliau dukra pati viską papasakojo. Buvo šoke, nesitikėjo, ji buvo geras vaikas. Nežino kodėl taip įvyko, gal dėl to, kad išėjo nuomotis būstą, nesakė niekad, kad trūksta pinigų, būtų padėjusi. Tokių dalykų netoleruoja, pati yra sąžininga ir neturi nusižengimų. Kai viskas įvyko dukra išsikraustė gyventi savarankiškai. Nežino kas jai pasimaišė, negalėjo niekada gyvenime patikėti, kad taip galėtų įvykti. Kai sužinojo kalbėjosi su dukra. Sakė, kad taip elgtis yra labai blogai, yra pasekmes. Dukra negyvena su ja, bet pareis atgal su ja gyventi, bus jos priežiūroje. Žala bus atlyginta su jos pagalba. Ji gyvena su vyru, viename bute, bet yra išsituokę. Dukra jau pasižadėjusi yra, kad daugiau tokių klaidų nedarys gyvenime. Jos kalbasi, supranta, kad labai blogai elgėsi. Sakė jai, kad reikia sąžiningai užsidirbti pinigus. Jos pačios pajamos yra apie 1400 Eur į rankas per mėnesį. Užstato negalėtų sumokėti, nėra pasitaupiusi, moka būsto paskolą, tai yra 420 Eur iš savo pajamų. Negali užstato sumokėti, nes turės padėti dukrai atlyginti žalą. Jai artimiausi žmonės yra vaikai. Su D. kiekvieną dieną skambinasi. Dukrai autoritetas ji tikriausiai yra, visuomet kreipiasi į ją, kai reikia pagalbos. Neįsivaizduoja kodėl ji taip pasielgė, gal dėl to, kad norėjo gyventi atskirai. Dukra jos žiniomis nėra nieko vogusi, nebuvo problemų net ir paauglystės laikotarpiu. Niekada nebuvo įtarimų, kad elgėsi blogai. Dukra pasižadėjo, kad čia didžiausia klaida jos buvo, tiki, kad tikrai ateityje tokie dalykai nesikartos.

Civilinio ieškovo UAB „Mobkeisa“ atstovė advokato padėjėja R. L. teismo posėdžio metu parodė, kad ieškinį palaiko pilnai. Dėl neturtinės žalos, kuri padaryta dėl nusikalstamos veikos, bendrovė patyrė didelį klientų nepasitenkinimą, kai šie norėdavo grąžinti nusipirktas prekes ir susigrąžinti pinigus, bet to padaryti negalėdavo, nes kaltinamoji nebuvo išdavusi kvitų. Bendrovės darbuotojai nežinodavo kaip paaiškinti, nebuvo galima identifikuoti ar prekės iš tiesų buvo nupirktos ir kada tai buvo padaryta. Šias aplinkybes patvirtina liudytoja R. Š. ir jos parodymai. Paaiškėjus apie nusikalstamą veiką darbuotojams teko užuot užsiėmus įprastine veikla, peržiūrinėti vaizdo įrašus, daryti buhalterinės apskaitos duomenų analizes, atlikti prekių inventorizaciją, komunikuoti su teisininkais. Neturime konkretaus skaičiaus, kiek ateidavo pirkėjų norėdami grąžinti prekes, kalbame apie dešimtis, galbūt apie 20 asmenų. „Mobkeisos“, kaip juridinio asmens, buvo pažeista reputacija, nes įmonės darbuotojai turėjo aiškinti asmenims, kurie norėdavo grąžinti prekes, kodėl taip įvyko, kodėl kaltinamoji neduodavo kvitų.

Civilinio ieškovo UAB „Sportland LT“ įgaliotoji atstovė R. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad UAB „Sportland LT“ padaryta žala yra atlyginta, civilinis ieškovas prieštaravimų dėl laidavimo instituto taikymo neturi.

2025 m. birželio 18 d. teisiamojo posėdžio metu, kaltinamoji D. V. pateikė rašytinį įsipareigojimą atlyginti 5252, 18 Eur žalą UAB „Mobkeisa“, mokant po 500 Eur kas mėnesį nuo 2025 m. liepos mėnesio, iki kol bus sumokėta visa suma.

Be kaltinamosios parodymų, jos kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 183 straipsnio 1 dalyje

Liudytojos R. Š., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad nuo 2020 metų vasario mėnesio pabaigos dirba UAB „Mobkeisa“ personalo administratore, yra atsakinga už personalo skyriaus darbą. UAB „Mobkeisa“ užsiima telefonų, planšetinių kompiuterių aksesuarų bei priedų mažmenine prekyba. Viena iš UAB „Mobkeisa“ parduotuvių yra prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“, Islandijos pl. 32, Kaunas. Nuo 2023 m. kovo 26 dienos parduotuvėje UAB „Mobkeisa“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, pradėjo dirbti D. V.. D. V. buvo įdarbinta pilnu etatu nuo 10:00 – 21:00 val. sumine darbo laiko apskaita. Jos darbo sutartyje nurodyta, kad D. V. mokamas valandinis atlyginimas bei priedai. Priedai mokami už atitinkamą pinigų sumą suprekiautas prekes, kokybišką klientų aptarnavimą, gerus atsiliepimus ir kita. D. V. pasirašiusi darbo sutartį su UAB „Mobkeisa“ prisiėmė turtinę atsakomybę už darbdavio ir trečiųjų asmenų vykdant darbo funkcijas patikėtą turtą. D. V. pasirašiusi darbo sutartį su UAB „Mobkeisa“ ją perskaitė bei vienas analogiškas darbo sutarties egzempliorius jai buvo įteiktas. D. V. parduotuvėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, dažniausiai dirbo viena. Ji puikiai susitvarkydavo savo darbo vietą, rodė iniciatyvą dirbti viena, nes įmonėje yra galimybė dirbti parduotuvėje vienu metu ir po dvi pardavėjas. 2023 m. gruodžio 7 d. vakare apie 20.00 val. darbuotoja K. D., dirbusi UAB „Mobkeisa“ parduotuvėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, paskambino Kauno regiono vadovei M. M. ir telefonu pasakė, kad atėjo į parduotuvę moteris, kuri nori grąžinti (gruodžio 7 d.) pirktą telefono dėklą, tačiau neturi pirkimo kvito, nes pardavusi telefono dėklą pardavėja jai nepadavė pirkimo kvito. K. D. UAB „Mobkeisa“ pardavimo sistemoje nerado klientės norimo grąžinti dėklo, ji nerado, kad apskritai telefono dėklas būtų parduotas. M. M. darbiniame kompiuteryje, buhalterinės apskaitos sistemoje ieškojo klientės pateikto parduoto telefono dėklo, tačiau jo nerado. M. M. neradusi buhalterinėje apskaitoje klientės pateikto grąžinti telefono dėklo pardavimo įrašo, parašė D. V. per programėlę „Messenger“ apie situaciją bei klausė jos, ar ši prisimenanti, kad būtų pardavusi nurodytą telefono dėklą. D. V. paaiškino vadovei, kad galbūt ji ir galėjo parduoti klientei telefono dėklą bei galėjo nepadaryti / neužbaigti iki pabaigos pardavimo operacijos UAB „Mobkeisa“ sistemoje. Tuomet regiono vadovė M. M. paaiškino jai, kad tokiu atveju prekybinėje kasoje grynųjų pinigų stalčiuje turėjo būti „pinigų pliusas“, tai yra, turėjo būti daugiau prekybinėje kasoje grynųjų pinigų dėl parduotos prekės, nei rodė sistema. Po ko D. V. nurodė, kad neskaičiavo grynųjų pinigų, buvusių prekybinės kasos stalčiuje, o jeigu pinigų truks, ji iš savo pinigų padengs nuostolius. Tuomet M. M. nusprendė patikrinti būtent D. V. darbo dienų pardavimus ir pamatė, kad yra daugybė anuliuotų operacijų, tai yra, nuskenuota prekė įvesta į prekybinę kasą ir anuliuotas pirkimo kvitas, kuris reiškia, kad klientas prekės nepirko, pardavimo operacija neįvyko, nuskenuota prekė turėtų būti UAB „Mobkeisa“ pardavimo / likučių sistemoje. M. M. peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad D. V. savo darbo metu parduotuvėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, nuskenuoja prekę, kurią išsirenka klientas, paklausia kliento, kokiu būdu atsiskaitys už išsirinktą prekę (grynais ar banko kortele), jeigu klientais atsiskaito grynais pinigais, tai ji paima grynuosius pinigus iš kliento ir, jeigu reikia, atiduoda pinigų grąžą, atsisveikina su klientu ir nueina tvarkytis nepaduodama klientui pirkimo kvito, nes neužbaigia pirkimo operacijos ir kvitas nėra išspausdinamas, o klientui nuėjus nuo parduotuvės, D. V. anuliuoja pirkimo kvitą ir tokiu būdu pirkimo operacija nėra įvykusi, bet prekės nėra realiai, nes ji parduota klientui, o prekė matosi UAB „Mobkeisa“ sistemoje. D. V. gavusi pinigus iš kliento už parduotą prekę, kurio pirkimo operaciją anuliuodavo prekybinėje kasoje, perskaičiavusi prekybinę kasą, grynuosius pinigus už anuliuotas pirkimo operacijas pasiimdavo sau ir įsidėdavo į savo piniginę, striukę, dėvimo rūbo rankovę ir kita. M. M. peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, esančius Islandijos pl. 32, Kaunas, pamatė, kad D. V. elgėsi nederamai ne vieną kartą, iš karto informavo įmonės direktorių A. V., kuris nusprendė kreiptis į teisininkus. 2023 m. gruodžio 8–9 d. nakties metu buvo vykdoma parduotuvės UAB „Mobkeisa“, esančios Islandijos pl. 32, Kaunas, prekių inventorizacija. Neprisiminė, kada prieš tai buvo atlikta minėtos parduotuvės prekių inventorizacija, bet grįžusi į savo darbo vietą galės pateikti duomenis elektroniniu paštu. 2023 m. gruodžio 9 d. atlikus prekių inventorizaciją pamatė, kad yra itin dideli prekių neatitikimai. Paprastai atliekant parduotuvėse inventorizacijas būna minimalūs prekių neatitikimai dėl priežasties, kad prekės nukeliauja ne į to padalinio parduotuvę ar pasitaiko klaidų nuskenuojant prekes, tačiau paprastai tokios situacijos yra aiškios ir konkrečios ir jų nėra tikrai daug. Dėl priežasties, kad 2023 gruodžio 9 diena buvo savaitgalis, tai gruodžio 11 ryto metu ji ir M. M. sulygino 2023 m. gruodžio 8–9 dienomis atliktos inventorizacijos prekių neatitikimus su D. V. darbo metu anuliuotais pirkimo kvitais / operacijomis ir pamatė, kad yra prekių trūkumas būtent D. V. anuliuotuose pirkimo kvituose jos naudotu kodu, vadinamu menedžeriu. Menedžeris yra kiekvienam darbuotojui asmeniškai priskiriamas / suteikiamas kodas, iš kurio matyti, kokias konkrečiai operacijos darbuotojas atliko dirbdamas prekybinėje kasoje. Tokiu menedžeriu kodu 320 dirbo tik D. V., jokia kita pardavėja nedirba menedžerio kodu 320. Būtent D. V. buvo suteiktas kodas, vadinamas menedžeris 320. Išanalizavus aukščiau surinktą informaciją, A. V. vyko pas teisininkus aptarti situacijos. Tada ji 2023 m. gruodžio 18 d. važiavo į parduotuvę UAB „Mobkeisa“ pasikalbėti su D. V.. Jai pasakė, kad buvo nustatytas 2023 m. gruodžio 8 d. – 2023 m. gruodžio 9 d. atliktos inventorizacijos metu prekių trūkumas už 5252,18 eurų sumą su būtent jos naudojamu menedžeriu. D. V. į pasakytus žodžius nieko neatsakė. Jos net kelis kartus perklausė, ar jai yra viskas aišku, ši pasakė, kad jai yra viskas aišku ir klausimų neturi. Jai paaiškino, kad įmonė UAB „Mobkeisa“ siūlo taikiai išspręsti situaciją bei jai yra duodamos penkios darbo dienos apgalvoti susidariusią situaciją. Ji pasakė „gerai“. Po pokalbio su D. V., jai buvo paaiškinta, kad įmonė UAB „Mobkeisa“ nepageidauja, kad ji dirbtų toliau įmonėje, tačiau pagal galiojančius Lietuvoje įstatymus jai darbo užmokestis bus sumokamas pagal pateiktą dirbti darbo grafiką. D. V. sutiko ir pasakė, kad nori pamatyti įrodymus dėl inventorizacijos metu nustatytų prekių trūkumų ir anuliuotų jos menedžeriu pirkimo kvitų / operacijų. 2023 m. gruodžio 20 d. su D. V. susitarė susitikti „Megoje“, Islandijos pl. 32, Kaune parduotuvėje UAB „Mobkeisa“ – atvyko ji, M. M. ir D. V.. D. V. buvo parodytos parduotuvėje UAB „Mobkeisa“, Islandijos pl. 32, Kaune, anuliuotos operacijos su jos darbo metu naudotu / priskirtu menedžeriu 320 ir 2023 m. gruodžio 8 d. – 2023 m. gruodžio 9 d. inventorizacijos neatitikimai. D. V. pasakė, kad suprato rodomą informaciją, linkčiojo galvą. Pasakė D. V., jog ji turi dar laiko apgalvoti, kaip išspręsti susidariusią situaciją, tačiau nebuvo prieita jokios išeities ir ši nurodė, kad nesutinka įmonei atlyginti 5252,18 eurų. Dėl ko buvo kreiptasi su pareiškimu į policiją. D. V. buvo atleista iš UAB „Mobkeisa“ darbo dėl šiurkštaus darbo ir darbo pareigų pažeidimo. Paaiškina dokumentus, pateiktus prie 2023 m. gruodžio 27 d. pareiškimo „2023 m. gruodžio 9 d. inventorizacijos neatitikimai Nr. MEGA Prekės kodas, tai – kiekvienai prekei įmonėje UAB „Mobkeisa“ suteiktas identifikacinis kodas, pagal kurį surandama prekė įmonės sistemose; prekės pavadinimas – tikslus prekės pavadinimas, nurodantis, kokia tai prekė; matavimo vienetas - prekių kiekis skaičiuojamas vienetais; buhalt. apskaitos duomenimis – kiek turi būti faktiškai prekių vienetų parduotuvėje UAB „Mobkeisa“, Islandijos pl. 32, Kaunas; faktiškai rasta – kiek inventorizacijos metu rasta / suskaičiuota konkrečių prekių vienetų; trūkumas – kiek vienetų trūksta prekių; suma iš viso – pardavimo bendra kaina trūkstamų visų prekių. „Anuliuotos operacijos“ Operacijos Nr. – tai automatiškai sistemos suteiktas numeris; Pos Nr. – tai pardavimo taško identifikavimo numeris, nes kiekvienas pardavimo padalinys/parduotuvė turi savo identifikacinį numerį. Būtent parduotuvės, esančios Islandijos pl. 32, Kaune, Pos Nr. yra Pos11; laikas – kada būtent buvo anuliuotas pirkimo kvitas; menedžeris – tai kiekvienam darbuotojui suteiktas identifikacinis numeris, nustatyti kokias tiksliai operacijas darbuotojas atliko prekybinėje kasoje. Išsirinkus klientui prekę pardavėjas nuskenuoja prekę / įveda į prekybinę kasą ir paspaudus tarpą / ilgą mygtuką klaviatūroje iššoka kompiuteryje / prekybinėje kasoje /ekrane langas, kuriame prašome įvesti menedžerį. Įvedus menedžerį ekrane iššoka sekantis langelis, kokiu būdu klientas norės mokėti už prekę - grynais ar banko kortele. Tada paspaudžiamas tarpas/ilgas mygtukas, atsidaro kasos stalčius ir taip užbaigiama pardavimo operacija; tipas – tai operacijos pavadinimas, kuris gali būti anuliuotas, parduotas ir kita; kvito Nr. fiskale – tai automatiškai pirkimo kvitui suteikiamas numeris (2 t., b. l. 3–8).

Liudytojos K. D., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad nuo 2019 m. liepos mėnesio iki 2024 m. kovo mėnesio dirbo UAB „Mobkeisa“ parduotuvėje „Case4you“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaunas, pardavimo vadybininkės–konsultantės pareigose. Dirbdama minėtoje įmonėje susipažino su D. V., kuri dirbo analogiškose pareigose minėtoje parduotuvėje. Su D. V. bendravo tik darbe. D. V. niekada nebuvo užsiminusi apie pirkimo kvitų (operacijų) panaikinimą. Po darbo valandų nebendraudavo. D. V. gali apibūdinti kaip ramią, paprastą, nuoširdžią kolegę. Būtent darbo dienos eigoje prekybinės kasos niekada neskaičiuodavo. Prekybinę kasą skaičiuodavo pradėjus ir pabaigus darbą. Būdavo taip, kad per vieną mėnesį bent dvi dienas dirbdavo kartu su D. V. parduotuvėje „Case4you“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaunas. Dirbant kartu su D. V. nieko neįprasto nepastebėjo, tik atkreipė dėmesį, kad D. V. sakydavo, jog eina į bankomatą į sąskaitą įnešti grynųjų pinigų. Tai galėjo būti 2023 m. vasaros mėnuo. Niekada D. V. neklausė, kokiu tikslu bei kokią pinigų sumą ji įneša į sąskaitą. Ji neminėjo į kokią būtent banko sąskaitą (savo ar kito asmens) įneša grynuosius pinigus. Matydavo, kad D. V. grynuosius pinigus išsiima iš savo dėvimų rūbų kišenės ar iš rankinės. Bent vieną kartą per vieną mėnesį D. V. eidavo, kaip ji pati pasakydavo, grynuosius pinigus įnešti į banko sąskaitą. Yra mačiusi, kad ji iš savo dėvimų rūbų kišenių ar rankinės išsiima 20 (dvidešimt) ar 50 (penkiasdešimt) eurų banknotus. D. V. grynieji pinigai, kuriuos ji sakydavo, jog eina įnešti į banko sąskaitą, būdavo sulenkti per pusę. Galėjo būti pas D. V., kaip ji pati sakydavo, įnešamų grynųjų pinigų į sąskaitą sulenktų ir po daugiau banknotų vienu metu. Nėra mačiusi, kad D. V. turėtų su savimi bei eitų įnešti į sąskaitą vieną 100 (šimtą) eurų banknotą. Vienu metu D. V. turėjo su savimi įnešamų pinigų 20 arba 50 eurų banknotais. Taip pat yra atkreipusi dėmesį, kad D. V. rengiasi gana brangių firmų rūbais („Massimo Dutti“), sportinio stiliaus kedais – „Balenciaga“, batais „UGG“. 2023 m. gruodžio 7 d. vakaro metu į darbo vietą, Islandijos pl. 32, Kaune, atėjo klientė ir pasakė, kad nori pakeisti pirktą prekę, kurią pirko gruodžio 6 d. Klientė pirkimo kvito neturėjo, nes pasakė, jog pirkimo kvito nepasiėmė ar jai tiesiog nepadavė pardavėja. (Yra buvę atvejų ir anksčiau, kuomet klientai grąžino D. V. parduotą prekę, tik klientai turėjo pirkimo kvitus. Niekada nekreipė dėmesio dėl atsiskaitymo už prekę būdo – grynais ar kortele.) Tuomet jų pardavimo sistemoje „Rivilė“ pradėjo ieškoti klientės pirktos prekės – telefono dėklo, tačiau įmonės pardavimuose klientės įsigytos prekės nerado. Klientė buvo tikra, kad prekę pirko būtent gruodžio 6 dieną ir už prekę sumokėjo grynais pinigais. Kasos operacinėje sistemoje „Rivilė“, su kuria yra dirbama įmonėje UAB „Mobkeisa“, filtravo pirkimus, po ko – visas atliktas operacijas būtent gruodžio 6 d. ir pamatė, kad klientės atsinešto dėklo pirkimo operacija yra panaikinta. Apie tai informavo regiono vadovę M. M.. Klientei paaiškino, kad ji turinti palikti prekę, o įmonei peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus bei nustačius, kad ji tikrai pirko, banko pavedimu bus grąžinti pinigai. Klientė sutiko ir prekę – telefono dėklą paliko ir įsigijo norimą kitą prekę. Dėl savo smalsumo peržiūrėjusi 2023 m. gruodžio 6 d. panaikintus (anuliuotus) pirkimo kvitus pamatė, kad jų yra dar ne mažiau kaip 8. Pasižiūrėjusi į gruodžio 6 dienos anuliuotus pirkimo kvitus bei operacinėje sistemoje „Rivilė“ sutikrinusi prekių likučius pamatė, kad sistema rodo, jog prekė yra, o jos realiai nėra. Apie tai taip pat informavau M. M.. Dirbant minėtoje parduotuvėje ir minėtose pareigose buvo atvejų, kuomet anuliuodavo pirkimo kvitą: 1) kai klientas išsirenka norimą prekę ir tuojau pats apsigalvoja bei nurodo, kad prekės nenori pirkti; 2) kai klientas nurodo, jog už prekę mokės grynais pinigais, o tuojau pat apsigalvoja ir pasako, kad mokės banko kortele. Tuo atveju, kai kvitas anuliuojamas dėl priežasties, kad klientas nori atsiskaityti banko kortele, po kvito anuliavimo matyti tos pačios prekės pirkimas bei atsiskaitymas grynais pinigais. 3) kuomet dirbdavo dviese ir jai pradėjus prekės pardavimo procesą, t. y. klientui išsirinkus prekę bei nuskenavus į prekybinę kasą, dar paprašo užklijuoti ant įrenginio apsaugos stiklą ir nuėjus klijuoti apsaugos stiklą, o tuo tarpu pas kolegę klientas paprašo parduoti vieną prekę, tuomet jos pradėtą operaciją prekybinėje kasoje kolegė panaikina ir nuskenuoja savo prekę bei taip parduoda klientui prekę, po ko nuskenuojamos jos kliento prekės į prekybinę kasą. 4) klientui išsirinkus prekę, nuskenavus į prekybinę kasą klientas neturi pakankamai lėšų sumokėti už prekę. 5) asmeniškai pasitikrindavo prekės kainą nuskenuodama prekę į prekybinę kasą ir anuliuodama šią kvito operaciją. 2023 m. maždaug spalio mėnesio pradžioje pastebėjo, kad parduotuvėje „Case4you“ yra prekių trūkumas: telefonų apsauginių stiklų. Būtent 2023 m. spalio mėnesio pradžioje kartu su D. V. rašė įmonės atsakingiems asmenims per socialinio tinklo programėlę, jog sistema "Rivilė" rodo, kad telefonų stiklų yra, kaip pavyzdys, 10, o realiai (faktiškai) jų yra 6 vienetai. D. V. taip pat stebėjosi, kad yra prekių neatitikimas. Asmeniškai ji įmonėje UAB „Mobkeisa“ dirbo 161 menedžerio kodu. Taip pat žinojo ir D. V. menedžerio kodą – 320. Šis kodas matosi ant išspausdinto kiekvieno pirkimo kvito. Nuo parduodamos prekių sumos kiekviena darbuotoja galėjo gauti priedą. Įmonėje UAB „Mobkeisa“ yra tokia tvarka: pardavus klientui prekę ir ją norint grąžinti buvo privaloma suvesti būtent menedžerio kodą, o ne tos pardavėjos, kuri realiai atlieka grąžinimą. Po to, kai iš M. M. sužinojo, jog D. V. parduodavo prekę klientui, o gautus grynuosius pinigus už parduotą prekę pasiimdavo savo reikmėms, ji socialiniame tinkle www.facebook.com užblokavo (2 t., b. l. 16–20).

Liudytojos K. G., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad nuo 2022 m. spalio mėnesio pradėjo dirbti UAB „Mobkeisa“ priklausančioje parduotuvėje „Case4you“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaunas pardavimo vadybininkės–konsultantės pareigose. 2024 m. balandžio mėnesį nusprendė savo noru išeiti iš šios parduotuvės, nes nebuvo sumokėta už išdirbtas papildomas darbo valandas. Nuo 2023 m. kovo mėnesio susipažino su D. V.. Kartu su D. V. dirbdavo parduotuvėje „Case4you“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaunas, bent 8 (aštuonis) kartus per vieną mėnesį laiko. Gali pasakyti, kad D. V. buvo lengvabūdiška, bendraujanti, juokaujanti bei itin atvira. Su D. V. bendravo ir sutarė puikiai. Trumposiomis žinutėmis bendraudavo ir po darbo valandų, susirašinėdavo apie visokiausius juokelius. Po darbo valandų nesusitikinėdavo. 2023 metų rugsėjo mėnesį pastebėjo, kad kuomet parduotuvėje „Case4you“, Islandijos pl. 32, Kaune dirba viena D. V., tai darbo dieną ji parduoda prekių už 350 Eurų sumą, o kuomet dirba ji arba K. D., tai parduoda prekių bent už 500 eurų sumą. Kuomet dirbdavo minėtoje parduotuvėje, vis ateidavo klientai ir išsakydavo, kad „čia dirbo vakar tokia nemaloni blondinė“. Tai galvodavo, kad D. V. parduoda už maždaug 350 eurų sumą prekių, nes ji nemaloniai elgiasi su klientais. Taip pat gali pasakyti, kad D. V. nebuvo linkusi parduotuvėje „Case4you“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, atlikti papildomų darbų, kaip vitrinų ir grindų valymas, prekių modelių tikrinimas. Taip pat itin stebėjosi D. V. gyvenimo būdu nuo pat jos pirmos darbo dienos parduotuvėje „Case4you“, Islandijos pl. 32, Kaune. Atkreipė dėmesį į tai, kad ji rengėsi gana brangių firmų rūbais bei avalyne (kedais „Balenciaga“, rūbais „Micheal Kors“ ir kita). Stebėjosi, kad ji 2023 m. rugsėjo mėnesį pradėjo nuomotis butą, kaip pati pasakė už 650 eurų nuomos mokestį per vieną mėnesį. Kiekvieną ar kas antrą savaitės penktadienį vis eidavo švęsti su savo vaikinu į kavinę, restoraną ar klubus. O ji pati sakė, kad jos vaikinas nedirba ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Pačiai buvo sunku suprasti, kaip ji uždirbdama šiame darbe apie 900 (devynis šimtus) eurų per vieną mėnesį tiek daug gali sau leisti finansiškai. Maždaug nuo 2023 m. lapkričio mėnesio, kuomet dirbdavo minėtoje parduotuvėje, D. V. sakydavo „einu į pertrauką“ ir laikydama piniginę savo rankose išeidavo. Ji tą savo piniginę laikydama rankose vis atidarydavo, tai įsideda kokią nuolaidų kortelę, tai jos piniginėje matydavo sudėtus banknotus / grynuosius pinigus 10, 20, 50 kupiūromis. Vienu kartu yra mačiusi apie 80 eurų grynųjų pinigų banknotais D. V. piniginėje. Nėra mačiusi vieno šimto eurų kupiūros D. V. piniginėje. Jeigu su D. V. per vieną mėnesį dirbdavo 8 (aštuonis) kartus kartu, tai ji bent keturis kartus eidavo, kaip ji pati sakydavo, „įsidėti į kortelę“ arba „einu iki bankomato“. Niekada neklausė D. V., į kokią banko sąskaitą ji įsideda pinigus bei kiek pinigų ji įsideda į sąskaitą. Ji vis vaišindavo iš kepinių parduotuvės pirktais „macaroons'ais“ arba bandelėmis taip pat iš kepinių parduotuvės „habbits bakery“. 2023 maždaug rugpjūčio mėnesio pabaigoje atkreipė dėmesį, kad parduotuvėje „Case4you“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, realiai trūko prekių – telefonų apsauginių stiklų, o buhalterinėje apskaitos sistemoje „Rivilė“ rodė, kad minėtoje parduotuvėje telefonų apsauginių stiklų yra. D. V. taip pat stebėjosi minėtų prekių neatitikimu. D. V. į prekių trūkumą reaguodavo itin natūraliai. Yra pastebėjusi, kad kuomet dirbdavo kartu su D. V. parduotuvėje, ji anuliuodavo kvitus dėl tokių priežasčių: klientas išsirinkęs prekę persigalvoja ir prekės nenori pirkti. Asmeniškai nėra pastebėjusi, kad išsirinkus prekę klientui, ją D. V. nuskenavusi į prekybinę kasą bei klientui sumokėjus už norimą prekę grynais pinigais ji pirkimo kvitą anuliuotų bei grynuosius pinigus įdėtų į prekybinę kasą ar į savo dėvimus rūbus. D. V. niekada nėra sakiusi, kad ji vis anuliuoja / neužbaigia pirkimo prekės operacijos ir pasiima sau grynuosius pinigus už parduotą prekę. Parduotuvėje „Case4you“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, dirbo 297 menedžerio kodu. Dirbdama žinojo D. V. menedžerio kodą, kiek prisiminė, pradžios skaičius buvo 3 (trys). Dirbant parduotuvėje kartu su D. V. būdavo tokių situacijų, kuomet D. V. klijuodavo apsauginį stiklą ant kliento prekės bei tam, kad vyktų greitesnis darbas, ji suvesdavo D. V. kodą bei užbaigdavo prekės pirkimo operaciją. Įmonėje UAB „Mobkeisa“ yra tokia tvarka: jeigu klientas nori grąžinti pirktą prekę būtent aptarnaujant D. V. bei pirkimo kvite matydavo D. V. menedžerio kodą, tai grąžinimą atlikdavo D. V. menedžerio kodu. Kuomet atliekamas prekės anuliavimas buhalterinėje apskaitos sistemoje „Rivile“, tai tipas yra rašomas „anuliavimas“ (2 t., b. l. 23–27).

Liudytojos M. M., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad apie 6 (šešis) metus dirba UAB „Mobkeisa“, pastaruosius 3 (tris) metus dirba regiono vadovės pareigose. Yra atsakinga už Kaune ir Marijampolėje UAB „Mobkeisa“ priklausančių parduotuvių bei personalo veiklas. 2023 m. kovo mėnesio pradžioje turėjo darbo pokalbį su D. V., kuri norėjo dirbti UAB „Mobkeisa“ pardavimo vadybininkės–konsultantės pareigose. 2023 m. kovo 17 d. UAB „Mobkeisa“ priklausančioje parduotuvėje „Case4you“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, buvo pasirašyta darbo sutartis su D. V., kurios viena kopija jai buvo įteikta asmeniškai. Kaip nurodyta D. V. darbo sutartyje, pasirašytoje su UAB „Mobkeisa“, Nr. 309, ji savo darbo valandomis buvo materialiai atsakinga už minėtoje parduotuvėje esančias prekes, apie prekių neatitikimą bei trūkumą ji privalėjo informuoti atsakingus vadovus. Pasirašius darbo sutartį darbuotojui ir UAB „Mobkeisa“ vadovui, kiekvienam darbuotojui yra suteikiamas identifikacinis buhalterinės apskaitos sistemos „Rivilė“ kodas. D. V. buvo suteiktas kodas 320. D. V. įmonėje UAB „Mobkeisa“ pradėjo dirbti 2023 m. kovo 26 d. Pačiai asmeniškai teko dirbti kartu su D. V. parduotuvėje „Case4you“, Islandijos pl. 32, Kaune. Pati asmeniškai mokino D. V. dirbti. D. V. gana greitai išmoko dirbti su buhalterinės apskaitos programa „Rivilė“, puikiai suprato ir išmanė savo atliekamą darbą. 2023 m. birželio mėnesį kaip regiono vadovė pastebėjo, kad D. V. darbo metu parduotuvėje „Case4you“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, yra apyvartos (parduodamų prekių) sumažėjimas lyginant su toje pačioje parduotuvėje dirbančių kitų pardavimų vadybininkių – konsultančių pardavimais. Palyginimui gali pasakyti, kad 2023 liepos mėnesio parduotuvės „Case4you“, esančios Islandijos pl. 32, Kaunas, darbuotoja K. D. suprekiavo prekių už 11470 (vienuolika tūkstančių septyniasdešimt) eurų sumą, o D. V. suprekiavo už 9200 (devyni tūkstančiai du šimtai), o 2023 m. rugpjūčio mėnesį K. D. suprekiavo už 10830 (dešimt tūkstančių aštuoni šimtai trisdešimt) eurų sumą, o D. V. už 8160 (aštuoni tūkstančiai šešiasdešimt) Eurų sumą. Ji (nuo 2023 m. kovo 26 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d.) pastebėjusi, kad D. V. mažiau nei kitos darbuotojas suprekiauja, pati asmeniškai vykdavo jos darbo laiku į parduotuvę „Case4you“ ir stebėdavo, kaip ji dirba. Nieko įtartino nepastebėjo, jokių priekaištų dėl jos atliekamo darbo neturėjo. 2023 m. lapkričio mėnesio pabaigoje pastebėjo, kad buhalterinės apskaitos sistemoje „Rivilė“ nesutampa prekių likučiai ir esamos prekės, o ypač mobiliojo ryšio telefonų apsauginių stiklų likučiai. Buhalterinės apskaitos sistemoje „Rivilė“ rodė, kad prekė yra, o jos realiai parduotuvėje nebuvo. Apie prekių neatitikimus nuolat informuodavo tik K. G. ir K. D., o D. V. niekada apie tai neinformuodavo. Itin naiviai pagalvojo, kad tai tiesiog nesutapimai su prekių išvykimu iš sandėlio ar kita priežastis. Būtent 2023 m. gruodžio 7 d. vakare trumpąją žinute parašė K. D. ir pasakė, kad atėjusi klientė vakar (2023 m. gruodžio 6 d.) pirko prekę ir nori ją pakeisti, tačiau neturi ar nepasiėmė pirkimo kvito. Taip pat trumpąją žinute apie klientės norimą grąžinti prekę informavo ir D. V., kuri pasakė, kad ji pati į prekybinę kasą įdės grynuosius pinigus – 26,98 eurų sumą. Jai tai buvo įtartinas ir keistas D. V. požiūris, dėl ko atsisukusi vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad 2023 m. gruodžio 6 d. D. V. dirbant parduotuvėje „Case4you“, ji klientei paduoda dvi prekes – telefono „nugarėlę“ ir stiklą, klientė paduoda D. V. grynus pinigus už prekes bei D. V. paima grynuosius pinigus, o pirkimo kvito nepaduoda klientei. Vaizdo stebėjimo kamerose matė, kad ji gautus grynuosius pinigus įdeda į prekybinę kasą. Tą pačią dieną praėjus laiko tarpui, D. V. perskaičiuoja prekybinėje kasoje esančius grynuosius pinigus bei juos išima iš prekybinės kasos. Buhalterinėje apskaitos sistemoje „Rivilė“ išsifiltravo tos pačios dienos anuliuotus kvitus ir pamatė, kad D. V. elgėsi analogiškai. Sekančią dieną, 2023 m. gruodžio 8 d., apie šią situaciją pati pranešė įmonės UAB „Mobkeisa“ vadovui A. V. (2 t., b. l. 30–33).

UAB Mobkeisa pareiškimu, kuriame nurodyta, kad UAB Mobkeisa darbuotoja D. V. laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 26 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d. dirbdama UAB Mobkeisa priklausančioje parduotuvėje „Case4you“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, klientams atsiskaitant už prekes grynais pinigais, prekybinėje kasoje anuliavo pardavimo operacijas ir pasisavino 5252,18 Eurų sumą. Prie pareiškimo pridėta laikmena su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais iš parduotuvės „Case4you“, Islandijos pl. 32, Kaunas, darbo sutarties kopija, anuliuotų operacijų suvestinės kopija, inventorizacijos rezultatų kopija, finansinių operacijų kopija (1 t., b. l. 21–41).

2023 m. kovo 17 d. darbo sutartimi Nr. 309, iš kurios matyti, kad UAB Mobkeisa ir D. V. sudarė darbo sutartį, pagal kurią darbuotoja t. y. D. V., įmonėje įsidarbinusi pardavimų vadybininkės pareigose, „prisiima turtinę atsakomybę už darbdavio ir / ar trečiųjų asmenų vykdant darbo funkcijas patikėtą turtą“ (1 t., b. l. 23–30).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Case4you“, esanti Islandijos pl. 32, Kaune. (1 t., b. l. 42–44, 45–48).

Pardavimų vadybininko – konsultanto pareiginiais nuostatais, kuriuose nurodyta, kad 9.16 punkto duomenimis „pardavimo vadybininkas – konsultantas privalo klientui pateikti pirkimo kvitą ...>“, 11 punkto duomenimis „pardavimo vadybininkas – konsultantas atsako už grynųjų pinigų likutį kasoje, už savalaikį ataskaitų atspausdinimą ir teisingą kasos aparato operacijų žurnalo pildymą....“. (1 t., b. l. 56–59).

Darbuotojų, supažindintų su pareiginiais nuostatais, registracijos žurnalo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2023 m. kovo 20 d. D. V. pasirašė susipažinusi su pardavimų vadybininko – konsultanto pareiginiais nuostatais (1 t., b. l. 60–62).

UAB „Mobkeisa“ darbuotojų darbo laiko grafiku, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje Islandijos pl. 32, Kaune, D. V. parduotuvėje dirbo: 1) 2023 m. kovo mėnesį 20 d., 21 d., 25 d., 26 d., 29 d., 30 d., 31 d.; 2) 2023 m. balandžio mėnesį 4 d., 7 d., 8 d., 11 d., 12 d., 13 d., 17 d., 18 d., 19 d., 22 d., 23 d., 24 d., 25 d., 28 d., 29 d., 30 d.; 3) 2023 m. gegužės mėnesį 3 d., 4 d., 6 d., 7 d., 8 d., 10 d., 11 d., 15 d., 16 d., 19 d., 20 d., 21 d., 24 d., 25 d., 26 d., 29 d., 30 d., 31 d.; 4) 2023 m. birželio mėnesį 1 d., 2 d., 5 d., 6 d., 7 d., 10 d., 11 d., 12 d., 15 d., 16 d., 17 d., 18 d., 20 d., 21 d., 22 d., 26 d., 29 d., 30 d.; 5) 2023 m. liepos mėnesį 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 7 d., 10 d., 11 d., 12 d., 15 d., 16 d., 17 d., 18 d., 19 d., 24 d., 25 d., 27 d., 28 d.; 6) 2023 m. rugpjūčio mėnesį 1 d., 2 d., 5 d., 6 d., 7 d., 8 d., 10 d., 11 d., 14 d., 16 d., 21 d., 22 d., 23 d., 26 d., 27 d., 29 d., 30 d., 31 d.; 7) 2023 m. rugsėjo mėnesį 2 d., 3 d., 4 d., 5 d., 8 d., 10 d., 11 d., 12 d., 14 d., 15 d., 18 d., 19 d., 20 d., 23 d., 24 d., 25 d., 26 d., 29 d.; 8) 2023 m. spalio mėnesį 2 d., 3 d., 4 d., 7 d., 8 d., 9 d., 10 d., 13 d., 16 d., 17 d., 18 d., 21 d., 22 d., 23 d., 24 d., 27 d., 30 d., 31 d.; 9) 2023 m. lapkričio mėnesį 1 d., 4 d., 5 d., 6 d., 8 d., 9 d., 10 d., 14 d., 18 d., 19 d., 20 d., 21 d., 23 d., 24 d., 27 d., 28 d., 29 d.; 10) 2023 m. gruodžio mėnesį 1 d., 2 d., 5 d., 6 d., 8 d., 11 d., 12 d., 13 d., 17 d., 18 d., 19 d., 21 d., 23 d., 24 d., 26 d., 30 d. (1 t., b. l. 76–85).

2023 m. gruodžio 9 d. inventorizacijos neatitikimo aktu, kuriame nurodyta, kad nuo 2023 m. kovo 26 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d. menedžerio kodu 320 anuliuotos iš viso 372 pardavimo operacijos už 5252,18 Eurų sumą (1 t., b. l. 31–33, 34–39).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta D. V. banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. Banko sąskaitos išraše matyti grynųjų pinigų įnešimai į sąskaitą:

2023 m. gegužės 24 d., 16.00 val. 15 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. gegužės 24 d., 16.00 val. 15 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. gegužės 24 d., 20.00 val. 20 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. gegužės 26 d., 16.05 val. 60 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. gegužės 29 d., 21.03 val. 55 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. gegužės 31 d., 10.21 val. 100 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. gegužės 31 d., 19.00 val. 50 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 1 d., 12.52 val. 65 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 1 d., 21.06 val. 55 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 2 d., 14.14 val. 70 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 2 d., 20.26 val. 100 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 7 d., 19.41 val. 35 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 10 d., 21.10 val. 115 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 12 d., 21.04 val. 140 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 12 d., 21.05 val. 10 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 16 d., 13:13 val. 125 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 19 d., 20.50 val. 100 Eur įnešimas bankomate H744/HB Karaliaus Mindaugo 37, Kaunas;

2023 m. birželio 21 d., 11.55 val. 60 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 22 d., 21.09 val. 50 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 22 d., 21.10 val. 10 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. birželio 23 d., 8.10 val. 260 Eur įnešimas bankomate H612/HB Savanorių pr. 255, Kaunas;

2023 m. birželio 26 d., 20.10 val. 165 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. liepos 4 d., 18.54 val. 200 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. liepos 4 d., 21.07 val. 25 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. liepos 11 d., 11.36 val. 315 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. liepos 11 d., 11.37 val. 10 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. liepos 12 d., 12.08 val. 65 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. liepos 12 d., 12.09 val. 50 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. liepos 19 d., 17.33 val. 320 Eur įnešimas bankomate H742/HB Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas;

2023 m. liepos 21 d., 19.38 val. 110 Eur įnešimas bankomate H768/HB Naglių 18e, Nida;

2023 m. liepos 25 d., 21:09 val. 170 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. liepos 28 d., 21.14 val. 110 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. liepos 30 d., 21:40 val. 15 Eur įnešimas bankomate H744/HB Karaliaus Mindaugo pr. 37, Kaunas;

2023 m. liepos 30 d., 21.41 val. 140 Eur įnešimas bankomate H744/HB Karaliaus Mindaugo pr. 37, Kaunas;

2023 m. rugpjūčio 1 d., 11.17 val. 25 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. rugpjūčio 5 d., 12.19 val. 5 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. rugpjūčio 6 d., 12.35 val. 10 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. rugpjūčio 6 d., 17.30 val. 50 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. rugpjūčio 7 d., 21.06 val. 85 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. rugpjūčio 22 d., 18.26 val. 100 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. rugsėjo 24 d., 18.40 val. 10 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. rugsėjo 24 d., 18.40 val. 10 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. rugsėjo 25 d., 20.24 val. 65 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. spalio 2 d., 11.54 val. 40 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. spalio 2 d., 18.39 val. 60 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. spalio 17 d., 19.59 val. 70 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. spalio 17 d., 20.00 val. 45 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. spalio 17 d., 20.00 val. 10 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. lapkričio 28 d., 17.05 val. 70 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. lapkričio 28 d., 21.01 val. 20 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. lapkričio 29 d., 20.04 val. 20 Eur įnešimas bankomate H744/HB Karaliaus Mindaugo 37, Kaunas;

2023 m. gruodžio 4 d., 21.50 val. 40 Eur įnešimas bankomate H744/HB Karaliaus Mindaugo 37, Kaunas;

2023 m. gruodžio 5 d., 21.52 val. 20 Eur įnešimas bankomate H744/HB Karaliaus Mindaugo 37, Kaunas;

2023 m. gruodžio 6 d., 21.14 val. 20 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. gruodžio 6 d., 21.16 val. 5 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. gruodžio 7 d., 16.13 val. 10 Eur įnešimas bankomate H744/HB Karaliaus Mindaugo 37, Kaunas;

2023 m. gruodžio 12 d., 19.05 val. 35 Eur įnešimas bankomate H645/HB Islandijos pl. 32, Kaunas;

2023 m. gruodžio 20 d., 13.35 val. 50 Eur įnešimas bankomate H744/HB Karaliaus Mindaugo 37, Kaunas.

Iš D. V. banko AB Swedbank sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. į banko AB Swedbank sąskaitą (duomenys neskelbtini) bankomate H645/HB, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, įnešta 2995 Eurų suma, o kituose bankomatuose į jos sąskaitą įnešta 1085 Eurų suma. (iš viso 4080 Eur) (2 t., b. l. 41, 42, 43–47).

Kitų objektų 2024 m. sausio 10 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pridėti prie UAB „Mobkeisa“ pareiškimo. Išorinėje laikmenoje yra 2023 m. gruodžio 6 d. 8 įrašai, kuriuose užfiksuota parduotuvė „Case4you“, Islandijos pl. 32, Kaune bei joje dirbanti darbuotoja. Įrašuose pavadinimu „1“, „2“, „4“, „6“, „8“ matyti, kaip parduotuvės darbuotoja parduoda klientams prekes ir nepaduoda prekės pirkimo kvito. Atidarius įrašą pavadinimu „3“ matyti, kaip darbuotoja su rakteliu atsidaro prekybinės kasos aparato stalčių ir skaičiuoja prekybinėje kasoje esančius grynuosius pinigus. Suskaičiavusi grynuosius pinigus uždaro kasos aparato stalčių. Įrašo pabaiga. Atidarius įrašą pavadinimu „5“, įrašo penktą sekundę matyti, kaip darbuotoja iš stalčiaus išima juodos spalvos piniginę ir iš jos išima popierines galimai mėlynos spalvos kupiūras (kiek vienetų ir kokiomis vertėmis – nematyti). Pardavėja atidaro prekybinės kasos aparato stalčių bei įdeda minėtas kupiūras į kasos aparato stalčių ir iš kasos aparato stalčiaus išima kitas popierines kupiūras (kiek vienetų ir kokiomis vertėmis – nematyti), kurias įdeda į piniginę. Įrašo pabaiga. Atidarius įrašą pavadinimu „7“ matyti, kaip pardavėja iš stalčiaus išima juodos spalvos piniginę ir įrašo laiku 01:18 min. iš piniginės išima popierines kupiūras (kiek vienetų ir kokiomis vertėmis – nematyti), kurias sudeda į kasos stalčių, o iš kasos aparato stalčiaus paima kitas popierines kupiūras (kiek vienetų ir kokiomis vertėmis – nematyti), kurias įsideda į piniginę. Minėtą veiksmą pakartoja du kartus. Įrašo pabaiga (1 t., b. l. 50–52, 53–54).

Apžiūros protokolu (2024 m. gegužės 22 d. / 2024 m. rugpjūčio 28 d.), kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės „Case4you“, esančios Islandijos pl. 32, Kaune, atsiųsti per nuorodą ir išsaugoti DVD-R kompaktinėje plokštelėje. Įrašai išsaugoti dviejuose failuose „Kameros 20231120_20231206.zip“ ir „20231002_20231110.zip“. Atidarius failą pavadinimu „20231002_20231110.zip“ matyti įrašai:

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231002113600_20231002113709_23293277.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-10-02, 11:36:01 val. Filmuojama prekybos centre mobili parduotuvė, kurioje matyti moteris apie 20-25 metų amžiaus, šviesių plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, kuri atpažįstama kaip galimai D. V.. 11:36:11 val. D. V. klientei atiduoda telefoną ant jo galimai užklijavusi ekrano apsaugos stiklą bei spaudžia kasoje esančius mygtukus. Klientė paduoda galimai 20 Eurų banknotą, kurį ji įdeda į kasos aparatą ir atiduoda klientei banknotą galimai 10 (dešimt) eurų. Pirkimo kvito klientei nepaduoda. Įrašo pabaiga 11:37:09 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231002154659_20231002154809_23181860.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-02, 15:47:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 15:47:21 val. klientas paduoda vieną banknotą, galimai 50 Eurų. D. V. paima galimai 50 eurų iš kliento, spaudžia kasoje esančius mygtukus ir įdeda pinigus į kasą, iš kurios paima tris banknotus, kokius tiksliai nesimato, ir monetų (kiek tiksliai nesimato) ir paduoda klientui. Uždaro kasą ir nueina. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 15:48:09 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231002162659_20231002162929_22993626.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-02, 16:27:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:28:50 val. klientas paduoda už prekę banknotą, galimai 50 eurų. D. V. su kasoje esančiu raktu atidaro kasą, įdeda banknotą į kasą ir iš jos atiduoda grąžą - du banknotus ir monetas, kiek tiksliai - nesimato. Uždaro kasą ir nueina. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 16:29:28 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231002175910_20231002180020_21560638.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-02, 17:5911 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 17:59:51 val. klientai paduoda du banknotus ir monetas, kiek tiksliai banknotų ir monetų - nesimato, kuriuos paima D. V. ir įdeda į kasą, kurią pati su kasoje esančiu raktu atidaro. Atiduoda vieną monetą klientui. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 18:00:20 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231002180600_20231002180640_21030682.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-02, 18:06:01 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:06:12 val. klientas paduoda D. V. vieną banknotą už dvi prekes, kiek tiksliai paduoda - nesimato. D. V. su kasoje esančiu raktu atidaro kasą ir į ją įdeda banknotą. Grąžos klientui neatiduoda. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 18:06:40 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231003111929_20231003112018_20198181.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-03, 11:19:30 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 11:19:48 val. klientė už dvi prekes paduoda D. V. vieną galimai 50 Eurų banknotą. D. V. su kasoje esančiu rakteliu atidaro kasą, įdeda banknotą į kasą ir paima du banknotus, kokius tiksliai - nesimato, ir monetų, kiek tiksliai nesimato, ir paduoda klientui. Uždaro kasą. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 11:20:20 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231003115749_20231003115829_19986727.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-03, 11:57:50 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 11:58:05 val. klientė už vieną prekę paduoda galimai 10 Eurų banknotą, galimai kasos rakteliu atidaro kasą D. V. ir įdeda 10 Eurų banknotą į kasą. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 11:58:29 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231003120640_20231003120730_17440882.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-03, 12:06:41 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:06:57 val. už tris prekes klientas paduoda galimai 50 (penkiasdešimt) Eurų banknotą. D. V. su galimai kasoje esančiu raktu atidaro kasos aparato stalčių ir įdeda banknotą į kasą bei išima galimai 10 Eurų banknotą ir monetų, kiek tiksliai nesimato, atiduoda grąžą klientui. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 12:07:30 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231003153159_20231003153319_22753439.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-03, 15:31:59 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 15:32:36 val. klientė už vieną prekę paduoda galimai 50 Eurų banknotą, kurį paima D. V.. Ji atidaro kasos aparato stalčių su galimai kasoje esančiu raktu ir įdeda banknotą į kasą. Iš kasos aparato stalčiaus paima du banknotus, kokius - nesimato, ir monetas, kiek tiksliai - nesimato, bei atiduoda grąžą klientui. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. 15:33:00 val. D. V. iš kasos aparato išima vieną galimai 50 Eurų banknotą ir padeda ant stalo. Įrašo pabaiga 15:33:19 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231004123210_20231004123300_22606707.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-04, 12:32:11 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:32:24 val. D. V. paduoda mobiliojo ryšio telefoną klientui (galimai užklijavusi apsauginę telefono juostelę). D. V. į kasą įdeda vieną banknotą, kokį tiksliai - nesimato. D. V. su kasoje galimai esančiu raktu atidaro kasos aparato stalčių ir banknotą įdeda į kasą, iš kasos aparato stalčiaus išima vieną banknotą ir vieną monetą, kokius tiksliai nesimato, ir atiduoda grąžą klientui. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 12:33:00 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231004165250_20231004165350_22349271.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-04, 16:52:50 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:53:22 val. už vieną prekę klientas paduoda du banknotus, kokius tiksliai - nesimato, D. V., kuri juos paima, atidaro kasos aparato stalčių ir įdeda juos į kasos aparato stalčių. Atiduoda monetą grąžos, kiek tiksliai - nesimato. Uždaro kasos aparato stalčių. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 16:53:49 val. 20;

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231004180759_20231004180909_22114862.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-04, 18:08:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:08:29 val. už vieną prekę klientas paduoda vieną banknotą galimai 10 Eurų ir monetų, kiek tiksliai - nesimato. D. V. atidaro kasos aparato stalčių. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 18:09:098 val. 10;

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231008113319_20231008113409_17251160.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-08, 11:33:19 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 11:33:38 val. už vieną prekę klientas D. V. paduoda vieną, galimai 20 Eurų banknotą ir dvi monetas, kokiais tiksliai - nesimato. Grynuosius pinigus paima D. V. bei atidaro kasos aparato stalčių ir įdeda pinigus į kasą bei išima vieną banknotą, galimai 10 Eurų ir vieną monetą, kokią tiksliai - nesimato ir atiduoda grąžą. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 11:34:09 val. 10;

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231008113749_20231008113859_17110310.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-08, 11:37:49 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V..11:38:19 val. klientas už vieną prekę paduoda bu banknotus, kokius tiksliai - nesimato ir monetas, kiek ir kokias tiksliai taip pat nesimato. D. V. grynuosius pinigus įdeda į kasą. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 11:38:58 val.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231008161009_20231008161119_14624689.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-08, 16:10:11 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:10:37 val. už vieną prekę klientas paduoda galimai 20 Eurų banknotą ir monetų, kiek tiksliai - nesimato. D. V. atidaro kasos aparato stalčių, įdeda banknotą ir monetas bei išima galimai 10 Eurų banknotą ir atiduoda grąžą klientui. Pirkimo kvito klientui nepaduoda. Įrašo pabaiga 16:11:20 val. 10;

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231008185900_20231008190000_14418274.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-08, 18:59:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:59:26 val. už dvi prekes klientas paduoda du banknotus, kokius tiksliai - nesimato, kuriuos D. V. įdeda į kasos aparato stalčių ir išima dvi monetas, kokias tiksliai - nesimato ir atiduoda grąžą klientui. Uždaro kasos aparato stalčių. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231009171400_20231009171529_16401011.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-09, 17:14:01 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 17:14:37 val. už vieną prekę klientas paduoda vieną banknotą galimai 50 Eurų, kurį D. V. įdeda į kasos aparato stalčių ir iš kasos aparato stalčiaus išima tris banknotus ir atiduoda grąžą. Kiek tiksliai atiduoda klientui grąžos - nematyti. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231010125530_20231010125600_16201976.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-10, 12:55:31 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:55:35 val. D. V. paduoda mobiliojo ryšio įrenginį ir šviesiai mėlynos spalvos dėžutę klientei, kuri paduoda vieną banknotą galimai 20 Eurų, ir įdeda į kasą. Pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231010133110_20231010133149_15716060.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-10, 13:31:12 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 13:31:21 val. D. V. paduoda klientui mobiliojo ryšio įrenginį ir šviesiai mėlynos spalvos dėžutę. Klientas paduoda vieną banknotą (galimai 20 Eurų) ir D. V. įdeda į kasą bei iš kasos paima vieną monetą ir paduoda klientui (kasos stalčiaus neuždaro). Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231010202110_20231010202200_15467968.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-10, 20:21:12 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 20:21:28 val. D. V. klientui paduoda dvi prekes. Klientas paduoda du banknotus (iš kurių vieną galimai 10 Eurų vertės, kito banknoto vertės nematyti) ir monetą (-as). D. V. grynuosius pinigus įdeda į kasą. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231013161400_20231013161448_14192496.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-13, 16:14:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:14:07 val. D. V. paduoda vieną prekę klientui. Klientas paduoda vieną banknotą galimai 20 Eurų, kurį D. V. įdeda į kasą. Klientas dar paduoda monetą, kurią D. V. įdeda į kasą ir atiduoda grąžą vieną banknotą galimai 10 Eurų. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231016181030_20231016181130_13779794.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-16, 18:10:38 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:10:38 val. D. V. klientei paduoda vieną prekę ir klientė paduoda vieną banknotą (galimai 10 Eurų), kurį įdeda į kasą bei iš kasos išima monetą, kokios vertės - nematyti ir atiduoda grąžą. Pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231017114739_20231017114829_13585542.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-17, 11:47:42 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 11:47:57 val. D. V. išima iš pakuotės raudonos spalvos mobiliojo įrenginio nugarėlę, klientė paduoda mobiliojo ryšio įrenginį bei D. V. uždeda nugarėlę ant įrenginio bei jį atiduoda klientei. D. V. paima klientės padėtus du banknotus, kokius tiksliai – nesimato ir juos įdeda į kasą. Iš kasos išima monetą (-as), kokias tiksliai - nematyti ir atiduoda grąžą klientei. Pirkimo kvito klientei nepaduoda klientei.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231017172610_20231017172720_10680266.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-17, 17:26:11 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 17:26:18 val. D. V. klientei paduoda vieną prekę ir klientė paduoda galimai 20 Eurų banknotą ir monetą (-as), kokias tiksliai - nesimato. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą ir atiduoda klientei galimai 10 Eurų banknotą grąžos. Pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231017182930_20231017183100_10143535.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-17, 18:29:32 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:29:39 val. D. V. paima galimai 20 Eurų banknotą iš klientės ir įdeda į kasą. Iš kasos išima galimai 5 Eurų banknotą ir monetą (-as), kiek ir kokias monetas - nesimato ir atiduoda grąžą. Pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231017191440_20231017191550_9945155.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-17, 19:14:40 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 19:15:15 val. klientas už tris prekes D. V. paduoda galimai 50 Eurų banknotą, kurį D. V. įdeda į kasą ir paima tris monetas (kokias tiksliai - nematyti) ir atiduoda grąžą klientui. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231023124259_20231023124359_3808965.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-23, 12:43:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:43:19 val. klientė D. V. paduoda mobiliojo ryšio įrenginį, kurį D. V. paima ir įdeda į raudonos spalvos dėklą. Klientė paduoda galimai 10 Eurų banknotą, kurį ji įdeda į kasą. Pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231023140115_20231023140209_3376374.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-23, 14:01:17 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:01:30 val. klientė paduoda du banknotus-vieną galimai 20 Eurų ir vieną 10 Eurų bei monetą (-as), kiek tiksliai nesimato. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą ir atiduoda dvi monetas (kokias tiksliai nesimato) klientei grąžos. Pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231023172339_20231023172439_3220400.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-23, 17:23:40 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 17:23:45 val. D. V. paduoda klientei mobiliojo ryšio įrenginį ir klientė paduoda galimai 50 Eurų banknotą D. V., kuri įdeda į kasą. D. V. iš kasos išima galimai 10 Eurų banknotą bei 2 monetas, kokias tiksliai - nesimato ir atiduoda klientei. Pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231023195137_20231023195209_2999102.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-23, 19:51:38 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 19:51:45 val. D. V. klientui paduoda mobiliojo ryšio įrenginį ir klientas paduoda galimai 20 Eurų banknotą, kurį D. V. įdeda į kasą ir išima 2 monetas (kokias tiksliai - nesimato) ir atiduoda klientui. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231024141309_20231024141359_504344.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-24, 14:13:10 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:13:20 val. D. V. paduoda prekę klientui ir klientas paduoda galimai 10 Eurų banknotą ir vieną monetą, kokią tiksliai - nesimato. D. V. grynuosius pinigus įdeda į kasą. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231024153150_20231024153249_4527872.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-24, 15:31:50 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 15:31:06 val. D. V. paduoda vieną prekę klientui ir klientas paduoda monetas (kiek tiksliai - nesimato). Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231024153650_20231024153820_3556713.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-24, 15:36:51 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 15:36:56 val. ant prekystalio klientė apžiūrinėja du juodos spalvos mobiliojo ryšio įrenginio įdėklus, iš kurių vieną pasilieka. D. V. spaudžia kasoje esančius mygtukus ir 15:37:30 val. klientė paduoda D. V. monetas, kiek tiksliai - nesimato ir galimai 20 Eurų banknotą. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą ir iš kasos išima 2 monetas, kokias tiksliai nesimato, ir atiduoda klientei. Pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231030120840_20231030120940_3329337.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-30, 12:08:41 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:09:01 val. klientas pasiima vieną prekę skaidrioje pakuotėje ir paduoda D. V. du banknotus, iš kurių galimai 10 Eurų, kito - nesimato. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą. D. V. išima 2 monetas, kokias tiksliai - nesimato ir paduoda klientui. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231030125959_20231030130149_3294274.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-30, 13:00:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 13:00:35 val. D. V. klientei paduoda vieną prekę ir klientė paduoda galimai 10 ir 20 Eurų banknotus ir monetas, kiek tiksliai monetų nesimato. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą ir iš kasos išima dvi monetas, kokias tiksliai nesimato ir paduoda klientei. Pirkimo kvito klientei nepaduoda. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231030140849_20231030140929_3252162.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-30, 14:08:49 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. D. V. nešasi prekes ir dešimt Eurų banknotą, kurį įdeda į prekybos kasą ir klientei atiduoda vieną monetą, kokią tiksliai monetą atiduoda - nematyti. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231030141409_20231030141559_18113086.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-30, 14:14:09 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:14:25 val. D. V. paima vieną prekę ir nueina prie kasos bei pajudina ranka pelę. 14:14:35 val. klientas paduoda 20 Eurų banknotą, kurį D. V. įdeda į prekybinę kasą ir iš kasos išima penkių Eurų banknotą ir grąžina klientui. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231031132029_20231031132119_10929398.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-31, 13:20:29 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 13:20:40 val. klientas paduoda vieną prekę D. V., kurią D. V. paima bei padėjusi ranką ant pelės pažiūri į kompiuterį. Klientas paduoda vieną 10 Eurų banknotą ir D. V. dešimt Eurų banknotą įdeda į kasą bei iš jos išima vieną monetą, kokią tiksliai - nesimato. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231031175419_20231031175519_10513118.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-31, 17:54:29 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 17:54:25 val. D. V. paduoda klientei vieną prekę ir klientė paduoda vieną 20 Eurų banknotą ir monetų, kiek ir kokias monetas - nesimato. D. V. gautus pinigus įdeda į kasą ir iš kasos išima viena 10 Eurų banknotą ir monetas, kiek ir kokias monetas - nesimato ir paduoda klientei. Klientė pasiima prekę ir nueina. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231031185700_20231031185810_10295607.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-10-31, 18:57:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:57:20 val. D. V. klientui paduoda vieną prekę ir klientas paduoda vieną 50 Eurų banknotą. D. V. 50 Eurų banknotą įdeda į kasą ir iš kasos išima du banknotus (galimai vieną 5 Eurų banknotą ir vieną 20 Eurų banknotą) bei tris monetas, kokias tiksliai - nesimato. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231105113609_20231105113648_4618327.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-05, 11:36:09 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 11:36:16 val. D. V. paduoda vieną prekę klientei ir klientė paduoda du banknotus - vieną galimai 10 Eurų ir vieną galimai 20 Eurų, kuriuos D. V. įdeda į kasą ir iš kasos išima dvi monetas, kokias tiksliai - nesimato ir paduoda klientei. Klientė pasiima prekę. Įrašo pabaiga 11:36:50 val. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231105190950_20231105191050_4395515.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-05, 19:09:50 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 19:09:53 val. D. V. paduoda klientui mobiliojo ryšio telefoną ir dvi prekes, o klientas paduoda vieną 50 Eurų banknotą, ji įdeda į kasą ir išima viena banknotą, galimai 10 Eurų ir 6 monetas, kokias tiksliai - nesimato ir atiduoda klientui. Klientas pasiima grąžą, prekes ir nueina. Įrašo pabaiga 19:10:50 val. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231108115620_20231108115708_3870839.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-08, 11:56:21 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 11:56:32 val. D. V. paduoda klientui mobiliojo ryšio telefoną ir klientas paduoda vieną 20 Eurų banknotą, kurį D. V. įdeda į kasos aparatą ir išima monetas bei paduoda klientui. Kiek ir kokios vertės D. V. išima iš kasos aparato monetas - nesimato. Įrašo pabaiga. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231110123929_20231110124009_4226462.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-10, 12:39:29 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:39:39 val. D. V. paduoda klientei mobiliojo ryšio telefoną, o klientė paduoda vieną 20 Eurų banknotą, kurį D. V. įdeda į kasos aparatą. ir išima monetas bei paduoda klientui. Kiek ir kokios vertės D. V. išima iš kasos aparato monetas – nesimato. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231110130559_20231110130745_4056110.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-10, 13:05:59 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 13:06:05 val. klientė paduoda D. V. išsirinktas tris prekes. Klientė paduoda vieną banknotą, galimai 50 Eurų, kurį ji įdeda į kasos aparatą ir išima vieną 20 Eurų banknotą ir 5 monetas, kokiomis vertėmis išima monetas - nematyti. 20 Eurų banknotą ir monetas paduoda klientei. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231110173609_20231110173759_873317.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-10, 17:36:10 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 17:36:31 val. klientas išsirenka vieną prekę ir paduoda D. V.. D. V. spaudžia klaviatūros mygtukus kasoje ir klientas paduoda vieną 10 Eurų banknotą ir monet(-ą) as. Kiek vienetų ir kokiomis vertėmis paduoda klientas monetų - nematyti. Gautus pinigus, D. V. įdeda į kasą. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius failą pavadinimu „Kameros 20231120_20231206.zip“ matyti įrašai:

Atidarius įrašą pavadinimu: 1IP Camera1_Mega test_kameros_20231206181709_20231206181849_10266093.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-12-06, 18:17:09 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba - D. V.. 18:17:13 val. klientė paduoda išsirinktą prekę D. V.. 18:17:25 val. klientė paduoda vieną banknotą 10 Eurų ir vieną monetą. Kokios vertės klientė paduoda monetą D. V. - nesimato. D. V. gautus grynuosius pinigus įdeda į prekybinę kasą. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu:IP Camera1_Mega test_kameros_20231120120300_20231120120410_4141053.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-20, 12:03:01 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:03:23 val. klientas išsirenka vieną prekę, kurią paima D. V. ir spaudžia kasos mygtukus. Klientas paduoda du banknotus ir monetą (-as) D. V.. Kokiomis vertėmis paduoda klientas banknotų D. V. – nesimato, kokiomis vertėmis paduoda monetas, nesimato. Gautus grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231120133119_20231120133219_3954305.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-20, 13:31:20 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 13:31:44 val. klientas išsirenka vieną prekę ir paduoda D. V.. Po ko D. V. prekę paduoda klientui ir klientas paduoda vieną 10 Eurų banknotą, kurį D. V. įdeda į kasą ir iš kasos išima vieną monetą, kokios vertės nematyti ir paduoda klientui. Klientas pasiima prekę ir nueina. Pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231120194059_20231120194159_3773560.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-20, 19:41:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 19:41:09 val. D. V. klientei paduoda mobiliojo ryšio telefoną ir vieną prekę dėžutėje. Klientė paduoda du banknotus galimai po 20 Eurų, kuriuos D. V. paima ir įdeda į kasos tą patį skyrelį bei išima vieną 5 Eurų banknotą ir dvi monetas. Kokiomis vertėmis D. V. išima monetas – nematyti. Iš kasos aparato išimtą 5 Eurų banknotą ir monetas paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą ir prekes, ir nueina. Pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231121121230_20231121122050_3498771.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-21, 12:12:30 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:19:30 val. klientė paduoda D. V. išsirinktą prekę supakuotą dėžutėje, kurią pasideda prie kasos stalčiaus ir spaudžia mygtukus klaviatūroje, po ko D. V. paduoda klientei prekę ir klientė paduoda D. V. du banknotus, iš kurių vieną 100 Eurų banknotą, kito banknoto vertės nesimato. D. V. gautus grynuosius pinigus įdeda į kasos stalčių ir iš kasos stalčiaus išima vieną 50 Eurų banknotą ir vieną monetą (kokios vertės monetą išima – nesimato) ir paduoda klientei. Klientė pasiima pinigus ir prekę. Pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231121124840_20231121124938_3163261.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-11-21, 12:48:41 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:49:00 val. klientas paduoda išsirinktą vieną prekę D. V., kurią ji paima ir spaudžia mygtukus kasos klaviatūroje. Klientas paduoda galimai banknotą (-us), kiek tiksliai ir kokios vertės - nematyti. D. V. paima galimai banknotus ir įdeda į kasą. Ar iš kasos, D. V. išima grynųjų pinigų – nematyti. D. V. paduoda kvitą klientui.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231121124938_20231121125000_3165762.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-11-21, 12:49:40 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Įraše užfiksuota, kaip klientas nueina nuo prekystalio.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231121134200_20231121134349_2997871.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-11-21, 13:42:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 13:42:11 val. D. V. paduoda klientui mobiliojo ryšio telefoną, o klientė paduoda D. V. išsirinktą prekę dėžutėje, kurią paima D. V. ir išpakavusi uždeda ant kliento mobiliojo ryšio telefono galimai apsauginį dėklą. D. V. dvi prekių pakuotes nuskenuoja į kasą. Klientė ant prekystalio padeda grynuosius pinigus, kuriuos paima D. V.. Matyti, kad D. V. kairėje rankoje laiko du banknotus – 20 ir 5 eurų vertės. Kiek ir kokiomis vertėmis, D. V. paima monetų iš klientės – nematyti. D. V. grynuosius pinigus įdeda į kasą. D. V. klientei nepaduoda pirkimo kvito.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231121141919_20231121142039_2803212.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-11-21, 14:19:20 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:19:35 val. D. V. paduoda mobiliojo ryšio telefoną ir rankoje laiko prekės pakuotę. Klientė paduoda dar vieną prekę D. V.. D. V. dvi prekes nuskenuoja kasoje ir paduoda prekes klientei. Klientė paduoda du banknotus po 10 Eurų, kuriuos paima D. V. ir įdeda į vieną kasos skyrelį, po ko išima iš kasos galimai tris monetas (kokiomis vertėmis - nematyti) ir paduoda klientei. Klientė pasiima prekes ir nueina. D. V. pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231121162010_20231121162140_2723897.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-11-21, 16:20:11 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:20:36 val. klientė paduoda dvi prekes D. V., kurias ji galimai nuskenuoja kasoje. D. V. paduoda klientei prekes ir klientas paduoda du banknotus – 20 ir 5 eurų vertės bei vieną monetą (kokios vertės monetą paduoda - nematyti). D. V. grynuosius pinigus įdeda į kasą ir išima vieną monetą (kokios vertės monetą – nematyti). Klientas paima prekes ir nueina. D. V. pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231121191109_20231121191249_1493184.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-11-21, 19:11:10 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 19:11:23 val. D. V. klientui paduoda mobiliojo ryšio telefoną ir kairėje rankoje laiko prekės pakuotę, kurią prideda prie kasos skenerio. Klientas paduoda D. V. vieną 50 eurų banknotą, kurį D. V. įdeda į kasą ir iš kasos skirtingų skyrelių išima du banknotus (galimai vieną 10 eurų ir vieną 20 eurų) bei monetas (kiek ir kokiomis vertėmis - nematyti) bei paduoda klientui. Klientas pasiima grynuosius pinigus ir nueina. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231127124359_20231127124529_654301.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-11-27, 12:44:01 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:44:34 val. D. V. paduoda klientui mobiliojo ryšio telefoną ir kairėje rankoje laiko prekės pakuotę, kurią prideda prie kasos skenerio. Prie kasos skenerio prideda dar vieną prekę ir paduoda klientei. Klientė paduoda vieną 50 eurų banknotą D. V., kurį ji įdeda į kasos stalčių bei iš jo išima du banknotus – 10 eurų ir 20 eurų bei paduoda klientei. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231127175849_20231127175949_26893273.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-11-27, 17:58:50 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 17:59:02 val. klientas paduoda vieną prekę D. V., kurią ji prideda prie kasos skenerio ir paduoda klientui. Klientas paduoda vieną galimai 50 Eurų banknotą D. V., kurį paima D. V. ir įdeda į kasą bei iš kasos išima vieną 5 eurų banknotą ir dvi monetas (kokios vertės monetas – nematyti) bei paduoda klientui. Klientas pasiima grąžą, prekes ir nueina. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231127193020_20231127193100_15062525.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-11-27, 19:30:21 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 19:30:26 val. D. V. paduoda klientui mobiliojo ryšio telefoną ir pakuotę prideda prie kasos skenerio. Klientas paduoda D. V. vieną banknotą (kokios vertės – nematyti), kurį ji įdeda į kasos stalčių. Klientas nueina nuo prekystalio. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231128115929_20231128120029_14086696.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-11-28, 11:59:29 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 11:59:34 val. D. V. klientui paduoda mobiliojo ryšio telefoną, o kairėje rankoje laiko prekės pakuotę. Klientas paduoda vieną banknotą (kokios vertės banknotas – nematyti) D. V., kurį ji įdeda į kasos stalčių. D. V. nuplėšia per du kartus lapelius (galimai pirkimo kvitus), kuriuos padeda prie kasos aparato. Klientas nueina. D. V. klientui nepaduoda pirkimo kvito.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231201112249_20231201112339_13682402.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-01, 11:22:50 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 11:22:59 val. D. V. paduoda mobiliojo ryšio telefoną klientei. D. V. prekės pakuotę prideda prie kasos skenerio. Klientė paduoda vieną 20 Eurų banknotą, kurį D. V. įdeda į kasą. Klientė nueina nuo prekystalio. D. V. pirkimo kvito nepaduoda klientei.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231201162929_20231201163059_13493853.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-12-01, 16:29:30 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:29:53 val. klientas išsirenka prekę ir D. V. prideda prekės pakuotę prie kasos skenerio. Klientas paduoda du banknotus, iš kurių vieną 10 Eurų, o kito vertės - nematyti, kuriuos D. V. paima ir įdeda į tą patį kasos skyrelį bei išima vieną monetą, kokios vertės - nematyti ir paduoda klientui. Klientas pasiima grąžą ir nueina. D. V. pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231201165459_20231201165559_13326839.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-01, 16:55:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:55:16 val. klientė paduoda išsirinktą prekę D. V., kurią ji paima ir prideda prie kasos skenerio bei paduoda klientei. Klientė paduoda vieną banknotą, kokios vertės – nematyti D. V., kurį ji paima ir įdeda į kasos stalčių ir iš kasos stalčiaus išima vieną 5 eurų banknotą ir vieną monetą, kokios vertės išima monetą – nematyti ir paduoda klientei. Klientė pasiima prekę, grąžą ir nueina. D. V. klientei nepaduoda pirkimo kvito.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231201184720_20231201184810_13168451.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-01, 18:47:21 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:47:27 val. klientė paduoda dvi išsirinktas prekes D. V., kurias ji prideda prie kasos skenerio bei padeda ant prekystalio. Klientė paduoda vieną 50 Eurų banknotą, kurį paima D. V. ir įdeda į kasos stalčių. D. V. iš kasos stalčiaus išima vieną banknotą, kokios vertės - nematyti bei tris monetas, kokios vertės – nematyti. Klientė pasiima grąža ir prekes bei nueina nuo prekystalio. D. V. pirkimo kvito nepaduoda klientei.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231202164009_20231202164049_13024808.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-02, 16:40:09 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:40:17 val. D. V. paduoda mobiliojo ryšio telefoną klientei, o kairėje rankoje laiko prekės pakuotę, kurią prideda prie kasos skenerio ir D. V. iš klientės paima du banknotus, iš kurių vieną - 10 Eurų vertės, o kito vertės – nematyti. D. V. grynuosius pinigus įdeda į skirtingus kasos stalčiaus skyrelius bei iš kasos išima vieną monetą-vertės nematyti ir paduoda klientei. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231202165659_20231202165739_10701472.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-02, 16:57:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:57:05 val. D. V. prekės pakuotę prideda prie kasos skenerio. Klientas paduoda vieną 50 Eurų banknotą, kurį paima D. V. ir įdeda į kasą bei iš kasos stalčiaus skirtingų skyrelių išima du banknotus, iš kurių vieną 20 Eurų vertės, o kito vertės nematyti bei vieną monetą, kurios vertės taip pat nematyti. Klientas pasiima grąžą ir prekę. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231205121244_20231205121419_9993137.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-05, 12:12:45 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:13:12 val. D. V. išsirinktą klientės prekę prideda prie kasos skenerio ir padeda prekę ant prekystalio. Klientė paduoda vieną 50 eurų vertės banknotą D. V., kurį įdeda į kasos stalčių bei iš jo išima du banknotus, iš kurių vieną – 20 eurų vertės, o kito vertės nematyti bei vieną monetą, kurios vertės taip pat nematyti. D. V. paduoda grąžą klientei, kuri pasiima grąžą ir prekę. Pirkimo kvito, D. V. klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231205130045_20231205130159_9850337.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-05, 13:00:53 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 13:00:58 val. klientė paduoda išsirinktą prekę D. V., kurią ji prideda prie kasos skenerio. Klientė paduoda D. V. du banknotus - vieną 10 Eurų vertės ir vieną - 5 eurų vertės. Grynuosius pinigus D. V. paima ir įdeda į kasos stalčių bei išima dvi monetas, kokios vertės – nematyti ir paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą, prekę ir nueina. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231205164410_20231205164520_9703845.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-05, 16:44:11 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:44:29 val. klientė paduoda D. V. vieną banknotą 10 eurų vertės ir monetas - kiek vienetų ir kokios vertės paduoda monetos – nematyti. D. V. iš kasos stalčiaus išima vieną monetą, kokios vertės - nematyti ir paduoda klientei bei įdeda grynuosius pinigus į kasą. Klientė pasiima grąžą, prekę ir nueina. Pirkimo kvito D. V. klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231205180615_20231205180719_9330271.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-05, 18:06:16 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:06:26 val. klientė paduoda vieną prekę D. V., kurią ji prideda prie kasos skenerio ir padeda ant prekystalio. Klientė paduoda vieną banknotą 20 Eurų vertės. D. V. grynuosius pinigus įdeda į kasos stalčių ir iš jo išima vieną banknotą – 5 Eurų vertės ir tris monetas, kokios vertės - nematyti. Klientė pasiima grąžą, prekę ir nueina. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231205181120_20231205181209_2686312.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-05, 18:11:20 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:11:23 val. D. V. iš pakuotės išima prekę (galimai telefono nugarėlę) ir paėmusi klientės mobiliojo ryšio telefoną įdeda į telefono nugarėlę bei jį paduoda klientei. Klientė paduoda vieną banknotą, kokios vertės – nematyti. D. V. galimai patikrina banknotą, įdėjusi jį į aparatą, bei įdeda į kasą. Iš kasos išima tris banknotus, kokios vertės – nematyti ir paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą ir nueina. D. V. pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231206101129_20231206101228_2374498.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 10:11:29 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 10:11:45 val. D. V. prideda prekės pakuotę prie kasos skenerio. Klientas paduoda vieną 50 Eurų banknotą D. V., kurį ji įdeda į kasą ir iš kasos išima galimai du banknotus iš kurių vieną – 10 eurų vertės, o kito banknoto vertės nematyti ir paduoda klientui. Klientas pasiima grąžą, mobiliojo ryšio telefoną ir nueina. D. V. pirkimo kvito klientui nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231206131559_20231206131725_2174326.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 13:16:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 13:16:18 val. D. V. prideda prie kasos skenerio klientės išsirinktą vieną prekę ir padeda ant prekystalio. Klientė paduoda vieną banknotą D. V. – 20 Eurų vertės ir monetą (-as), kiek ir kokiomis vertės paduoda monetas – nematyti. D. V. grynuosius pinigus įdeda į kasos stalčių ir iš jo išima vieną banknotą 10 eurų vertės ir paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą, prekę ir nueina. D. V. pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231206133129_20231206133239_1963271.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 13:31:30 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 13:31:44 val. D. V. klientės išsirinktą prekę prideda prie kasos skenerio. Klientė padeda vieną banknotą - 10 eurų vertės ir monetą (-as), kiek ir kokiomis vertėmis padeda klientė monetas – nematyti. D. V. įdeda grynuosius pinigus į kasą. Klientė pasiėmusi prekę nueina nuo prekystalio. D. V. pirkimo kvito klientei nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231206140739_20231206140829_1410465.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 14:07:39 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:07:54 val. D. V. prie kasos skenerio prideda vieną po kitos dvi prekes ir jas padeda ant prekystalio. Klientė paduoda du banknotus, kokiomis vertėmis – nesimato, kuriuos D. V. įdeda į skirtingus kasos skyrelius ir iš kasos išima vieną monetą, kokios vertės – nematyti ir paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą, prekę ir nueina. D. V. pirkimo kvito klientei nepaduoda. Įrašo pabaiga.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231206151029_20231206151209_912434.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 15:10:31 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 15:10:48 val. D. V. klientei paduoda mobiliojo ryšio telefoną, o kairėje rankoje laiko prekės pakuotę. Kartu su kliente esanti moteris taip pat išsirenka vieną prekę. 15:11:36 val. D. V. prideda dvi prekes vieną po kitos prie kasos skenerio. Klientė paduoda du banknotus, kokiomis vertėmis – nematyti, kuriuos D. V. įdeda į kasą ir išima galimai tris monetas, kokiomis vertėmis – nematyti ir paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą, prekes ir nueina. D. V. pirkimo kvito klientei nepaduoda. Įrašo pabaiga.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231206165719_20231206165849_10473295.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 16:57:20 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:57:33 val. klientė paduoda D. V. išsirinktą prekę bei savo mobiliojo ryšio telefoną. D. V. paima mobiliojo ryšio telefoną ir prekę (galimai uždeda prekę ant mobiliojo ryšio telefono) ir paduoda atgal klientei bei vieną prekę prideda prie kasos skenerio. Klientė paduoda vieną 20 Eurų banknotą, kurį paima D. V. ir įdeda į kasą bei iš kasos išima vieną monetą, kokios vertės nematyti ir paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą ir nueina. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda. Įrašo pabaiga (1 t., b. l. 87, 88–104, 105–132).

Kitų objektų apžiūros protokolu (2024 m. liepos 1 d. / 2024 m. rugpjūčio 28 d.) apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės „Case4you“, esančios Islandijos pl. 32, Kaune, atsiųsti per nuorodą ir išsaugoti DVD-R kompaktinėje plokštelėje. Įrašai išsaugoti dviejuose failuose pavadinimais „video3.rar“ ir „video4.zip“.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230904144019_20230904144059_7931953.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-04, 14:40:20 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:40:24 val. D. V. prideda prie kasos skenerio klientės išsirinktą vieną prekę ir padeda ją ant prekystalio. Klientė paduoda du banknotus po 10 Eurų, kuriuos paima D. V. ir įdeda į kasą bei iš kasos išima vieną monetą ir paduoda klientei. Kartu su kliente esantis vyras paima prekę, klientė pasiima grąžą ir nueina nuo prekystalio. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230905195420_20230905195500_7557918.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-05, 19:54:21 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. D. V. prie kasos aparato padeda vieną prekę, o prie kasos prekystalio stovintis klientas paduoda D. V. du banknotus, iš kurių vieną galimai 20 Eurų, kitą galimai 10 Eurų, kuriuos paima D. V. ir įdeda į kasos skirtingus skyrelius ir iš kasos išima tris monetas, kokios vertės nematyti bei paduoda klientui. D. V. klientui paduoda prekę taip pat. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230908180629_20230908180739_7394316.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-08, 18:06:29 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:06:38 val. D. V. vieną po kitos dvi prekes prideda prie kasos skenerio ir padeda klientui ant prekystalio. Klientas paduoda vieną banknotą 50 eurų vertės, kurį padeda prie kasos aparato stalčiaus ir 18:07:05 val. D. V. prideda dar vieną prekę prie kasos skenerio bei paspaudus kasos klaviatūroje mygtukus atsidarius kasos stalčiui įdeda juos į kasos aparatą bei išima vieną banknotą – 20 eurų vertės ir dvi monetas, kokios vertės – nematyti ir paduoda klientui. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230911202510_20230911202550_6291651.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-11, 20:25:11 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Klientas stovintis prie kasos prekystalio savo rankose turi mobiliojo ryšio telefoną dėkle. 20:25:23 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio ir klientas paduoda du banknotus, kokios vertės – nematyti ir galimai vieną monetą, kokios vertės – nematyti. Grynuosius pinigus paima D. V. ir įdeda į kasos stalčių. Klientas nueina nuo prekystalio. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230912110919_20230912111039_4666903.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-12, 11:09:20 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Prie kasos prekystalio stovi dvi moterys, iš kurių viena paduoda D. V. raudonos spalvos telefono įdėklą, kurį D. V. išpakuoja ir paduoda klientei. 11:10:00 val. D. V. vienos prekės pakuotę prideda galimai prie kasos skenerio. Klientė paduoda du banknotus, iš kurių vieną 10 Eurų vertės, kito banknoto vertės nematyti. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į tą patį kasos skyrelio stalčių ir iš kasos išima vieną monetą, kokios vertės - nematyti ir paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą ir nueina nuo prekystalio. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230912154520_20230912154650_4545689.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-12, 15:45:20 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Prie kasos prekystalio matyti klientas, kuris rankose laiko mobiliojo ryšio telefoną mėlynos spalvos dėkle. 15:45:32 val. D. V. vieną prekę galimai prideda prie kasos skenerio ir klientas paduoda D. V. vieną banknotą – 10 eurų vertės ir monetas, kiek ir kokios vertės monetos - nematyti. D. V. grynuosius pinigus įdeda į kasą. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230914190730_20230914190830_4113778.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-14, 19:07:30 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Klientė mobiliojo ryšio telefoną įdeda į juodos spalvos dėklą, o D. V. paėmusi prekės pakuotę, 19:07:43 val. prideda galimai prie kasos skenerio. Klientė paduoda vieną banknotą – 100 eurų vertės, kurį įdeda į kasos stalčių ir iš jo išima tris banknotus – vieną 50 eurų vertės, du po 20 eurų vertės ir paduoda klientei. Klientė pasiima prekę, grąžą ir nueina. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230914204329_20230914204450_3361370.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-14, 20:43:29 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Klientė paduoda prekę D. V., kurią ji paima ir 20:43:44 val. galimai prideda prie kasos skenerio. Klientė paduoda vieną banknotą – 20 eurų vertės, kurį D. V. paima ir įdeda į kasą. D. V. iš kasos išima vieną banknotą - kokios vertės nematyti ir dvi monetas, kokios vertės – nematyti. D. V. klientei paduoda grąžą ir prekę. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230915161400_20230915161610_3180210.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-15, 16:14:01 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:14:05 val. D. V. telefoną įdeda į violetinės spalvos dėklą ir 16:14:14 val. D. V. prekės pakuotę prideda prie kasos skenerio. Klientė D. V. paduoda vieną banknotą – 10 eurų vertės ir monetas, kiek vienetų ir kokios vertės – nematyti. D. V. grynuosius pinigus įdeda į kasos stalčių. Klientė nueina nuo prekystalio. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230915180149_20230915180229_74869242.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-15, 18:01:49 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:01:56 val. D. V. vieną prekę galimai prideda prie kasos skenerio ir paduoda prekę klientui, o klientas paduoda vieną banknotą – 50 eurų vertės, kuriuos paima D. V. ir įdeda į kasą. Po ko D. V. iš kasos išima du banknotus, iš kurių vieną 20 Eurų vertės, o kito vertės – nematyti ir paduoda klientui. 18:02:14 val. D. V. iš prekybinės kasos stalčiaus išima vieną banknotą – galimai 50 eurų vertės. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230915191930_20230915192000_74666113.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-15, 19:19:31 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 19:19:34 val. D. V. paduoda klientei mobiliojo ryšio telefoną ir ji 19:19:43 val. prekės pakuotę prideda prie kasos skenerio. Klientė paduoda vieną – 20 eurų banknotą, kurį paima D. V. ir įdeda į kasą. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230918160140_20230918160300_74268666.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-18, 16:01:40 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:01:45 val. D. V. paduoda klientei mobiliojo ryšio telefoną. 16:01:56 val. D. V. dviejų prekių pakuotes prideda prie kasos skenerio. Klientė paduoda vieną banknotą – 50 eurų vertės, kurią paima D. V. ir įdeda į kasos stalčių ir iš kasos išima vieną banknotą - 10 Eurų vertės ir dvi monetas, kokios vertės – nematyti bei paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230919141240_20230919141340_73806687.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-19, 14:12:41 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:12:47 val. D. V. prideda vieną prekę prie kasos skenerio ir klientė paduoda vieną banknotą – 50 eurų vertės. Klientė paduoda dar vieną banknotą D. V., kokios vertės - nematyti. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą ir iš jos išima du banknotus po 20 eurų ir dvi monetas, kokiomis vertėmis – nematyti, ir paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230919151709_20230919151829_72550256.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-19, 15:17:10 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V..D. V. atsineša vieną prekę prie prekystalio. Klientas paduoda vieną banknotą - galimai 20 Eurų vertės, kurį D. V. įdeda į kasą ir iš kasos išima vieną banknotą – 5 eurų vertės ir dvi monetas, kokiomis vertėmis - nesimato bei atiduoda klientui. Klientas pasiima grąžą ir nueina. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230919164429_20230919164529_72203194.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-19, 15:17:10 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:44:42 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio ir klientė paduoda vieną banknotą – 20 eurų vertės, kurį D. V. įdeda į kasos stalčių ir iš kasos stalčiaus išima vieną banknotą – 5 eurų vertės ir monetas, kiek ir kokiomis vertėmis – nesimato. Išimtus pinigus iš kasos paduoda klientei. Klientė pasiima grąžą ir išeina. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230919165229_20230919165259_72045405.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-19, 16:52:30 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:52:37 val. D. V. vieną prekę galimai prideda prie kasos skenerio. Klientas paduoda vieną banknotą – 10 eurų vertės ir nueina. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230925114430_20230925114520_71028136.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-25, 11:44:31 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 11:44:34 val. D. V. paduoda klientei mobiliojo ryšio telefoną ir 11:44:43 val. dvi prekes vieną po kitos prideda prie kasos skenerio. Klientė paduoda du banknotus – vieną 20 eurų vertės ir vieną – 10 eurų vertės, kuriuos ji įdeda į kasos stalčių ir iš kasos stalčiaus išima dvi monetas, kokios vertės - nematyti ir paduoda klientei. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230925132129_20230925132219_70911866.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-25, 13:21:29 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 13:21:46 val. D. V. prideda vieną prekę prie kasos skenerio. Klientė paduoda vieną – 10 eurų banknotą ir monetą (-as), kuriuos paima D. V. ir įdeda į kasos stalčių. Klientė pasiima prekę ir nueina. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230925141119_20230925141229_70589709.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-25, 14:11:19 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:11:30 val. klientė paduoda du banknotus, vieną - 10 Eurų vertės, kitą – 5 eurų vertės. Grynuosius pinigus paima D. V. ir pasiėmusi vieną prekę nueina prie kasos. 14:11:43 val. D. V. vieną prekę galimai prideda prie kasos skenerio. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasos stalčių bei išėmusi tris monetas, kokiomis vertėmis - nematyti paduoda klientei į delną. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230926121249_20230926121329_70079741.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-26, 12:12:49 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:12:51 val. D. V. paduoda klientei mobiliojo ryšio telefoną ir vieną prekę prideda prie kasos skenerio. Klientė paduoda D. V. du banknotus, kokiomis vertėmis – nematyti, kuriuos D. V. įdeda į kasos stalčių. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230926161600_20230926161720_68883645.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-26, 16:16:01 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:16:34 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio ir klientas paduoda vieną banknotą – 10 eurų vertės ir galimai dvi monetas, kokiomis vertėmis – nematyti, kuriuos paima D. V. ir įdeda į kasą. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius failą pavadinimu „Video3.rar“ matyti esantys įrašai:

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_2023082201649_2023082201735_93378528.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-08-22, 20:16:48 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 20:16:52 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio. Klientas paduoda vieną banknotą – 20 eurų vertės, kuriuos ji paima ir įdeda į kasą. D. V. iš kasos išima vieną banknotą - galimai 5 Eurų vertės ir vieną monetą, kokios vertės – nematyti. Klientas pasiima grąžą ir nueina. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_20230822205430_20230822205504_92319964.mp5 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-08-22, 20:54:30 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 20:54:40 val. D. V. prideda vieną prekę prie kasos skenerio. Klientas paduoda du banknotus iš kurių vieną – 10 eurų vertės, kito banknoto vertės – nematyti, kuriuos paima D. V. ir įdeda į kasą ir iš kasos išima vieną monetą, kokios vertės - nematyti ir paduoda klientui. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_20230823101639_20230823101719_92076204.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-08-23, 10:16:38 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 10:16:52 val. klientas paduoda vieną banknotą - 20 Eurų vertės ir paduoda D. V.. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą ir iš kasos išima dvi monetas, kokios vertės – nematyti ir paduoda klientui. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_20230823120550_20230823120700_90010954.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-08-23, 12:05:49 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:05:59 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio. 12:06:32 val. D. V. dar vieną prekę prideda prie kasos skenerio. Klientė atsiskaito banko kortelę priliesdama prie aparato ir D. V. paduoda klientei pirkimo kvitą.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_20230823123415_20230823123439_89586381.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-08-23, 12:34:15 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 12:34:21 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio ir klientė paduoda vieną banknotą – 10 eurų vertės, kuriuos D. V. įdeda į kasos stalčių. D. V. klientei pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_20230823152400_20230823152444_89283024.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-08-23, 15:24:01 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 15:24:07 val. D. V. vieną po kitos tris prekes prideda prie kasos skenerio. Klientas paduoda banknotus D. V., kiek ir kokiomis vertėmis - nematyti, kuriuos ji įdeda į kasą ir išima vieną banknotą – 5 eurų vertės ir monetas, kiek ir kokiomis vertėmis – nematyti ir paduoda klientui. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_20230823191640_20230823192504_86597898.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-08-23, 19:16:40 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 19:16:54 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio. Priėjusi antroji klientė, 19:18:30 val. paduoda D. V. savo mobiliojo ryšio telefoną. Pirmoji klientė paduoda D. V. vieną banknotą – 20 eurų vertės, kurį ji įdeda į kasą ir iš kasos išima dvi monetas, kokios vertės – nematyti ir paduoda klientei. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_20230826170655_20230826170745_87092357.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-08-26, 17:06:55 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 17:07:01 val. D. V. vieną paskui kitą dvi prekes prideda prie kasos skenerio ir klientė paduoda vieną banknotą - 50 Eurų vertės ir vieną monetą, kokios vertės – nematyti, kuriuos paima D. V. ir įdeda į kasą. Iš kasos D. V. išima vieną banknotą – 10 Eurų vertės ir monetą, kokios vertės – nematyti ir paduoda klientei. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_20230826203244_20230826203334_87794724.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-08-26, 17:06:55 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 20:32:51 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio. Klientė paduoda vieną banknotą, vertės – nematyti, kurį įdeda į kasą ir iš kasos išima vieną banknotą, kokios vertės – nematyti ir dvi monetas, kokiomis vertėmis nematyti ir paduoda klientei. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_20230830145355_20230830145519_17065133.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-08-30, 17:06:55 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:54:04 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio. Klientas paduoda D. V. du banknotus, vieną - 10 Eurų vertės, kitą – 20 Eurų vertės ir vieną monetą, kokios vertės - nematyti. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą bei iš kasos išėmusi vieną monetą, kokios vertės – nematyti paduoda klientui. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera2_mega_ofc_20230831153840_20230831153940_13231044.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-08-31, 15:38:40 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Įraše užfiksuota, kaip du klientai už prekes atsiskaito banko kortele, ir D. V. klientams padeda ant prekystalio pirkimo kvitus.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_mega_ofc_20230903180820_20230903180930_856269.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2023-09-03, 18:08:21 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:08:39 val. D. V. vieną po kitos dvi prekes galimai prideda prie skenerio ir klientas paduoda tris banknotus – du po 10 eurų vertės ir vieną 5 eurų vertės ir galimai dvi monetas. D. V. grynuosius pinigus paima ir įdeda į kasą. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda. (1 t., b. l. 134, 135, 136–144, 145–156).

Kitų objektų apžiūros protokolu 2024 m. rugpjūčio 28 d. (2024 m. rugpjūčio 14 d. / 2024 m. rugpjūčio 28 d.). kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės „Case4you“, esančios Islandijos pl. 32, Kaune, atsiųsti per nuorodą ir išsaugoti DVD-R kompaktinėje plokštelėje. Įrašai išsaugoti trijuose failuose pavadinimais „video.zip“, „video1.zip“, „video2.zip“.

Apžiūrint įrašus faile pavadinimu „Video.zip“ matyti, kad faile yra 32 įrašai, kurie yra analogiški ir apžiūrėti apžiūros protokole (2024 m. gegužės 22 d. – 2024 m. rugpjūčio 28 d.) faile pavadinimu „Kameros 20231120_20231206.zip“.

Apžiūrint įrašus faile pavadinimu video1.zip matyti, kad faile yra 46 įrašai, kurie yra analogiški ir apžiūrėti apžiūros protokole (2024 m. gegužės 22 d. – 2024 m. rugpjūčio 28 d.) faile pavadinimu „20231002_20231110.zip“.

Apžiūrint įrašus faile pavadinimu video2.zip matyti esantys 4 įrašai:

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230903141430_20230903141510_3481701.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-09-03, 14:14:31 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Klientas paduoda D. V. vieną 20 eurų vertės banknotą. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą bei iš kasos išėmusi banknotą, kurio vertė 10 eurų, paduoda klientui. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20230914204329_20230914204450_3361370.mp4 (Įrašas aprašytas Kitų objektų apžiūros protokole (2024 m. liepos 1 d. – 2024 m. rugpjūčio 28 d.).

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231002111120_20231002111230_1651588.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-10-02, 11:11:20 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 11:11:40 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio. Klientas paduoda D. V. du banknotus po 10 eurų. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą bei iš kasos išėmusi dvi monetas, kokios vertės – nematyti paduoda klientui. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: IP Camera1_Mega test_kameros_20231016162839_20231016162909_873075.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-10-16, 16:28:40 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:28:54 val. D. V. vieną prekę prideda prie kasos skenerio. Klientas paduoda D. V. vieną 20 eurų vertės banknotą. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda. (1 t., b. l. 157, 158, 159–161 l, 162–164).

Kitų objektų apžiūros protokolu 2024 m. rugpjūčio 28 d. (2024 m. rugpjūčio 27 d. / 2024 m. rugpjūčio 28 d.) apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės „Case4you“, esančios Islandijos pl. 32, Kaune, atsiųsti per nuorodą ir išsaugoti DVD-R kompaktinėje plokštelėje. Įrašai išsaugoti faile pavadinimu „DV“.

Atidarius įrašą pavadinimu: mega_kameros_20231206133159_20231206133235_1906909845.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 13:32:00 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Klientas paduoda D. V. vieną 10 eurų vertės banknotą ir monetų, kiek ir kokios vertės – nematyti. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: mega_kameros_20231206140749_20231206140849_1907617692.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 14:07:49 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:07:54 val. D. V. dvi prekes prideda prie kasos skenerio. Klientas paduoda D. V. du banknotus, vieną - 10 Eurų vertės, kitą – 20 eurų vertės ir vieną monetą, kokios vertės – nematyti. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą bei iš kasos išėmusi vieną monetą, kokios vertės – nematyti paduoda klientui. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: mega_kameros_20231206142835_20231206143200_1913212009.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 14:28:35 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 14:28:40 val. D. V. atsidaro kasos aparato stalčių ir skaičiuoja grynuosius pinigus. 14:29:53 D. V. uždaro kasos aparato stalčių, pasilenkusi iš spintelės pasiima kasos kvitą, į jį pažiūri ir padeda atgal. 14:31:07 val. D. V. nueina prie kitos spintelės, ją atsidaro ir susilenkusi kažką daro. Iš spintelės pasiėmusi daiktą, panašų į kremo pakuotę, sugrįžta prie kasos.

Atidarius įrašą pavadinimu: mega_kameros_20231206151139_20231206151209_1908675353.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 15:11:39 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Klientas paduoda D. V. du banknotus, vieną – 10 eurų vertės, kitą – 20 eurų vertės Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą bei iš kasos išėmusi 4 monetas, kokios vertės – nematyti paduoda klientui. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda.

Atidarius įrašą pavadinimu: mega_kameros_20231206161030_20231206161204_1913665478.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12:06, 16:10:30 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 16:10:34 val. D. V. pasilenkia prie spintelės, iš jos išsiima juodos spalvos piniginę ir išsiima pinigų banknotais, kiek ir kokių – nematome ir įdeda į kasos aparato stalčių. 16:11:00 val. D. V. išima pinigus iš kasos aparato stalčiaus ir įdeda į spintelėje esančią piniginę. 16:11:59 val. D. V. iš spintelės piniginę perdeda į stalčių, esantį po kasos aparato stalčiumi.

Atidarius įrašą pavadinimu: 20231206165740-20231206165810 matyti, kad įrašas apžiūrėtas apžiūros protokole 2024 m. gegužės 22 d. – 2024 m. rugpjūčio 28 d. 32 įrašas.

Atidarius įrašą pavadinimu: mega_kameros_20231206180355_20231206180605_1911258001.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12-06, 17:03:56 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. 18:04:02 val. D. V. iš stalčiaus išsitraukia juodos spalvos piniginę. 18:05:01 val. D. V. atsidaro kasos aparato stalčių, pasižiūri, jį uždaro ir toliau skaičiuoja banknotus piniginėje. 18:05:14 val. D. V. paėmusi banknotus iš piniginės, atsidaro kasos aparato stalčių, kiek ir kokių banknotų – nematoma. D. V. sudeda banknotus iš piniginės į kasos aparatą ir pasiima banknotus iš kasos aparato stalčiaus ir įdeda į piniginę. 18:05:37 val. D. V. vėl kartoja savo veiksmus, iš piniginės banknotus deda į kasos aparato stalčių, paima banknotus iš kasos aparato stalčiaus ir deda į piniginę. Tada piniginę užsega ir padeda į spintelę.

Atidarius įrašą pavadinimu: mega_kameros_20231206181719_20231206181745_1912673500.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2023-12:06, 18:17:205 val. Filmuojama aukščiau aprašyta mobili parduotuvė, kurioje dirba D. V.. Klientas paduoda D. V. vieną 10 eurų vertės banknotą ir vieną monetą, kokios vertės – nematyti. Grynuosius pinigus D. V. įdeda į kasą. D. V. klientui pirkimo kvito nepaduoda. (1 t., b. l. 165, 166, 167–170, 171–174).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. L. 2024 m. rugpjūčio 28 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad sulyginus dokumentą „anuliuotos operacijos“, pridėtą prie UAB „Mobkeisa“ pareiškimo, su baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00718-24 pateiktais UAB „Mobkeisa“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašais nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašai sutampa su dokumente „anuliuotos operacijos“ anuliuotų operacijų laiku, t. y. 000000845839, 000000845876, 000000845983, 000000846182, 000000846241, 000000846563, 000000850751, 000000847005, 000000851008, 000000855295, 000000856757, 000000861155, 000000861818, 000000863348, 000000866376, 000000870061, 000000870245, 000000870702, 000000873209, 000000873319, 000000874075, 000000874300, 000000874457, 000000877575, 000000878403, 000000878507, 000000878627, 000000878640, 000000884706, 000000884844, 000000884919, 000000885704, 000000886063, 000000892007, 000000892039, 000000892411, 000000892463, 000000893346, 000000894502, 000000892635, 000000892965, 000000893021, 000000893032, 000000898535, 000000898545, 000000900189, 000000900802, 000000900874, 000000901575, 000000899158, 000000899421, 000000904364, 000000908041, 000000908216, 000000908556, 000000909075, 000000909160, 000000914925, 000000915040, 000000915318, 000000915489, 000000915866, 000000915962, 000000915968, 000000921324, 000000921437, 000000922691, 000000922799, 000000930869, 000000930894, 000000929052, 000000931372, 000000942133, 000000942254, 000000942741, 000000942996, 000000943052, 000000943108, 000000943134, 000000943327, 000000943553, 000000949202, 000000949594, 000000949709, 000000952283, 000000952711, 000000952740, 000000952887, 000000949946, 000000953948, 000000953984, 000000957485, 000000957612, 000000956212, 000000956294, 000000956570, 000000956678, 000000956682, 000000956958, 000000957165, 000000957186, 000000957245, 000000957320, 000000926630, 000000927271. Taip pat sulyginus dokumentą, pridėtą prie UAB „Mobkeisa“ pareiškimo, „anuliuotos operacijos“ su baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00718-24 pateiktu UAB „Mobkeisa“ įtariamosios D. V. darbo laiko grafiku laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 26 d. iki 2024 m. gruodžio 6 d. nustatyta, kad anuliuotos operacijos atliktos menedžerio kodu 320 laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 26 d. iki 2024 m. gruodžio 6 d. būtent D. V. darbo laiku (1 t., b. l. 175–177, 183–187).

Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje

Liudytojo T. G., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad dirba prekybos centre „Akropolis“ apsaugos darbuotoju „Eurocash1“ įmonėje, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas. 2024 m. balandžio 7 d., apie 16 val. 15min., būdamas apsaugos poste, į savo tarnybinį telefoną gavo skambutį iš „Sportland“ darbuotojos, kad jų parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. Jis nuėjo į parduotuvę, darbuotojai apibūdino vagystę įvykdžiusią moterį. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo pastebėta šviesių plaukų moteris, apsirengusi baltą švarką su juodomis linijomis (margą), dėvėjo baltas kelnes, avėjo juodos spalvos sportbačius bei su savimi turėjo juodos spalvos rankinuką. Paaiškėjo, kad vagystę įvykdžiusi moteris tai daro nebe pirmą kartą. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo įrašą iš moters veido bruožų prisiminė, kad asmuo jau anksčiau toje pačioje parduotuvėje „Sportland“ yra galimai įvykdžiusi vagystę, tačiau buvo nepagauta. Grįžus į apsaugos postą ir stebint vaizdo stebėjimo kameras apie 17 val. 50 min. moteris buvo pastebėta prekybos centro „Akropolis“ viduje prie „Maximos“. Nuolatos per vaizdo stebėjimo kameras ją stebėjo. Praėjus kiek laiko kolegė liko stebėti vaizdo stebėjimo kameras, o jis išbėgo ją pagauti. Prie „Maximos“ pastebėjo tą pačią moterį, priėjo ir paprašė su juo eiti į apsaugos postą. Nusivedus moterį paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykdytą vagystę. Bendraujant su moterimi, ši prisistatė kaip D. V. (3 t., b. l. 43–46).

Liudytojos R. J., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad dirba „Sportland“ parduotuvėje vyr. kasininke. 2024 m. balandžio 7 d., apie 15.46 val., į tarnybines patalpas atėjo kolegė Livija ir pasakė, kad rado apsaugas, susegtas ant kitų drabužių. Tada paėmė drabužius, t. y „Nike“ bėgimo rožinės spalvos marškinėlius, ant kurių buvo dvi papildomos apsaugos „tagiai“, 1 vnt. „Nike“ ilgomis rankovėmis termo juodos spalvos drabužį, ant jo taip pat buvo papildomas vienas „Tagis“, 2 vnt. „Nike“ teniso sijonus, taip pat ant jų buvo papildoma apsauga „tagiai“ ir 1 vnt. „Nike“ juodos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, ant jų irgi buvo papildomas apsauga „tagis“. Apžiūrėjus minėtus rūbus, nuėjo atgal į tarnybines patalpas ir peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad 2024 m. balandžio 7 d., apie 15.09 val. apie 25-30 metų mergina, vilkinti balos spalvos džinsus, baltus marškinėlius, juodai baltą paltą ir juodos spalvos sportinius batelius, rankoje su savimi turėjo juodos spalvos rankinę, pastebėta moterų treniruočių zonoje, kuri susirinko įvairius sportinius drabužius – apie 10 vnt., kuriuos yra išvardinus savo tarnybiniame pranešime. 2024 m. balandžio 7 d., apie 15.13 val., peržiūrinėjant vaizdo kameras pastebėjo, kaip minėta moteris su visais rūbais nueina į persirengimo patalpą, kur užtruko apie 30 min. Šalia persirengimo kabinos buvo, kaip suprato, jos draugas vaikinas. 15.44 val. minėta mergina išėjo iš persirengimo kabinos su savimi turėdama kelis vienetus drabužių t. y. baltą teniso sijoną, žalios spalvos sportines kelnes ir daugiau neįžiūrėjo per vaizdo kameras. Minėtus rūbus mergina padėjo į skirtingas vietas. Šalia vaikino nebuvo, jis išėjo anksčiau. Kai mergina sudėjo minėtus rūbus, pastaroji išėjo iš parduotuvės. Per vaizdo kameras pastebėjo, kad jos juodos spalvos tašėje buvo žalios spalvos ir baltos spalvos galimai drabužiai iš parduotuvės. Mergina praeina pro parduotuvės apsaugos vartelius, tačiau varteliai nesureagavo, kadangi galimai moteris „tagius“ uždėjo ant rūbų ir juos paliko salėje, o be „tagių“ rūbus išsinešė su savimi. Pabaigus peržiūrinėti vaizdo įrašą apie šį įvykį pranešė prekybos centro „Akropolis“ apsaugos darbuotojams. Patikrinus prekių likučius pastebėjo, kad trūksta 1 vnt. Nike firmos žalios spalvos marškinėlių, S dydis, kurio vertė 39,99 Eur, 1 vnt. Nike firmos baltos spalvos vyriškų treniruočių marškinėlių, L dydis, kurio vertė 34,99 Eur, 1 vnt. Nike firmos juodos spalvos bėgimo kelnių, kurių vertė 109,99 Eur, 1 vnt. Nike firmos baltos spalvos teniso šortų, S dydis, kurių vertė 84,99 Eur. Iš viso parduotuvei padaryta žala yra 269,96 Eur. Vadovei pranešė apie įvykį (3 t., b. l. 49–52).

Liudytojo T. Ž., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad su D. V. draugauja apie du metus, gyvena kartu jau kurį laiką. 2024 m. balandžio 7 d., apie 14.30 val. iš namų išėjo pasivaikščioti. Nuėjo iki Akropolio. Kartu su drauge D. užėjo į parduotuvę „Sportland“, kurioje ji rinkosi rūbus ir nuėjo į kabiną juos matuotis. Užtruko labai ilgai, jos belaukdamas išėjo į lauką parūkyti. Lauke palaukė ir jai atėjus dar sugrįžo į kitą parduotuvę „Zara“. Išėjo kartu iš Akropolio. Namuose ji padavė jam baltos spalvos „Nike“ sportinius marškinėlius ir juodos spalvos šortus „Nike“ bei pasakė, kad nupirko juos dovanų. Apsirengė tuos rūbus ir išvyko žaisti teniso. Bežaidžiant tenisą, apie 19 val. sulaukė sms žinutės iš D., kuri parašė „atvežk naujus rūbus“. Suprato, kad kažkas negerai su naujaisiais rūbais, tačiau nesuprato, kodėl. Pabaigęs treniruotę grįžęs namo rado D. kartu su ten laukiančiais policininkais. Namie persirengė ir atidavė rūbus. Grįžusi namo D. paaiškino, kad rūbus iš parduotuvės „Sportland“ pavogė. Negalėjo patikėti, kad ji taip galėjo pasielgti. Abu yra iš padorių šeimų, negyvena vargingai. Dar klausinėjant D., ji lyg sakė, kad dar paėmė kitą rūbą, tačiau nieko nežino nei ką, nei kodėl (3 t., b. l. 56–59).

UAB „Sportland LT“ įgaliotos atstovės R. M. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 7 d. apie 15.09 val. iš UAB „Sportland LT“ parduotuvės, esančios Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, moteris pagrobė rūbų už 269,96 Eurų sumą: 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius 39,99 Eurų vertės, 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius 34,99 Eurų vertės, 1 vnt. „Nike“ firmos kelnes 109,99 Eurų vertės, 1 vnt. „Nike“ firmos sijoną 84,99 Eurų vertės. Pridėta nuostolių ataskaita (2 t., b. l. 154–155).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė Sportland LT, esanti Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune. Atvykus Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, matyti prekybos ir pramogų centras „Akropolis“. Įėjus į prekybos ir pramogų centrą, antrame aukšte matyti sportinių prekių ir rūbų parduotuvė „Sportland“. Parduotuvėje matyti iškaba su užrašu „Bėgimas“, po juo ant pakabų pakabintos žalios spalvos palaidinės su užrašu „NIKE PRO“. Parduotuvėje matome rūbų kabyklą su užrašu „Tenisas“, ant kurios sukabintos pakabos su įvairiais drabužiais ir juodos spalvos šortai su „NIKE“ logotipu. Toliau matome iškabą su „NIKE“ logotipu, po juo sukabinti įvairūs drabužiai ir baltos spalvos sijonai su „NIKE“ logotipu. Toliau matome iškabą su užrašu „NIKE“ ir logotipu, po juo sukabinti įvairūs drabužiai ir juodos spalvos sportinės kelnės su „NIKE“ logotipu. Toliau matome iškabą su „NIKE“ logotipu, po juo manekeną su baltos spalvos palaidine, įvairius sukabintus rūbus ir baltos spalvos palaidines su „NIKE“ logotipu. Parduotuvėje matome iškabą su užrašu „Matavimosi kabinos“, priekyje, dešinėje pusėje matome matavimosi kabinas, matavimosi kabinoje matome veidrodį, suoliuką, kilimą. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameros (2 t., b. l. 156–158, 159–168).

2024 m. rugsėjo 7 d. saugos tarnybos Eurocash1 apsaugos darbuotojo T. G. pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 7 d., apie 16.15 val. parduotuvės „Sportland LT“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas darbuotoja telefonu informavo, jog parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. Pokalbio metu darbuotoja apibūdino moterį, įvykdžiusią vagystę. 17.50 val. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune buvo pastebėta darbuotojos apibūdinta moteris, kuri prisistatė kaip D. V. (2 t., b. l. 177).

2024 m. balandžio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš UAB „Sportland LT“ parduotuvės, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas. Pateikti 14 įrašų pavadinimais:

SPO_KNS_AKR_new_ch13_20240407140007_20240407140018, SPO_KNS_AKR_new_ch15_20240407140324_20240407140649, SPO_KNS_AKR_new_ch15_20240407140912_20240407141206. SPO_KNS_AKR_new_ch16_20240407140613_20240407140822, SPO_KNS_AKR_new_ch16_20240407141031_20240407141247, SPO_KNS_AKR_new_ch17_20240407140816_20240407140857, SPO_KNS_AKR_new_ch17_20240407144421_20240407144531, SPO_KNS_AKR_new_ch18_20240407140832_20240407140912, SPO_KNS_AKR_new_ch19_20240407140109_20240407140305, SPO_KNS_AKR_new_ch21_20240407140020_20240407140035, SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240407141355_20240407141447, SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240407144411_20240407144429, SPO_KNS_AKR_new_ch26_20240407144528_20240407144556, SPO_KNS_AKR_new_ch27_20240407144605_20240407144622.

Atidarius įrašą pavadinimu SPO_KNS_AKR_new_ch13_20240407140007_20240407140018 matyti, kad įrašas yra 00:12 val. trukmės, fiksuojama Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas parduotuvė „Sportland“. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip į minėtą parduotuvę ateina vyriškis tamsių plaukų, su barzda, vilkintis juodos spalvos liemenę, tamsios spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis, avi baltos spalvos batus. Su vyriškiu kartu ateina moteris šviesių ilgų plaukų, vilkinti prasegta dryžuota striuke, po kuria yra baltos spalvos drabužis ir baltos spalvos kelnės, avi tamsios spalvos batais, dešinėje rankoje nešasi juodos spalvos didelį rankinuką.

Atidarius įrašą pavadinimu SPO_KNS_AKR_new_ch15_20240407140324_20240407140649 matyti, kad įrašas yra 03:26 val. trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota kaip minėta moteris prieina prie parduotuvėje esančių prekių (aprangos) ant pakabų ir juos apžiūrinėja, pasiima juodos spalvos prekę ir toliau 01:20 val. priėjusi prie kitų prekių paima 2 vnt. šviesios spalvos drabužių ir toliau apžiūrinėja prekes.

Atidarius įrašą pavadinimu SPO_KNS_AKR_new_ch15_20240407140912_20240407141206 matyti, kad įrašas yra 02:53 val. trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip minėta moteris ant kairės rankos susidėjus keletą drabužių, iš kurių viršutinis yra žalsvos spalvos, priėjusi prie kitų prekių pasiima juodos spalvos drabužį. Dar šiek tiek apžiūrėjusi prekes nueina toliau prie lentynų šalia sportinių batų stendo, kur kartu pasiima du galimai rožinės spalvos ir juodos spalvos drabužius.

Atidarius įrašą pavadinimu SPO_KNS_AKR_new_ch16_20240407140613_20240407140822 matyti, kad įrašas yra 02:10 val. trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip mergina su minėtu vyru vaikščiodami po parduotuvės „Sportland“ salę prieina prie sportinių batų, kuriuos apžiūrinėja nueina toliau.

Atidarius įrašą pavadinimu SPO_KNS_AKR_new_ch16_20240407141031_20240407141247 matyti, kad įrašas yra 02:10 val. trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip moteris prieina prie lentynų šalia sportinių batų stendo, kur kartu pasiima du galimai rožinės spalvos ir juodos spalvos rūbus.

Atidarius įrašą pavadinimu SPO_KNS_AKR_new_ch17_20240407140816_20240407140857 matyti, kad įrašas yra 00:42 val. trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip minėta moteris prieina prie galimai žalsvos spalvos kelnių ir jas pasiima ir nueina toliau apžiūrėdama prekes.

Atidarius įrašą pavadinimu SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240407141355_20240407141447 matyti, kad įrašas yra 00:51 val. trukmės. Vaizdo įraše matyti praėjimas į parduotuvės persirengimo kabinas, į kurias 00.18 val. įeina minėta moteris prisirinkusi įvairių rūbų, paskui ją eina ir minėtas vyras, tačiau šis į kabinos vidų neina, lieka šalia stovėti.

Atidarius įrašą pavadinimu SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240407144411_20240407144429 matyti kad įrašas yra 00:42 val. trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota kaip 00.07 val. iš persirengimo kabinos išeina moteris kalbėdama telefonu ir nešasi rūbus rankoje: kelnės galimai žalsvos spalvos, vienas juodos spalvos, kitas baltos spalvos ir dar vienas galimai rudos spalvos drabužiai. (3 t., b. l. 4–7 l, 8–18).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno policijos komisariato 1-ojo Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš UAB „Sportland LT“ vagystę įvykdžiusi moteris atpažinta kaip D. V., gimusi (duomenys neskelbtini) m. (3 t., b. l. 19–20).

2024 m. balandžio 7 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad D. V. savanoriškai pateikė rūbus: 1 vnt. žalios spalvos palaidinę „Nike Pro“, 1 vnt. „Nike“ baltos spalvos sijoną, 1 vnt. „Nike“ juodos spalvos sportines kelnes, 1 vnt. „Nike“ baltos spalvos palaidinę, 1 vnt. juodos spalvos šortus (3 t., b. l. 21–24).

2024 m. balandžio 17 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti D. V. pateikti rūbai. Apžiūrimi juodos spalvos vyriški šortai su baltos spalvos firmos „Nike“ logotipu. Šortų išorinėje priekinėje pusėje, kairėje ir dešinėje pusėse kišenės. Šalia kairės kojos kišenės matomas medžiagos plyšimas, t. y. per siūlės vietą iširę siūlai. Drabužio dydis M. Apžiūrimi žalios spalvos „Nike Pro“ marškinėliai trumpomis rankovėmis su juodos spalvos užrašu „Nike Pro“ ir firmos „Nike“ logotipu. Drabužio dydis S. Apžiūrimas baltos spalvos sijonas su juodos spalvos firmos „Nike“ logotipu. Sijono išorinėje priekinėje kairėje pusėje matoma neryški tamsios spalvos dėmė. Drabužio dydis S. Apžiūrimi baltos spalvos vyriški marškinėliai trumpomis rankovėmis su juodos spalvos firmos „Nike“ logotipu, žemiau šio logotipo, ties juosmeniu, matomas medžiagos plyšimas, t. y. per siūlės vietą iširę siūlai. Drabužio dydis L. Apžiūrimos juodos spalvos vyriškos kelnės. Ant kairės kojos klešnės matomas baltos spalvos firmos „Nike“ logotipas. Ant dešinės kojos klešnės, ties šlaunimi, matoma neryški tamsios spalvos dėmė. Drabužio dydis S (3 t., b. l. 25–27, 28–38).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Įrodymai baudžiamajame procese – įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 183 straipsnio 1 dalyje

Kaltinamoji D. V. patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje esantį svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas kaltininkui svetimo, jam patikėto ar esančio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus dėl pasisavinamo turto. Šiuo atveju dėl to, kad kaltininkas su jam patikėtu (esančiu jo žinioje) turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks teisėtai kaltininko valdomas turtas (turtinė teisė) tampa jo neteisėtai valdomas, t. y. faktiškai yra pasisavinamas, ir taip padaroma žala turto savininkui. Taigi, turto pasisavinimo subjektas – specialusis – pagal BK 183 straipsnį atsako tik tas asmuo, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu turtas (turtinė teisė) buvo patikėtas ar perduotas jo žiniai. Įgaliojimai turtui (turtinei teisei) kaltininkui gali būti suteikiami įvairiais pagrindais, pavyzdžiui, esant civiliniams, darbo ar kitiems teisiniams santykiams.??? Turto pasisavinimo sudėtis yra materialioji, todėl veika, kuria pasisavinamas kaltininkui patikėtas ar esantis jo žinioje svetimas turtas, besąlygiškai sukelia nusikalstamus padarinius – turtinę žalą, kuri suprantama kaip nukentėjusiojo materialaus turto ar turtinės teisės netekimas arba jos apimties sumažėjimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-175-1073/2019, 2K-136-489/2023). Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigta nusikalstama veika, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiūra, tolesni kaltininko veiksmai su svetimu turtu (padovanojimas, pardavimas ir pan.) šios veikos kvalifikavimui reikšmės neturi (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-99-489/2023). Aptariamas nusikaltimas yra tyčinis, padaromas veikiant tiesiogine tyčia. Turto pasisavinimas yra padarytas tiesiogine tyčia, jeigu kaltininkas supranta, kad jam patikėtą ar jo žinioje esantį turtą (turtinę teisę) neteisėtai paverčia savo turtu, numato, kad dėl to savininkas šio turto neteks, ir to nori.

Teismų praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnio nurodytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-P-31-788/2021 ir kt.).

Pagal BK 63 straipsnio 10 dalies prasmę tęstinė nusikalstama veika yra suprantama kaip pavienė nusikalstama veika, turinti vienos nusikalstamos veikos sudėties požymius ir kvalifikuojama pagal vieną BK specialiosios dalies straipsnį (jei straipsnyje nustatyta – ir straipsnio dalį). Taigi, tęstinei, kaip ir paprastai pavienei veikai būdingas objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių bendrumas. Objektyviųjų požymių visuma apibrėžiama bendru kėsinimosi objektu bei bendrais veiksmais, susijusiais bendru priežastiniu ryšiu su atsiradusiomis pasekmėmis, o subjektyviųjų – bendra kaltės forma.

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamosios D. V. prisipažinimą, liudytojų parodymus, UAB „Mobkeisa“ pareiškimą, D. V. ir UAB „Mobkeisa“ darbo sutartį, UAB „Mobkeisa“ pardavimų vadybininko – konsultanto pareiginius nuostatus, UAB „Mobkeisa“ darbuotojų, supažindintų su pareiginiais nuostatais, registracijos žurnalo duomenis, UAB „Mobkeisa“ darbuotojų darbo laiko grafiką, inventorizacijos neatlikimo aktą, įvykio vietos apžiūros protokolą, kitų objektų apžiūros protokolus, tarnybinį pranešimą ir kitus byloje esančius rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamoji įvykdė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji D. V. savo kaltę prisipažino ir paaiškino, kad kartą pirkėjui atidavė prekę, jis atidavė pinigus, ne taip įmušė kasoje ir pastebėjo, kad tokiu būdu galima pasiimti pinigus, vėliau negalėjo sustoti. Pripažino, kad taip darė, nes reikėjo pinigų. Tą patį veiksmą kartojo kiekvieną dieną, turėjo sąlygas tai daryti, maždaug kas antrą dieną, kaltinime nurodytu laiku, nuo kovo ar balandžio mėnesio iki gruodžio mėnesio. Į kasą neįmušdavo įvairių pinigų sumų, gautus pinigus dėdavo į piniginę arba į kišenę, kartais gautus pinigus įnešdavo į savo sąskaitą.

Nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina liudytojų R. Š., K. D., K. G., M. M. parodymai, kad D. V. dirbo UAB „Mobkeisa“ pardavimų vadybininke, pilnu etatu nuo 10.00 – 21.00 val. sumine darbo laiko apskaita . D. V. pasirašiusi darbo sutartį su UAB „Mobkeisa“ prisiėmė turtinę atsakomybę už darbdavio ir trečiųjų asmenų vykdant darbo funkcijas patikėtą turtą. Nusikalstama veika išaiškėjo kai viena klientė norėjo grąžinti pirktą telefono dėklą, tačiau neturėjo pirkimo kvito. Nepavykus UAB „Mobkeisa“ pardavimo sistemoje rasti informacijos, kad tokia prekė apskritai buvo parduota, pradėtas tyrimas patikrinti D. V. darbo dienų pardavimus ir buvo nustatyta, kad yra daugybė anuliuotų operacijų. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad tokiais atvejais, kai klientas sumokėdavo grynais pinigais, nebūdavo užbaigiama pirkimo operacija, pirkimo kvitas nebūdavo išspausdinamas ir paduodamas klientui. Klientui išėjus pirkimo operacija sistemoje būdavo anuliuojama, grynuosius pinigus už anuliuotas prekes D. V. pasiimdavo sau. Prekių inventorizacijos metu buvo nustatyti dideli prekių neatitikimai, būtent D. V. anuliuotuose pirkimo kvituose jos naudotu kodu, kuris suteikiamas kiekvienam darbuotojui asmeniškai, buvo nustatytas prekių trūkumas už 5252,18 eurų sumą. Liudytojų parodymus patvirtina D. V. ir UAB „Mobkeisa“ darbo sutartis, UAB „Mobkeisa“ pardavimų vadybininko – konsultanto pareiginiai nuostatai, UAB „Mobkeisa“ darbuotojų darbo laiko grafikas, inventorizacijos neatlikimo aktas, vaizdo įrašuose užfiksuota medžiaga. Pinigų įnėšimai į sąskaitą užfiksuoti apžiūros protokole.

Taigi, nustatyta, kad kaltinamoji D. V., būdama UAB „Mobkeisa“ darbuotoja – pardavimų vadybininke, turėjo galimybę laisvai disponuoti iš pirkėjų gautas pinigais, kadangi šiuos, UAB „Mobkeisa“ skirtus pinigus, paėmė vykdydama savo, kaip darbuotojo, funkcijas, šiuo konkrečiu atveju – priimti grynuosius pinigus iš kliento už parduotas prekes ir nustatyta įmonėje tvarka juos apskaityti. Kaltinamoji būtent dėl savo darbo einamų pareigų, turėjo prieigą prie darbdavio turto, nagrinėjamu atveju – piniginių lėšų, kuriam turėjo teisiškai apibrėžtus įgaliojimus, kuriuos pažeidė, nes su jai patikėtu turtu elgėsi kaip su nuosavu ir šis turtas iš teisėto kaltinamosios valdymo perėjo į neteisėtą valdymą, t. y. ji faktiškai pasisavino UAB „Mobkeisa“ priklausantį turtą – pinigines lėšas, kurias gavo už UAB „Mobkeisa“ priklausantį turtą. Šiuos veiksmus kaltinamoji D. V. atliko veikdama tiesiogine tyčia, nes suprato, kad pasisavindama jai patikėtą turtą ji veikia neteisėtai, suprato, kad dėl to turto savininkas neteks jam priklausančio turto – piniginių lėšų ir patirs turtinę žalą, o ji nepagrįstai praturtės ir to norėjo, t. y. siekė paversti pinigines lėšas savo nuosavu turtu, jomis disponuoti savo nuožiūra, taip siekdama sau naudos turto savininko sąskaita. Nagrinėjamu atveju, kaltinamoji veikė kėsindamasi į tą patį objektą, veikdama tokiu pačiu modeliu, neturėdama tiksliai apibrėžto tikslo pagrobti nustatytą pinigų sumą, tačiau turėdama vieningą tyčią savintis UAB „Mobkeisa“ priklausantį turtą, taigi pripažintina, kad kaltinamajai 314 kartų anuliavus pirkimo-pardavimo operacijas ir iš bendrovės kasos paėmus 5252,18 Eurų, tokiu būdu juos pasisavinus, padarant UAB „Mobkeisa“ 5252,18 Eurų turtinę žalą, padaryta viena tęstinė veika. Kaltinamoji užvaldė 5252,18 eurų, taigi didesnės negu 3 MGL, bet mažesnės negu 10 MGL vertės turtą. Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad D. V. veikoje nustatyti ir įrodyti visi BK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį sudarantys požymiai , taigi veika yra kvalifikuota teisingai.

Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje

Kaltinamoji D. V. patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas pateiktas BK 190 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės kai jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, dalykas – svetimas turtas – turinys vertę bei fizinius parametrus (gabaritus, svorį, skaičių ir kiekį) daiktai. Turtas, kaip vagystės dalykas, turi atitikti materialumo, kilnojamojo pobūdžio, ekonominės vertės, kilnojamojo pobūdžio ir svetimumo reikalavimus. Vagystės sudėtis materialioji, pavojinga veika – pagrobimas susideda iš dviejų elementų: neteisėto fizinio daikto užvaldymo ir neatlygintino jo pasisavinimo. Vagystės baigtumas siejamas su momentu, kai kaltininkas įgauna galimybę naudotis, valdyti ir disponuoti pagrobtu daiktu pagal savo valią. Vagystės baigtumo momentas priklauso nuo aplinkos, kurioje daroma nusikalstama veika. Vagystės iš parduotuvės atveju, paprastai veika laikoma baigta, kai iš parduotuvės pasišalinama nesumokėjus už prekes. Vagystei būdinga tiesioginė tyčia – kaltininkas supranta, kad jis neteisėtai užvaldo svetimą turtą ir neatlygintinai jį pasisavina, numato, kad turto savininkas ar teisėtas valdytojas jo neteks, o kaltininkas turės kaip nuosavą ir nori tokių pasekmių.

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamosios D. V. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, liudytojų parodymus, UAB „Sportland LT“ pareiškimą, įvykio vietos apžiūros protokolą, kitų objektų apžiūros protokolą, tarnybinį pranešimą, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, daiktų apžiūros protokoląir kitus byloje esančius rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamoji įvykdė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji D. V. prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė kaltinime nurodytą svetimą, UAB „Sportland LT“ priklausantį bendros 269,96 Eurų vertės turtą. Kaltinamoji nurodė, kad norėjo rūbų, bet neturėjo jiems pinigų, spontaniškai įvyko, matė kokios vertės yra rūbai, nepastebėjo, kad ją kas nors būtų matęs. „Sportland LT“ ieškinį pripažįsta, jį atlygino. Kaltinamosios parodymus dėl vagystės patvirtina ir liudytojų T. G., R. J. parodymai, iš kurių nustatyta, kad parduotuvėje kilo įtarimai vagyste radus apsaugas, susektas ant kitų rūbų. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus buvo pastebėta moteris, kuri galimai iš parduotuvės nešėsi prekes pro apsaugos vartelius, varteliai nesureagavo, kadangi buvo nuimtos apsaugos. Patikrinus, buvo nustatytas kaltinime nurodytų prekių trūkumas, bendros 269,96 eurų vertės. Apsaugos darbuotojas grįžęs į apsaugos postą per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo moterį ir išbėgo ją pagauti, moteris buvo nuvesta į apsaugos postą ir iškviesta policija. Nustatytas aplinkybes patvirtina ir liudytojas T. Ž., kaltinamosios D. V. draugo parodymai, kad kartu su D. V. buvo Akropolyje, kartu su ja užėjo į parduotuvę „Sportland“, kurioje ji rinkosi rūbus ir nuėjo į kabiną juos matuotis, užtruko labai ilgai, jos belaukdamas išėjo į lauką parūkyti. Namuose D. padavė jam baltos spalvos „Nike“ sportinius marškinėlius ir juodos spalvos šortus „Nike“ bei pasakė, kad nupirko juos dovanų, su kuriais išėjo sportuoti, vėliau sulaukė žinutės grįžti namo ir grįžęs rado D. kartu su ten laukiančiais policininkais, D. paaiškino, kad rūbus iš parduotuvės „Sportland“ pavogė. Kaltinamosios ir liudytojų parodymus patvirtina ir UAB „Sportland LT“ pateiktas pareiškimas ir nuostolių ataskaita, iš kurių matyti, kad iš UAB „Sportland LT“ parduotuvės, esančios Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, moteris pagrobė rūbų už 269,96 Eurų sumą: 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius 39,99 Eurų vertės, 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius 34,99 Eurų vertės, 1 vnt. „Nike“ firmos kelnes 109,99 Eurų vertės, 1 vnt. „Nike“ firmos sijoną 84,99 Eurų vertės. Taip pat 2024 m. balandžio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš UAB „Sportland LT“ parduotuvės, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota kaip į minėtą parduotuvę ateina vyriškis tamsių plaukų, su barzda, vilkintis juodos spalvos liemenę, tamsios spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis, avi baltos spalvos batus. Su vyriškiu kartu ateina moteris šviesių ilgų plaukų, vilkinti prasegta dryžuota striuke, po kuria yra baltos spalvos drabužis ir baltos spalvos kelnės, avi tamsios spalvos batais, dešinėje rankoje nešasi juodos spalvos didelį rankinuką. Kituose vaizdo įraše užfiksuota kaip minėta moteris apžiūrinėja prekes, nueina į persirengimo kabinas, išeina iš persirengimo kabinos kalbėdama telefonu ir nešasi rūbus rankoje. Taip pat pareigūnės tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš UAB „Sportland LT“ vagystę įvykdžiusi moteris atpažinta kaip D. V., gimusi (duomenys neskelbtini) m. Kaltinime nurodytus rūbus : 1 vnt. žalios spalvos palaidinę „Nike Pro“, 1 vnt. „Nike“ baltos spalvos sijoną, 1 vnt. „Nike“ juodos spalvos sportines kelnes, 1 vnt. „Nike“ baltos spalvos palaidinę, 1 vnt. juodos spalvos šortus D. V. pateikė savanoriškai, kad užfiksuota 2024 m. balandžio 7 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

IV. Dėl laidavimo instituto taikymo

Šiame kontekste pažymėtina, kad atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutų taikymas yra teismo teisė, ne pareiga. Taip pat pažymėtina, kad vienas kito atžvilgiu atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutai neturi prioriteto ir teismas, įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes turi teisę nuspręsti, koks institutas nagrinėjamoje byloje galėtų ar turėtų būti taikomas. Nagrinėjamu atveju, teismas, nenustatęs pagrindų taikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko institutą, kadangi tiek civilinio ieškovo atstovė, tiek kaltinamosios gynėja parodė, kad susitarimo pasiekti nepavyko, teismas pasisako tik dėl laidavimo instituto taikymo.

Teismo vertinimu, šioje byloje yra pagrindas taikyti BK 40 straipsnio nuostatas.

BK 40 straipsnio 1–3 dalyse numatytos formaliosios bei materialiosios sąlygos, kurioms esant asmuo gali būti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios naujos redakcijos BK 40 str. 1 d. nustato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą, taigi, įstatymų leidėjas išplėtė laidavimo instituto taikymą ir laidavimo institutas galimas ir ne pirmą kartą baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą padariusiam asmeniui. Taip pat naujoje redakcijoje iš dalies išplėstas laidavimo sąlygų taikymas, papildomai įtraukiant ir dalinį neturtinės žalos atlyginimą arba įsipareigojimą atlyginti neturtinę žalą, jeigu ji buvo padaryta.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, kad LR 2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcijos, įsigaliojusios 2025 vasario 1 d., minėtos BK bendrosios dalies nuostatos, įvertinant nuosekliai formuojamą teismų praktiką, kad asmuo nėra laikomas padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu iki nuosprendžio priėmimo padarytos kelios ar daugiau nusikalstamų veikų, sudarančių realiąją sutaptį, individualią kaltinamosios situaciją, laikytinos kaltinamosios atsakomybę švelninančiomis ir taikytina aktuali baudžiamojo įstatymo redakcija.

Šiuo atveju, D. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, kurie tarpusavyje sudaro realiąją nusikalstamų veikų sutaptį. Kaltinamoji prisipažino, davė nuoseklius, logiškus paaiškinimus, ne kartą išreiškė gailėjimąsi, atsižvelgiant į kaltinamosios elgesį, teismui nėra pagrindo abejoti gailėjimosi nuoširdumu ar vertinti, kad šis gailėjimasis yra deklaratyvus, kaltinamoji gaudama nedidelį atlyginimą taupė, jau dabar yra atlyginusi dalį turtinės žalos dėl turto pasisavinimo, teismui pateikė įsipareigojimą atlyginti likusią žalą, žalą dėl vagystės parduotuvėje atlygino visiškai. Vien tai, kad kaltinamoji negalėjo įvardinti turto pasisavinimo apimties ikiteisminio tyrimo metu, nevertintina kaip neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ar formalus prisipažinimas. Kaltinamosios elgesys po nusikalstamos veikos padarymo, priešingai nei nurodo civilinio ieškovo atstovė, pagrindžia nuoširdų gailėjimąsi, vien tai, kad kaltinamoji nesutiko su civilinio ieškovo sąlygomis, nesusitaikė su civiliniu ieškovu, negali būti vertinama kaip nuoširdaus gailėjimosi nebuvimas. Taigi, teismo vertinimu šioje baudžiamojoje byloje nustatytos visos formaliosios sąlygos laidavimui taikyti.

Tačiau vien formaliųjų sąlygų laidavimui taikyti nepakanka, kadangi būtina įvertinti ir motyvus, kurie galėtų sudaryti pagrindą spręsti apie materialiųjų sąlygų, tai yra manymo, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei laiduotojo, kuris vertas teismo pasitikėjimo, galimybės daryti teigiamą įtaką kaltininkui, egzistavimą.

Šiuo atveju, kaip matyti iš baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų, pačios kaltinamosios bei jos mamos D. V., kuri išreiškė sutikimą būti laiduotoja, paaiškinimų, kaltinamoji labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, vertina savo poelgius kaip didžiausią gyvenimo klaidą, su mama palaiko glaudžius santykius, yra labai artimos. Nesutiktina su civilinės ieškovės atstovės vertinimu, kad kaltinamoji D. V. elgesys yra ne atsitiktinis, kad yra susiformavusio kaltinamosios nusikalstamo elgesio pavyzdys, kaltinamoji nusikaltimus padarė apgalvotai, sąmoningai. Kaltinamoji atliko dvi turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, kaip pati parodė, turto pasisavinimo modelis kilo netikėtai, pamačius, kad anuliavus operaciją kartą pavyko pasisavinti pinigus, savindavosi mažomis sumomis devynis mėnesius, kol veika išaiškėjo, naudojo tą patį elgesio modelį, iki tol nebuvo pastebėta, perspėta. Vagystė iš parduotuvės įvyko spontaniškai. Ir iš kaltinamosios mamos, galimos laiduotojos D. V. parodymų matyti, kad D. V. nusikalstamas elgesys yra daugiau atsitiktinio pobūdžio, nulemtas laikinų netinkamų pasirinkimų, nebrandaus jauno žmogaus noro gyventi geriau. Kaltinamoji anksčiau nėra teista, per penkerius metus administracine tvarka bausta kelis kartus, pažeidimai nėra šiurkštūs (3 t., b.l. 64–66), šiuo metu dirba. Šios aplinkybės teismui sudaro pagrindą manyti, jog kaltinamoji pasimokė iš savo elgesio, įvertino nusikalstamos veikos galimas pasekmes. Taigi, byloje egzistuoja pagrindas manyti, kad D. V., ją atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Tokį manymą, o kartu ir galimybes laiduotojai daryti teigiamą įtaką kaltinamajai, sustiprina ir teigiamai apibūdinama D. V., kuri sutiko laiduoti už kaltinamąją, asmenybė. Tiek galima laiduotoja, tiek pati kaltinamoji pabrėžė artimą jų ryšį, nurodė, kad daug kalbėjosi apie įvykį, mama nemoralizavo, tačiau stengėsi parodyti dukrai, kad toks kelias nėra išeitis, kad pinigus reikia užsidirbti sąžiningai, ką, visą gyvenimą dirbdama, rodė savo pavyzdžiu. Mama kaltinamajai yra autoritetas, jos sutarė, kad dukra grįš gyventi kartu su mama. Teismui pateikti duomenys apibūdina laiduotoją kaip nelinkusią daryti teisės pažeidimų, paisančią įstatymų bei visuomenėje priimtų elgesio normų asmenybę. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, visą gyvenimą dirbo, yra mokytojo padėjėja, kaip minėta, rodo dukrai teigiamą pavyzdį. Šių aplinkybių visuma sudaro pagrindą spręsti, kad D. V. iš tiesų gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajai bei padėti jai laidavimo laikotarpiu tinkamai įsisąmoninti savo netinkamo, teisei priešingo elgesio pasekmes bei ateityje tokių veiksmų nebekartoti.

Dėl šios priežasties, teismo vertinimu, egzistuoja visos, tiek formaliosios, tiek ir materialiosios, sąlygos atleisti D. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant vienerių metų ir šešių mėnesių laidavimo terminą įpareigojant iki laidavimo termino pabaigos atlyginti padarytą žalą. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, kaltinamosios bei laiduotojos asmenybes, laiduotojos turtinę padėtį (laiduotoja parodė, kad per mėnesį uždirba apie 1400 Eur, kas mėnesį moka 420 eurų už būsto paskolą, ketina padėti dukrai atlyginti padarytą žalą), laidavimas skirtinas be užstato.

V. Dėl civilinių ieškinių

Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB „Mobkeisa“ pateikė civilinį ieškinį dėl turtinės 5252,18 Eur žalos atlyginimo dėl 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo iš kaltinamosios D. V., priteisiant procesines 5 procentų metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiškos priteistos sumos išieškojimo (1 t., b. l. 70–71). Teisiamojo posėdžio metu civilinės ieškovės UAB „Mobkeisa“ atstovė nurodė, kad kaltinamoji D. V. atlygino UAB „Mobkeisa“ 400 Eur žalos.

Pagal BPK109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kaltinamoji D. V. su jai pareikštu ieškiniu dalyje dėl turtinės žalos sutiko. 2025 m. birželio 18 d. teisiamojo posėdžio metu, kaltinamoji D. V. pateikė rašytinį įsipareigojimą atlyginti 5252, 18 Eur žalą UAB „Mobkeisa“, mokant po 500 Eur kas mėnesį nuo 2025 m. liepos mėnesio, iki kol bus sumokėta visa suma. Civilinės ieškovės prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios veiksmų, t. y. dėl jos padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinės ieškovės patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas ir iš kaltinamosios D. V. priteistinas. Atsižvelgiant į tai, kad civilinės ieškovės atstovė teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad buvo gauti 400 Eur žalos atlyginimui, civilinės ieškovės UAB „Mobkeisa“ 5252,18 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų ir aštuoniolikos centų) civilinis ieškinys turtinės žalos atlyginimui tenkintinas iš dalies, išskaičiuotina kaltinamosios D. V. atlyginta žala, t. y. ir iš kaltinamosios D. V. priteistinas civilinės ieškovės UAB „Mobkeisa“ 4 852,18 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų ir aštuoniolikos centų) civilinis ieškinys turtinės žalos atlyginimui ir procesines 5 (penkių) procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško priteistos sumos išieškojimo.

Civiliniame ieškinyje, pagrindžiant patirtą neturtinę žalą, nurodoma, kad civilinei ieškovei nusikalstamais D. V. veiksmais buvo sukelti nepatogumai. Dėl padaryto nusikaltimo įmonė patyrė ir didelį klientų nepasitenkinimą, kai klientai norėdavo grąžinti nusipirktas prekes, už kurias D. V. nebuvo išdavusi kvitų bei melagingai įmonės buhalterinėje apskaitos programoje „Rivilė“ buvo anuliavusi prekių pardavimą. Kiti įmonės darbuotojai tokiems pirkėjams nežinodavo ką paaiškinti, nes nebuvo galima identifikuoti ar jų prekės iš tiesų buvo nupirktos iš įmonės ir kada nupirktos. Nurodoma, kad šios aplinkybės nustatytos liudytojos R. Š. parodymais. Taip pat nurodoma, kad kilus įtarimams apie D. V. nusikalstamą veiką, juos aiškinantis kitiems įmonės darbuotojams teko peržiūrinėti vaizdo įrašus, daryti buhalterinės apskaitos duomenų analizes, atlikti prekių inventorizaciją, komunikuoti su teisininkais bei vėliau su ikiteisminio tyrimo pareigūnais užuot darbuotojams užsiimant įprasta savo darbine praktika. Teisiamojo posėdžio metu civilinės ieškovės atstovė advokato padėjėja R. L. papildomai paaiškino, kad neturimas konkretus skaičius, kiek ateidavo pirkėjų norėdami grąžinti prekes, nurodė, kad kalbama apie dešimtis, galbūt apie 20 asmenų. „Mobkeisos“, kaip juridinio asmens, buvo pažeista reputacija, nes įmonės darbuotojai turėjo aiškinti asmenims, kurie norėdavo grąžinti prekes, kodėl taip įvyko, kodėl kaltinamoji neduodavo kvitų. Pažymėtina, kad teisiamųjų posėdžių metu UAB „Mobkeisa“ atstovė nurodė negali pateikti konkrečių duomenų dėl grąžinti prekes norėjusių klientų, taip pat parodė, kad nėra nustatytas klientų sumažėjimas. liudytojos Iš liudytojos R. Š. parodymų matyti, kad nustatytas vienas atvejis, kuomet klientė norėjo grąžinti prekes, o prekės nebuvo įvestos į pardavimo sistemą, pažymėtina, kad būtent dėl šio atvejo buvo pradėtas tyrimas ir paaiškėjo kaltinamosios D. V. nusikalstama veika. Pažymėtina ir tai, kad inventorizacijos atlikimas ir kitos nurodytos darbuotojų vykdytos veiklos yra susijusios su darbuotojų funkcijomis ir negali būti vertinamos kaip patirta neturtinė žala. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, civilinis ieškinys, dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo, netenkinamas.

Civilinė ieškovė UAB „Sportlandt LT“ pateikė civilinį ieškinį dėl turtinės 269,96 eurų žalos atlyginimo (2 t., b. l. 182).

Pagal BPK109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Civilinio ieškovo UAB „Sportland LT“ įgaliotoji atstovė R. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad UAB „Sportland LT“ padaryta žala yra atlyginta.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji D. V. visiškai atlygino civilinės ieškovės UAB „Sportlandt LT“ 269,96 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt devynių eurų devyniasdešimt šešių centų) turtinę žalą, civilinis ieškinys turtinės žalos atlyginimui iš kaltinamosios D. V. nepriteistinas.

VI. Dėl kitų klausimų

D. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b.l. 99–101) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Civilinės ieškovės UAB „Mobkeisa“ atstovė, advokato padėjėja R. L., pateikė prašymą dėl UAB „Mobkeisa“ patirtų atstovavimo išlaidų, kurios sudaro 6193, 44 Eur, kuriuo prašo priteisti patirtas atstovavimo išlaidas iš kaltinamosios D. V..

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr. 1R-184 patvirtintose Rekomendacijose dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo (toliau – ir Rekomendacijos) yra numatyti kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama nustatant atlygintinų asmens patirtų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose suteiktoms teisinėms paslaugoms apmokėti dydį ir atlygintinų išlaidų rekomenduojamą maksimalų dydį. Rekomenduojamas maksimalus baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų dydis apskaičiuojamas taikant nustatytą koeficientą, kurio pagrindas yra Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praeito ketvirčio vidutinis mėnesinis darbo užmokestis (bruto) šalies ūkyje (neskaitant individualių įmonių) (Rekomendacijų 9 punktas). Minėtų Rekomendacijų 12 punkte yra nustatytas baudžiamosiose bylose atlygintinų išlaidų rekomenduojamas maksimalus dydis: 10.1. už visas suteiktas teisines paslaugas ikiteisminio tyrimo metu, kai ginamasis įtariamas padaręs:10.1.1. tyčinį labai sunkų ar tyčinį sunkų nusikaltimą – 2; 10.1.2. tyčinį apysunkį ar tyčinį nesunkų nusikaltimą – 1,5; 10.1.3. neatsargų nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą – 1; 10.2. už procesinių dokumentų parengimą bylos proceso pirmosios instancijos teisme metu – 2,5; 10.3. už apeliacinio skundo parengimą – 2,5; 10.4. už apeliacinio skundo, jeigu advokatas gynė asmenį pirmosios instancijos teisme, parengimą – 1,7; 10.5. už kasacinio skundo parengimą – 3; 10.6. už kasacinio skundo, jeigu advokatas gynė asmenį pirmosios arba apeliacinės instancijos teisme, parengimą – 2,2; 10.7. už pareiškimo atnaujinti baudžiamąją bylą parengimą – 2,5; 10.8. už atsikirtimų į civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje parengimą – 2; 0.9. už atskirojo skundo parengimą – 0,4; 10.10. už kitų nei Rekomendacijų 10.2–10.9 papunkčiuose nurodyti procesinių dokumentų, kuriuose pareikšti prašymas, reikalavimas, atsikirtimai, paaiškinimai ar kt., parengimą – 0,4; 10.11. už vieną teisinių konsultacijų, išskyrus Rekomendacijų 10.1 papunktyje nurodytą proceso stadiją, valandą – 0,1; 10.12. už vieną atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą – 0,1; 10.13. už kiekvieną paklausimą renkant bylai reikalingus įrodymus, išskyrus Rekomendacijų 10.1 papunktyje nurodytą proceso stadiją, – 0,01. 11. Jeigu nusikalstama veika perkvalifikuojama, atlygintinų išlaidų rekomenduojamas maksimalus dydis ikiteisminio tyrimo metu apskaičiuojamas pagal nusikalstamos veikos kvalifikaciją proceso stadijos pradžioje, išskyrus atvejus, kai nusikalstamos veikos kvalifikacija labai pasikeičia ir šis pasikeitimas sudaro didesnę proceso stadijos dalį. Laikoma, kad nusikalstamos veikos kvalifikacija labai pasikeičia, kai: 11.1. baudžiamasis nusižengimas ar neatsargus nusikaltimas perkvalifikuojamas į labai sunkų, sunkų ar apysunkį nusikaltimą ir atvirkščiai; 11.2. nesunkus nusikaltimas perkvalifikuojamas į labai sunkų ar sunkų nusikaltimą ir atvirkščiai; 11.3. apysunkis nusikaltimas perkvalifikuojamas į labai sunkų nusikaltimą ir atvirkščiai. Rekomendacijų 4.1 – 4.10 papunkčiai įtvirtina kriterijus, į kuriuos atsižvelgiant nustatomas atlygintinų išlaidų dydis: 1) į bylos sudėtingumą, apimtį; 2) į baudžiamojo proceso ar administracinio nusižengimo teisenos trukmę; 3) į teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialiųjų žinių poreikį; 4) į ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje; 5) į būtinybę išvykti į kitą vietovę negu registruota advokato darbo vieta; 6) į teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį; 7) į sprendžiamų teisinių klausimų naujumą; 8) į ginamojo ar atstovaujamojo elgesį proceso metu (piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis); 9) į advokato darbo laiko sąnaudas; 10) į kitas svarbias aplinkybes.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, jog proceso dalyvio nurodomas patirtų atstovavimo išlaidų dydis neįpareigoja teismo priteisti nurodomos sumos, o yra tik viena iš aplinkybių, į kurią atsižvelgiama nustatant proceso išlaidų dydį. Teismas negali priteisti proceso dalyvio prašomos atstovavimo išlaidų sumos, jei yra pagrindas konstatuoti, kad nurodoma atstovavimo išlaidų suma yra per didelė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-102-222/2016, 2K-152-303/2017, 2K-347-976/2018). Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, rekomendacijų dėl išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo nustatymo nuostatos, tarp jų ir dėl tokių išlaidų apskaičiavimo tvarkos, maksimalaus dydžio, yra rekomendacinio pobūdžio ir teismams nėra privalomos. Tai reiškia, kad įstatymų leidėjas aplinkybių, reikšmingų būtinų ir pagrįstų išlaidų gynėjui dydžiui nustatyti, nustatymą paliko teismų diskrecijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-115-387/2023).

Iš pateiktų civilinio ieškovo atstovės duomenų nustatyta, kad nurodytas 6193,44 Eur atstovavimo išlaidas su PVM sudarė: 3338,54 Eur už teisines paslaugas suteiktas ikiteisminio tyrimo metu, viso dirbtas laikas – 9, 28 val., ir 2854,9 Eur už teisines paslaugas teisminio nagrinėjimo metu, viso dirbtas laikas – 15,75 val. Iš pateiktuose prieduose pateiktų paslaugų ataskaitų matyti, kad buvo suteiktos tokios teisinės paslaugos (dėl ataskaitų pateikimo formos konkretaus laiko daliai paslaugų negalima nustatyti): 399, 57 Eur už pareiškimo policijai rengimą, dokumentų peržiūrą, teisinę konsultaciją (viso 1,40 val.); 2051, 49 Eur už komunikavimą su kliento atstove, bylos tyrėja, prašymo prokurorei susipažinti su bylos medžiaga parengimą, susipažinimą su ikiteisminio tyrimo byla, civilinio ieškinio projekto rengimą (viso 5,50 val.); 139, 71 Eur už susipažinimą su pranešimu baigti ikiteisminį tyrimą, prašymo tyrėjai dėl kopijos išdavimo parengimą ir išsiuntimą (viso 0,38 val.); 747,77 Eur už susipažinimą su ikiteisminio tyrimo medžiaga (viso 2 val.); 567,07 Eur už pasiruošimą ir atstovavimą teismo posėdyje (viso 3.5 val.); 999, 65 Eur už pareiškimo dėl teisėjos nušalinimo rengimą, prašymo dėl leidimo susipažinti su prašymu dėl laidavimo rengimą, pasiruošimą teismo posėdžiui, atstovavimą teismo posėdyje (viso 6, 17 val.); 1288 Eur už komunikaciją su teismu ir klientu dėl sprendimo paskelbimo atidėjimo, Kauno apylinkės teismo nutarties analizę, tolimesnių procesinių veiksmų planavimą, pokalbį su klientu ir komunikaciją su kaltinamosios gynėja dėl taikaus susitarimo, komunikaciją su klientu dėl bylos eigos ir komunikaciją su kaltinamosios gynėja dėl taikaus susitarimo sąlygų (viso 6,08 val.).

Nagrinėjamu atveju, nustatydamas atlygintinų išlaidų advokato paslaugoms dydį, teismas atsižvelgia į advokato padėjėjos pateiktose sąskaitose už teisines paslaugas nurodytą išlaidų detalizavimą, baudžiamosios bylos sudėtingumą – baudžiamoji byla nėra sudėtinga, joje nėra keliami sudėtingi teisės aiškinimo ar taikymo klausimai, baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas vienas asmuo, kuris pripažintas padaręs dvi nusikalstamas veikas, viena iš kurių nėra susijusi su civiliniu ieškovu UAB Mobkeisa“, baudžiamosios bylos apimtis nėra didelė, kaltinamoji dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamosios atžvilgiu byla nutraukiama atleidžiant ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, civilinės ieškovės atstovė visuose teismo posėdžiuose dalyvavo nuotoliniu būdu. Teismo vertinimu, 6193, 44 eurų dydžio išlaidos, nors ir neviršija Rekomendacijose nustatyto maksimalaus išlaidų dydžio, yra neproporcingos bylos apimčiai, suteiktų teisinių paslaugų kiekiui, atsižvelgiant į baudžiamosios bylos apimtį ir sudėtingumą, civilinės ieškovės atstovavimas nereikalavo didelės teisinės analizės ir ypatingų papildomų intelektinio darbo sąnaudų. Be kita ko, atkreiptinas dėmesys į tai, kad taikaus susitarimo siekis buvo inicijuotas būtent civilinės ieškovės, kaip teisiamojo posėdžio metu patvirtino civilinės ieškovės atstovė, ir bylos nagrinėjimo pirmos instancijos teisme metu komunikacija vyko jų iniciatyva, todėl dalis bylinėjimosi išlaidų vertintina kaip neproporcingos ir perteklinės. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, civilinio ieškovo UAB „Mobkeisa“ atstovės advokato padėjėjos R. L., prašymas dėl 6193, 44 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo yra tenkintinas iš dalies, priteisiant iš D. V. 2000 Eur civilinio ieškovo UAB „Mobkeisa“ bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Teismo vertinimu, būtent nurodyto dydžio suma yra protinga, adekvati, atitinkanti bylos sudėtingumą, apimtį, bei civilinei ieškovei suteiktų teisinių paslaugų pobūdį. Teismo nuomone, tokia suma atitinka teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– laikmena su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais iš UAB "Mobkeisa", saugoma baudžiamojoje byloje (1 t., b.l. 49), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje;

– keturios kompaktinės plokštelės su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais iš UAB "Mobkeisa", saugomos baudžiamojoje byloje (1 t., b.l. 87, 135, 158, 166), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje;

– kompaktinė plokštelė su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais iš UAB Sportland LT", saugoma baudžiamojoje byloje (3 t., b.l. 3), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje;

– kompaktinė plokštelė su D. V. banko sąskaitos išrašu, saugoma baudžiamojoje byloje (2 t., b.l. 42), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje;

– 1 vnt. žalios spalvos palaidinė "Nike Pro", 1 vnt. "Nike" baltos spalvos sijonas, 1 vnt. "Nike" juodos spalvos sportinės kelnės, 1 vnt. "Nike" baltos spalvos palaidinė, 1 vnt. juodos spalvos šortai, perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą (3 tomas 39–40 l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. V., padariusią nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant ją D. V., gimusios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kaltinamąją D. V. atlyginti padarytą turtinę žalą iki laidavimo termino pabaigos, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti atleistajai nuo baudžiamosios atsakomybės ir laiduotojai, kad:

1. Laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

2. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

3. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Civilinio ieškovo UAB „Mobkeisa“ 5252,18 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų ir aštuoniolikos centų) civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimui tenkinti iš dalies ir iš kaltinamosios D. V. priteisti civilinės ieškovės UAB „Mobkeisa“ naudai 4 852,18 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų ir aštuoniolikos centų) civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimui ir procesines 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško priteistos sumos išieškojimo.

Civilinio ieškovo UAB „Sportlandt LT“ 269,96 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt devynių eurų devyniasdešimt šešių centų) civilinio ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo netenkinti.

UAB „Mobkeisa“ atstovės advokato padėjėjos R. L., prašymą dėl 6193, 44 Eur (šešių tūkstančių šimto devyniasdešimt trijų eurų keturiasdešimt keturių euro centų) bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti iš dalies ir priteisti iš D. V. 2000 Eur (du tūkstančius eurų) civilinio ieškovo UAB „Mobkeisa“ bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

D. V. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– laikmeną su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais iš UAB "Mobkeisa", saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

– keturias kompaktines plokšteles su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais iš UAB "Mobkeisa", saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

– kompaktinę plokštelę su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais iš UAB Sportland LT", saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

– kompaktinę plokštelę su D. V. banko sąskaitos išrašu, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

– 1 vnt. žalios spalvos palaidinę "Nike Pro", 1 vnt. "Nike" baltos spalvos sijoną, 1 vnt. "Nike" juodos spalvos sportines kelnes, 1 vnt. "Nike" baltos spalvos palaidinę, 1 vnt. juodos spalvos šortus, perduotus saugoti į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.