Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-31 · Byla Nr. AN2.9.-1430-158/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
AN2.9.-1430-158/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01141-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1430-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01141-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8262659KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,jo įstatyminei atstovei L. M. , teismo posėdyje išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., 2014-03-07, 10.15 val. Klaipėdos „Aukuro“ gimnazijoje esančioje Statybininkų pr. 7, Klaipėdoje, 220 kabinete, pamokos metu, rūkė elektroninę cigaretę, mokytojui pareikalavus prisipažinti kas pamokos metu rūko kabinete, neprisipažino, dėl tokio jo elgesio buvo sutrikdyta kitų klasės mokinių rimtis, pažeista viešoji tvarka.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, K. K. pareiškimu, K. B. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. R. M. yra nepilnametis , išlaikomas tėvų, elgesį vertina kritiškai, todėl jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30-1str. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. M. skiriant įspėjimą. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą, taikant ATPK 30-1str. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė