Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-05-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-98-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-21
Bylos Nr.
T-98-635/2015
Teisminio proceso Nr.
1-30-1-00049-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Nuteistasis
D. F.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-98-635/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00049-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 21 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. F. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų taikymo ir bausmės sušvelninimo Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-20 nuosprendyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-20 nuosprendžiu D. F. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str.1 d. dėl neteisėto disponavimo 11,81 g narkotinėmis medžiagomis turint tikslą platinti bei jų pardavimo K. Š., paskiriant laisvės atėmimą keturiems (4) metams šešiems (6) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str.1 d. dėl neteisėto disponavimo 0,8g narkotinėmis medžiagomis turint tikslą platinti bei jų pardavimo, paskiriant laisvės atėmimą penkiems (5) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė D. F. paskirta laisvės atėmimas šešiems (6) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis D. F. prašo taikyti 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnių pataisas, kuriomis keičiasi bausmių skyrimas ir recidyvistams. Įstatymų leidėjas savo aiškinamajame rašte dėl pasikeitusių LR BK pasikeitusių straipsnių aiškina, kad teismas skirdamas bausmes neturėtų atsižvelgti į teistumus, kurie buvo paskirti iki 18 metų t. y kai asmuo buvo nepilnametis. Nuteistasis prašo paskirti bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu, o paskirti vieną iš alternatyvų, baudą arba areštą, nes LR BK 286 str. numato alternatyvias bausmes. Neesant galimybei taikyti alternatyvios bausmės prašo nuosprendį švelninti, kadangi atsižvelgiant į įstatymų pakeitimus keičiasi ir jo teisinė padėtis t.y. neturėtų būti skaičiuojami teistumai, kuriuos gavau būdamas nepilnametis, taip pat panaikinta speciali taisyklė recidyvistui skirti tik laisvės atėmimo bausmę, tad numato galimybė bausmės vykdymą atidėti.

Prokurorė prašo teikimą atmesti, kadangi nuteistajam nėra pagrindo švelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

2015-03-24 įsigaliojo BK Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnių pakeitimai, kurie liečia ir bausmių skyrimą ir recidyvistams. Tačiau analizuojant paskirtą bausmę nuteistajam, visas bylos aplinkybes į tai, kad nuteistasis padarė du sunkius nusikaltimus, į tai, kad jis nusikaltimus padarė būdamas teistas už nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, vieną nusikaltimą padarė veikdamas organizuotoje grupėje, kas laikoma atsakomybę sunkinančia aplinkybe( BK 60 str.1d. 2p.), neprisipažino padaręs šiuos nusikaltimus, taikyti įstatyme numatytas švelninančias aplinkybes, teismas nemato pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė