- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-13
- Bylos Nr.
- 2-4891-755/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03896-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eigirdas Činka
- Pareiškėjas
- V. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. B. prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo D. B. turtui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama paskirti ją savo mirusio vyro D. B. palikimo administratore iki paaiškės jo turto įpėdiniai, t.y. palikimas bus priimtas. Pareiškėja nurodo, kad jos vyras D. B. mirė 2012-05-02. Po jo mirties liko ji ir jų nepilnamečiai vaikai – R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie gali paveldėti D. B. turtą. Po D. B. mirties liko jiems priklausanti D. B. vardu registruota individuali įmonė. Atsižvelgiant į tai, kad turto paveldėjimo procesas užtruks tam tikrą laiką, o individualios įmonės veiklai – kasdieniniam valdymui, turto apskaitai ir tvarkymui, atsiskaitymams su klientais, mokesčių mokėjimui reikalingas turto administratorius iki bus priimtas D. B. palikimas. Taip pat pareiškėja nurodo, kad tam geriausiai tiktų ji, nes jai žinomos minėtos įmonės veikla, kadangi ji yra įmonės bendrasavininkė (CK 3.91 str.).
Išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad po D. B. mirties nepilnamečių įstatyminė atstovė V. B. būtų paskirta D. B. turto administratore iki paaiškės turto įpėdiniai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad D. B. įmonė (duomenys neskelbtini), įregistruota juridinių asmenų registre 1991-07-03 (b.l. 4). V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota 1994-04-30 Panevėžio miesto CM skyriuje (b.l. 5). Santuokoje pareiškėja su D. B. susilaukė dviejų sūnų – (duomenys neskelbtini) R. B. ir (duomenys neskelbtini)J. B. (b.l. 6, 7). D. B. įmonės (duomenys neskelbtini) savininkas D. B. mirė 2012-05-02 (b.l. 3). Dar nėra suėjęs CK 5.50 str. 3 d. numatytas terminas palikimui priimti, t.y. visiems įpėdiniams kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento tvarkytojas arba įpėdiniai, teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi Lietuvos Respublikos Civilio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises (CK 5.55 str., 5.65 str.). Kadangi pareiškėjos mirusio vyro D. B. vardu registruota individuali įmonė veikė šeimos poreikiams tenkinti, t.y. ji yra šeimos verslas, pareiškėja nurodė, jog jai yra žinoma minėtos įmonės veikla, taip pat nesant duomenų, kad mirusysis buvo sudaręs testamentą, o pareiškėja nurodė, kad įstatyminiais mirusiojo palikimo įpėdiniais yra ji ir du jų nepilnamečiai vaikai, pareiškėjos prašymas tenkintinas - pareiškėja V. B. skirtina palikimo administratore po savo vyro D. B. mirties iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą. Pareiškėjai V. B. neprašant, atlyginimas už einamas paveldimo turto administratoriaus pareigas jai neskiriamas.
Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešajame registre ir nurodomas jo administratorius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., CK 5.55 str., 5.65 str., teismas
nutaria:
V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti palikimo administratore po savo sutuoktinio D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-05-02, nustatant visišką turto administravimą, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešajame registre ir nurodomas jo administratorius.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.