Šiaulių apygardos teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo UAB „Livena“ ieškinį atsakovui UAB „Ūrus“ ir Ko dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atsakovas dėl skolos jokių pretenzijų nereiškia, jis visiškai sutinka su nurodyta 68571,69 Lt suma. Dėl to teismas šioje dalyje surašo sutrumpintus sprendimo motyvus (CPK 268 str. 5 d.). Ieškovas pateikė teismui rašytinius įrodymus: 2006-10-10 Degalų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 114-06, pagal kurią buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros G 0187103, G 0187506, G 0187904, G 0188289, skolos ir delspinigių apskaičiavimo aktą, kliento UAB „Ūrus“ ir Ko apyvartos analizę (b.l. 5 – 15, 38 – 46). Iš šių ieškovo pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovas, vykdydamas sutartį, perdavė atsakovui prekes, tačiau atsakovas su juo neatsiskaitė. Tai patvirtina atsakovo prievolę apmokėti už įgytas prekes, todėl remiantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1,2 d., 6.200 str., 6.261 str., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 ir 2 d. iš atsakovo priteistina ieškovui 68571,69 Lt skolos.

Pripažindamas savo pareigą sumokėti delspinigius, atsakovo atstovas nurodo, kad jie yra neprotingi, priteistina delspinigių suma turėtų būti mažinama iki 0,02 % bei jų suma turėtų sudaryti 3591,49 Lt. Teismas daro išvadą, kad 0,2 % dydžio delspinigiai vertintinos kaip aiškiai per dideli. Sandorio šalys turi elgtis sąžiningai. Nepriklausomai nuo to, kad atsakovas pasirašė Degalų pirkimo-pardavimo sutartį Nr.114-06 (b.l.5-6), kurios nei visumos, nei jos sąlygų delspinigių dydžio dalyje neginčijo, teismas turi teisę vertinti, kiek sąžiningas ieškovas, kuris paruošė sutarties projektą. Ieškovo atstovas neginčijo to fakto, kad sutarties projektą ruošė būtent ieškovas, šios sutartys buvo standartinės. Ieškovo atstovas nurodė, jog 0,2 % dydžio delspinigiai yra nustatyti šalių sudaryta sutartimi, kuri nėra nuginčyta, todėl teismas neturi pagrindo jų keisti. CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Analogiškai delspinigių sumažinimas reglamentuojamas ir CK 6.258 str. 3 d.. Šiomis teisės normomis teismui suteikta teisė sumažinti priteistinų delspinigių sumas. Šioje byloje ieškovas nepateikė įrodymų, kad teismo sumažintos netesybos yra mažesnės už jo patirtus nuostolius, atsiradusius dėl to, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą. Teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas nuo pareiškimo pateikimo dienos yra sumokėjęs beveik trečdalį skolos ieškovui, ką patvirtina Tarpusavio užskaitos aktas Nr. 5 ir Mokėjimo nurodymas Nr. 389 (b.l. 65-66). To fakto neginčija ir ieškovo atstovas. CK 6.71–6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, baudinių netesybų nenumatyta. Netesybos šiuo atveju atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius. Tačiau privalu įvertinti tą aplinkybę, kad atsakovas iš esmės naudojasi ieškovo pinigais, nesumokėdamas pakankamai didelės sumos. Teismas vertina, kad delspinigiai turi būti sumažinti iki 0,05 % už kiekvieną pradelstą dieną. Tokiu atveju bendra priteistina jų suma sudarytų 6342,88 Lt. Mažindamas priteistinos delspinigių sumos dydį, teismas atsižvelgia ir į šiuo metu susidariusią šalies ekonominę būklę. Pagal ieškovo skaičiuotę delspinigiai priskaičiuoti daugiau nei už 180 dienų (b.l. 12-15) Atsakovas savo atsiliepime nurodo, kad priteistina delspinigių suma turi būti ribojama delspinigių skaičiavimu taikant CK 1.125 str. 5 d. 1 p.. Tokiu atveju teismas delspinigius skaičiuoja už 6 mėnesius, tačiau atsižvelgia į tai, kad per šį terminą susidaro 185 dienos.

Atsakovo atstovas neginčija, kad privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,28 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 74914,57 Lt sumos nuo 2010-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorių, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 2 str. 3 d., 3 str. 1 d., 4 d.).

Ieškinys tenkinamas tik iš dalies, todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui bylinėjimosi išlaidas proporcingai patenkintų reikalavimų dydžiu (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 3090 Lt žyminio mokesčio (b.l. 16,47). Jo ieškinys patenkinamas 72 procentais, todėl proporcingai skaičiuojamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 2225 Lt

Proporcingai šalims priteisiamos valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kas sudaro .(CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Iš viso šios išlaidos sudaro 17,14 Lt (b.l. 27). Tokiu atveju atsakovas privalo valstybei sumokėti 12,34, o ieškovas – 4,80 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusp rendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Livena“ (įmonės kodas 266762380, buveinė Juodeikių k., LT-89467, Mažeikių r., a/s (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ūrus“ ir Ko (įmonės kodas 145496114, buveinė Gedimino pr. 26/2, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini)) 68571,69 Lt (šešiasdešimt aštuonis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt vieną litą 69 centus) skolos, 6342,88 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt du litus 88 centus) delspinigių, 2225 Lt (du tūkstančius du šimtus dvidešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų, 8,28 (aštuonis ir dvidešimt aštuonias šimtąsias) procentų metinių palūkanų už 74914,57 Lt priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2010-02-17) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Likusioje dalyje ieškovo UAB „Livena“ reikalavimus atmesti.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ūrus“ ir Ko (įmonės kodas 145496114, buveinė Gedimino pr. 26/2, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini)) 12,34 Lt (dvylika litų 34 centus) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Livena“ (įmonės kodas 266762380, buveinė Juodeikių k., LT-89467, Mažeikių r., a/s (duomenys neskelbtini)) 4,80 Lt (keturis litus 80 centų) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.