Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu V. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 8 punkte ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 7 m. Ši bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 5 mėn. 17 d. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga: (duomenys neskelbtini). Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (2/3 bausmės): (duomenys neskelbtini).

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2025 m. birželio 3 d. gautas Lygtinio paleidimo komisijos priimtas nutarimas, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam V. A. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisijos nuomone, dėl nustatytos žemos nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos bei visų kitų veiksnių ir teigiamai asmenį charakterizuojančių aplinkybių yra pagrindas manyti, kad nuteistasis daro pažangą ir yra pasirengęs lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. A. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, bei šių priemonių rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė, ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti nuteistąjį V. A. iš laisvės atėmimo vietos įstaigos tvirtinimo, pirmiausiai teismas įvertina nuteistojo atitikimą BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytiems kriterijams – V. A. (duomenys neskelbtini) yra atlikęs 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas nagrinėjamu atveju, nuo (duomenys neskelbtini) sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Tačiau, kaip jau minėta, sprendžiant nuteistojo V. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo klausimą, būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką suteikia pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Sutinkama su Komisijos nutarime nurodytomis aplinkybėmis, kad nuteistasis paiso sąlygų bei numatytos tvarkos. Vykdo darbinę veiklą, vykdo resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvauja psichologo konsultacijose. Stebima vidinė nuteistojo motyvacija vykdyti socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, šios priemonės, pagal socialinio tyrimo išvadas padėjo lavinti nuteistojo socialinius įgūdžius.

Susipažinus su nuteistojo V. A. asmens bylos medžiaga, socialinio tyrimo išvada bei Komisijos nutarimu, matyti, jog atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, V. A. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nusikaltimus padarė laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, būdamas nepilnametis, bendrininkų grupėje ir apsvaigęs nuo alkoholio. (Duomenys neskelbtini) Lietuvos kalėjimų tarnybos Finansų skyriaus duomenimis, iš antstolių buvo gautas vienas vykdomasis raštas dėl 11 294,25 Eur skolos išieškojimo, sumokėta 1 163,16 Eur, savanoriškai sumokėta 105 Eur. Suėmimo ir bausmės vykdymo laikotarpiu buvo užfiksuoti 22 drausmės pažeidimai (daugiausiai vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai, neleistinų daiktų turėjimas, impulsyvus elgesys). Už šiuos pažeidimus nuteistasis 12 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis. Galimai ankstesni pažeidimai gali būti susiję su nuteistojo jaunu amžiumi ir atitinkamais adaptacijos kalėjime sunkumais. Nuteistojo pirmas teistumas ir pirmas įkalinimas, prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Įkalintas itin jauno amžiaus ir šiuo metu stebimi pozityvūs pokyčiai. Paskutinė drausminė nuobauda skirta 2023 m. kovo 10 d. Psichoaktyvioms medžiagoms priklausomybė nefiksuota. Savo iniciatyva pradėjo lankyti ir (duomenys neskelbtini) baigė Pykčio valdymo programą. Kaip svarbiausią dalyvavimo programoje rezultatą nuteistasis įvardija tai, kad tapo ramesnis, mažiau ,,nervinasi“, bei savo elgesiu neprovokuoja kitų. Lankė motyvacinius ir edukacinius pokalbius apie pozityvių santykių kūrimą, jų išlaikymą, konfliktų sprendimus, dalyvavo tėvystės įgūdžių lavinimo užsiėmimuose su socialinėmis darbuotojomis. 2024 m. spalio 17 d. nuteistajam buvo pakeistos bausmės atlikimo sąlygos, jis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini) nuteistasis sudarė santuoką su dukros mama ir pakeitė savo pavardę į žmonos. Teigia, kad santykiai su žmona geri, jis jaučia jos palaikymą. Nuo 2025 m. gegužės mėn. į trumpalaikes išvykas vyksta pas ją. Pas žmoną planuoja gyventi ir po paleidimo. Pagal socialinių darbuotojų pateiktą informaciją, nuteistasis nuo atvykimo dalyvavo 5 priklausomybių konsultanto konsultacijose, 21 probacijos specialistų ir jų socialinių partnerių organizuojamose pozityvaus užimtumo priemonėse, 8 motyvuojančiose pokalbiuose. Stebima vidinė nuteistojo motyvacija vykdyti socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Pažymėtina, kad žema nusikalstamo elgesio rizika savaime nėra pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, vertinant BVK 82 straipsnio nuostatų kontekste, kadangi lygtinis paleidimas nėra paskatinamoji priemonė, skiriama nuteistajam už nepriekaištingą elgesį, iniciatyvą ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą ar mokymąsi. Lygtinis paleidimas yra išimtis, kuri turi būti taikoma tik nustačius, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo itin nepriekaištingas, o ir kitos aplinkybės turi leisti neabejoti, kad bausmės tikslai yra pasiekti tiek, kad toliau jų būtų galima siekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės. Tokią išvadą teismas gali padaryti ne tik formaliai atsižvelgęs į nustatytą rizikos vertinimą balais, tačiau ir visapusiškai atlikęs nuteistojo elgesio ir nuostatų pokyčių bei jam taikomų pataisos priemonių įtaką kriminogeniniams veiksniams įvertinimą.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam apsauginių veiksnių nebuvo nustatyta.

Tiek asmens bylos, tiek socialinio tyrimo išvados duomenys liudija, jog iki patekimo į laisvės atėmimo vietą, nuteistasis mokėsi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokėsi pagal adaptuotą programą ir baigė (duomenys neskelbtini), įgijo pagrindinį išsilavinimą. (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mokėsi pagal (duomenys neskelbtini) mokymosi programą ir įgijo profesinę kvalifikaciją. Nuo (duomenys neskelbtini) savanoriškai mokyklos organizuojamose popamokinėse veiklose pradėjo lankyti lietuvių kalbos žinių gerinimo užsiėmimus, juos tęsė iki perkėlimo į (duomenys neskelbtini). Iki bausmės atlikimo pradžios laisvėje nėra dirbęs ir darbinės patirties neturėjo. (Duomenys neskelbtini) nuteistasis pradėjo užsiimti darbine veikla. Alkoholį pradėjo vartoti būdamas (duomenys neskelbtini) metų, tačiau vartojo nereguliariai. Neslepia, kad būdamas (duomenys neskelbtini) metų vartojo narkotikus iš kanapių. Nuo suėmimo, t.y beveik 7 m. nieko nevartojo ir nenori. Duomenų, kad būtų gydytas dėl alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, nėra. Paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu dalyvavo (duomenys neskelbtini) organizuojamose renginiuose, pozityvaus užimtumo, edukacinėse priemonėse. Bausmės atlikimo metu nuteistasis yra baigęs nuteistųjų adaptacijos programą, Socialinių įgūdžių programą, ,,(duomenys neskelbtini)” (susijusią su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu), motyvacinę ,,(duomenys neskelbtini)”, meno terapijos ,,(duomenys neskelbtini)” bei Pykčio valdymo programas. Paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu taip pat noriai dalyvauja prevencinėse priemonėse, motyvaciniuose pokalbiuose ir specialistų konsultacijose. Nuteistasis taip pat pasižymi ir ugdytinais tarpasmeniniais įgūdžiais, tačiau nėra fiksuota agresyvaus ar kontroliuojančio elgesio atvejų kitų atžvilgiu. Nuteistojo socialiniai įgūdžiai yra vidutiniai. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu reguliariai dalyvauja susitikimuose su visuomenės atstovais ir nevyriausybinėmis organizacijomis, pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis be kita ko, dalyvavo (duomenys neskelbtini) mokymo centro organizuotose mokymuose: ,,(duomenys neskelbtini)”, ,,(duomenys neskelbtini)” ir ,,(duomenys neskelbtini)”, užsiėmimų cikle ,,(duomenys neskelbtini)”, lankė lietuvių kalbos žinių gerinimo užsiėmimus, noriai ir reguliariai dalyvavo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)” užsiėmimuose, dalyvavo projekte ,,(duomenys neskelbtini)”.

Iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) tipo į (duomenys neskelbtini) tipo, nuteistasis bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini) grupėje. Faktų, kad laikytųsi neformalių nuteistųjų tradicijų nėra fiksuota. Perkeltas į (duomenys neskelbtini), teisės pažeidėjas užsiima prosocialia veikla, pagal galimybes dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistojo elgesys buvo devynis kartus apsvarstytas kalėjimo drausmės komisijos posėdžiuose, neskiriant jam nuobaudos, daugiausiai už vidaus taisyklių nesilaikymą, neleistinų daiktų turėjimą. Be to, bausmės atlikimo metu buvo skatintas penkis kartus: 2018 m. spalio 29 d. už gerą elgesį bei gerai atliekamas pareigas – pasivaikščiojimo laiko pailginimu 1 val.; 2019 m. rugpjūčio 13 d. už gerą elgesį, rodomą iniciatyvą darbuose – padėka; 2020 m. lapkričio 17 d. už stropiai atliekamus tvarkymosi darbus – padėka; 2021 m. lapkričio 17 d. už gerą elgesį bei dalyvavimą elgesio pataisos programoje – padėka; 2024 m. gegužės 9 d. už savanorišką darbą – pasivaikščiojimo laiko pailginimas 1 val. Administracinių nusižengimo registro duomenimis, administracine tvarka asmuo nebaustas.

Socialinėje tyrimo išvadoje nurodyta, jog V. A. nustatyti kriminogeniniai (kritiniai sunkumai) ir apsauginiai (raktinės stiprybės) veiksniai: stiprybės (mokykla ir darbas, planai, atsakas į intervencijas); sunkumai (psichoaktyviosios medžiagos, įveika, protinė/pažintinė veikla).

Teismo vertinimu, aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad V. A. elgesio, mąstymo ir nuostatų korekcija yra pakankama, reikalavimus dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos pilnai atitinka, todėl nuteistojo resocializacija nestruktūrizuotoje aplinkoje gali būti taikoma. Įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam V. A. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Teismas sprendžia, jog nuteistasis V. A. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė žymią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis yra pasirengęs lygtiniam paleidimui ir laisvėje jis bus pajėgus laikytis jam nustatytos tvarkos ir sąlygų. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą, kitą bylos medžiagą, darytina išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. A. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, pakartotinai nenusikals bei sėkmingai integruosis į visuomenę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. A.

Nuteistojo lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.