- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-28
- Bylos Nr.
- 1sk-37
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas (pirm.), Gytis Večerskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- A. L.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų: Gyčio Večersko, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. L. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 3 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2 - ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, iki nuteisimo gyveno adresu: (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., 2002-09-16 Vilniaus apygardos teismo nuteistas pagal LR BK 105 str. 5p., 128 str.2d., 42str.ld., galutinė bausmė - 11 m. laisvės atėmimo. 2003-05-07 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 14str. ir 45 str., veika perkvalifikuota į LR BK 129str. 2d., BK 144 str., BK 63 str.ld., galutinė bausmė - 9 m. laisvės atėmimo. 2003-07-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 14str. ir 45 str., veika perkvalifikuota į LR BK 129str. 2d.6p., BK 144 str., BK 63 str.5d.2p., galutinė bausmė - 10 m. laisvės atėmimo. 2003-09-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2003-07-31 nutartis, bausmę atlieka pagal 2003-05-07 nutartį, galutinė bausmė - 9 m. laisvės atėmimo.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2001-11-13, bausmės pabaiga 2010-11-13.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2008 m. sausio 3 d. nutartimi teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. L. skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 3 d. nutartį panaikinti ir lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nuteistasis nurodo, jog teismas neatsižvelgė į tai, kad drausminei pažeidimai buvo padaryti labai seniai, žala niekam nėra padaryta, o nuo narkotikų įsigijimo yra praėję labai daug laiko. Jis nurodo, jog režimo pažeidimai padaryti tokie kaip, pramiegojimas, pavėlavimas, padaryti netyčia, o po patirto nuovargio, kadangi jis dirbo ir šiuo metu dirba valstybinėje įmonėje prie Pravieniškių pataisos namų. Be to, skunde nurodoma, jog nuo 2004 m. jis nei drausminių nei režimo pažeidimų nepadarė, yra 7 kartus skatintas už pavyzdingą elgesį. Taipogi, teismas neatsižvelgė į tai, kad jis gyvena neįregistravęs santuokos, turi du mažamečius vaikus, kuriuos turi išlaikyti, per visą bausmės atlikimo laikotarpį jis palaikė ryšį su artimaisiais. Taip pat, skunde nurodoma, jog išėjęs į laisvę jis turi galimybę įsidarbinti. Nukentėjusiajam jis pradėjo jau atlyginti padarytą žalą. Be to, teismo tinkamai nebuvo atsižvelgta ir į tai, kad jis yra jau atlikęs 2/3 jam paskirtos bausmės ir bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. L. skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, 157 str. 1 d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Taigi, iš įstatymo normos seka, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.
Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra faktiškai atlikęs ne mažiau kaip 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Nors nuteistasis A. L. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, t.y. 1/2, ir bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, ir tai, kad jis charakterizuojamas teigiamai, skatintas 7 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, tačiau nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė 6 režimo pažeidimus, vienas iš jų itin grubus – apsvaigimas psichotropinėmis medžiagomis, 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Nors nuobaudos šiuo metu jau nebegalioja, tačiau kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir jo galimą elgesį laisvėje. Teismas įvertino nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Priimdamas nutartį, teismas įvertino ir tai, kad A. L. atlieka bausmę už tyčinį labai sunkų kvalifikuotą nusikaltimą – t.y. itin žiauriai atėmė gyvybę kitam asmeniui (tyčinis nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis). Be to, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė – t.y. 2 metai 10 mėnesių 10 dienų. Todėl kolegija konstatuoja, jog atsižvelgus į tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą ir nemažą likusią bausmės dalį, daro išvadą, jog šiuo metu A. L. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nėra tikslinga.
Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia, tokiu būdu, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Teismo nuomone, šiuo metu paleidus A. L. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. L. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 3 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.