Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 42⁴ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-07-27 apie 23.00 val. V. A. lauke šalia jos nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos r. neužtikrino triukšmo prevencijos priemonių, ko pasekmėje lankytojų keliamas triukšmas, leidžiami fejerverkai trikdė kaimynės A. B. poilsį ir viešąją rimtį bei sukėlė nepasitenkinimą dėl triukšmo. Tokiu būdu V. A. pažeidė Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos 2006-12-28 sprendimo Nr. T11-434 „Dėl triukšmo prevencijos Klaipėdos rajono viešose vietose taisyklių patvirtinimo“ 27 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 42⁴ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. A. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2013-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R233424, A. B. informacinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. A. pažeidė Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos 2006-12-28 sprendimo Nr. T11-434 „Dėl triukšmo prevencijos Klaipėdos rajono viešose vietose taisyklių patvirtinimo“ 27 punkto reikalavimus, kuriame numatyta, jog Kaimo turizmo sodybų, įvairių patalpų, skirtų nuomai, pirčių savininkai patalpose ir lauke šalia tų patalpų privalo užtikrinti triukšmo prevencijos priemones. Padaryti V. A. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 42⁴ straipsnio 1 dalį – Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių triukšmo valdymą, nevykdymas ar pažeidimas.

V. A. pripažino padarytą pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 42⁴ straipsnio 1 dalį skirti V. A. administracinę nuobaudą –200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą..

Informuoti V. A., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Informuoti V. A., jog sumokėjus baudą 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitą privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.