Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis D. Š. parodė, kad su kaltinamuoju pažįstami, kaimynai, namai šalia. Pasakojo apie savo traumą, normaliai bendravo. Vieną kartą pastebėjo, kad jis bėgioja, žiūri. Kai sutiko D., sakė, kad P. išprotėjęs, parodė ,,Facebook“ įrašą, kad jis puolė merginas. Sėdėjo ant suoliuko, ėjo P., pasisveikino. Tuo metu su juo nenorėjo bendrauti. Ant suoliuko sėdint, jis spyrė į veidą, pradėjo muštis. Nukentėjusysis spyrė per koją, jis ištraukė balionėlį, ir vyras pabėgo namo. Praėjo gal valanda, atvažiavo dukra, ji atvežė televizorių, durys atidarytos, buvusi žmona lauke, vedžiojo šunį. Skambutis į duris, dukra sako, mama atėjo, atidarė duris, o ten P. stovi, jis klausė ar čia negyvena, jis pamatė, spyrė į duris, dukra spėjo uždaryti duris. Paskui žiūrėjo per langą, matė, kaip jis bėgioja lauke su balionėliu ir peiliu, peilis dėkle buvo. Po to atsisėdo į mašiną ir išvažiavo. Nukentėjusysis skambino į policiją. Kitą dieną ryte, rado priklijuotą lapuką prie durų, ten parašyta, pirmadienį 12 val., ar 13 val., neatsimena, ateis, eis muštis. Paėmė tą lapuką, pagalvojo, kad jis išprotėjo. Nukentėjusysis prisiminė, jog per langą matė, kad jis eina, su šortais, koja suvyniota. Paėmė lazdelę, jis matyt iš kojos spyrė į duris, duris išlaužė, jis įbėgo į butą, o nukentėjusysis iš karto pradėjo gintis, sudavė jam per rankas, jis išbėgo į laiptinę. Jis pradėjo rėkti, jog jį nužudys. Iškvietė policiją. Su policija rado, kur jis gyvena. Nukentėjusiojo manymu, jis iš tikrųjų serga.

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja D. Š. parodė, kad nukentėjusysis yra jos tėtis, o P. K. nepažįsta, matė tik per įvykį. Tai buvo 2023 m., buvo suplanavusi nuvažiuoti pas tėtį ir senelį. Kalbant su tėčiu, jis buvo susijaudinęs, pasakė, kad susitiktų kitą dieną. Jis papasakojo, kad buvo ant suoliuko, praėjęs kaimynas jam trenkė. Susimušė, tas žmogus ištraukė dujų balionėlį, ir tėtis pabėgo namo, kviesti policiją. Po valandos viskas nurimo, su mama nuvažiavo pas tėtį. Mama liko kieme, vedžioti šunį. Po 10 min., kažkas paskambino į duris, atidarė duris, stovėjo vyras, paklausė, ar gyvena vyras su akinukais, nespėjo sureaguoti, tuo metu pasirodė tėtis, tada jis pradėjo šaukti, brautis į butą, keiktis, ir ji uždarė duris. Tada jis pradėjo daužyti duris, durys senos, ji galvojo, kad jis jas išmuš. Panikavo. Tėtis skambino policijai. Ji nubėgo prie lango, pasakė mamai, kad eitų į mašiną. Pamatė, kad tas žmogus išėjo iš laiptinės, sėdo į mašiną ir išvažiavo. Paskui atėjo mama, pasakė, kad matė, kad tas vyras ėjo su peiliu, kuris buvo dėkle. Kitą dieną, tėtis paskambino, pasakė, kad vyras vėl buvo atėjęs, daužė duris, viskas tas pats. Pirmadienį vėl tėtis pasakė, kad senelis ant durų rado lipduką, lapelį, kuriame yra grasinančio pobūdžio raštas, rusų kalba, kad jie susitiktų tada ir tada. Tėtis iškvietė policiją. Tą dieną, kai buvo parašyta ant raštelio, tėtis pasakė, kad tas vyras išspyrė duris, pateko į butą, tėtis jį nufilmavo.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas D. V. parodė, kad yra nukentėjusiojo kaimynas. P. aš irgi pažinojo. Su nukentėjusiuoju santykiai nekonfliktiški, jam padėdavo. Nurodė, kad jie su nukentėjusiuoju sėdėjo ant suoliuko, P. prisikabino iš niekur nieko, spyrė D. į krūtinę, jis nukrito, buvo ištraukęs dujų balionėlį. Vėliau matė, kad buvo kažkokį laišką atnešęs. Laišką atvežė po įvykių, kad jis nori susitikti ir susimušti. P. šiaip prisikabino. Jie ramiai sėdėjo, o jis ėjo pro šalį, prisikabino.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. Š. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 15 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Vilnius, kieme sėdėjo ant suoliuko ir buvo užpultas asmens, kurio paprašė pasišalinti ir netrukdyti leisti laiką su savo pažįstamu, vardu D.. Jam tik iš matymo pažįstamas asmuo, kurio jokių kitų duomenų nežino. Priėjęs prie jo, galimai reikšdamas nepasitenkinimą dėl to, kad D. Š. nenorėjo, jog asmuo prisijungtų prie jų kompanijos, jam kelis kartus sudavė į veido sritį kairės pusės žandikaulį, bandė gintis, tačiau asmuo išsitraukė dujų balionėlį ir juo jam grasino. Po šio įvykio jis į medicinos įstaigą nesikreipė. Tokiais savo veiksmais asmuo jam sukėlė fizinį skausmą. Nedelsdamas nubėgo namo ir iškvietė policiją. Policija neatvyko, pranešė, kad gali rašyti pareiškimą per epolicija.lt arba atvykus į komisariatą. Kiek vėliau, tą pačią dieną, apie 17.50 val., šis asmuo paskambino į jo buto duris. Jo dukrai D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atidarius duris, aukščiau minėtas nepažįstamas asmuo teiravosi, kur šioje laiptinėje gyvena vyras su akiniais. Pamatęs jį, asmuo pradėjo šaukti, kad išeitų į lauką, grasino, kad jį nužudys. Dukra staigiai uždarė duris, asmuo agresyviai šaukdamas bandė išlaužti duris, spirdamas kojomis ir daužydamas rankomis į jas. Tuo metu skambino bendruoju pagalbos numeriu ir šaukėsi pagalbos. Asmuo išgirdo, kad yra kviečiama policija, grasindamas susidoroti pasišalino iš įvykio vietos savo automobiliu, kuris stovėjo šalia (duomenys neskelbtini) laiptinės (automobilio numeriai ne Lietuvos Respublikos, o galimai (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), VW GOLF Universal, tamsiai mėlynos / pilkšvos spalvos). Jo buvusi žmona V. N., kuri buvo atvažiavusi kartu su dukra jo aplankyti, tuo metu šio namo kieme vedžiojo šunį ir matė, kaip tas pats minėtas ir jai nepažįstamas asmuo išbėgo iš laiptinės laikydamas rankoje peilį, kuris buvo dėkle, kad asmuo jį būtų laikęs tuo metu, kai buvo prie buto, kuriame jis gyvena durų, nematė. Kitą dieną, šeštadienį, t. y. 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 11 val., tas pats asmuo vėl brovėsi į jo butą, taip pat agresyviai daužydamas duris ir grasindamas, kad jį suras ir nužudys, kai tik išeis iš namų. Nedelsdamas iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai asmens nerado, paprašė, kad jeigu asmuo dar kartą pasirodys, praneštų jiems. Antradienį, t. y. 2023 m. rugsėjo 19 d., apie 12.30 val., ant savo buto durų rado priklijuotą lapą su ranka parašytu tekstu. Teksto turinys yra grasinantis, terorizuojantis ir verčiantis jaustis neramiai. Visos dienos metu asmuo kartas nuo karto artinasi prie jo namo, žiūri į langus. Šio asmens vardo ir pavardės nežino, tačiau žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Minėtą automobilį stato to paties namo kieme. Apie šį asmenį Facebook grupėje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ buvo įspėjimas saugotis. Jo žiniomis, asmuo savo kuprinėje nešiojasi „tazerį“, peilius ir dujų balionėlius. Dėl šios situacijos iki šiol patiria stresą, nerimą ir baimę. Bijo išeiti iš namų. Jaučiasi nesaugiai dėl savęs ir savo artimųjų, kadangi jam yra tiesiogiai grasinama. Asmens grasinimus supranta kaip realius, kadangi tai tęsiasi ne pirmą dieną ir asmuo yra jam palikęs grasinančio pobūdžio raštelį (kuris parašytas rusų kalba), kurį priklijavo prie buto durų, kuriame šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Kad šį raštelį paliko būtent tas asmuo, jis nematė tik gali taip galvoti, kadangi to pats nematė. Dėl kokios priežasties asmuo su juo taip pradėjo elgtis, nurodyti negali, kadangi su juo anksčiau niekuomet nėra konfliktavęs, asmenį pažįsta tik iš matymo, kadangi asmuo gyvena gretimame name kaip ir jis, kuomet sugrįžta iš Islandijos į Lietuvą atostogauti. Taip pat ir jo artimieji su minėtu asmeniu nėra konfliktavę, jie asmens net nepažįsta. Šiame bute, kuriame gyvena dabar atostogaudamas Lietuvoje, gyvena ir jo tėvas G. Š., gim., 1938 m. Papildomai parodė, kad 2023 m. rugsėjo 20 d., apie 12:55 val., (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje asmuo P. K. (duomenis gavo iš atvykusių policijos pareigūnų), neteisėtai įsibrovė į jo butą išlauždamas duris. Šis asmuo grasino jam, dar kartą jam grasino, kad jį nužudys, reikalavo, kad išeitų į lauką. Gindamasis išvarė asmenį iš buto į laiptinę. Asmuo toliau jam grasino, agresyviai šaukė. Nufilmavo dalį šio įvykio. Buvo iškviesti policijos pareigūnai. Atvažiavus pareigūnams, nurodė, kur galimai gyvena šis asmuo, adresu (duomenys neskelbtini). Atėjus į laiptinę, asmens kaimynė nurodė, kad jo vardas yra P. K., jis dirba autobusų parke. Buto durų niekas neatidarė. Jaučiasi nesaugiai, nuo penktadienio yra nuolat terorizuojamas ir bauginamas. Šiuo metu jo buto lauko durys yra sugadintos, dėl durų sugadinimo jam padaryta apie 100 Eur turtinė žala, neįmanoma užsirakinti ir ramiai gyventi. Šis asmuo bet kada gali sugrįžti. Nuolat kartojo jam, kad jis jį pagaus ir jie dar susitiks. Gyvena su senyvo amžiaus tėvu, kuris taip pat matė šį įvykį ir lygiai taip pat yra įbaugintas (t., 1, b. l. 48-49).

Nukentėjusiojo D. Š. 2023 m. rugsėjo 15 d., 2023 m. rugsėjo 19 d. ir 2024 m. rugsėjo 20 d. pareiškimuose nurodytos aplinkybės yra analogiškos teismo posėdžio bei ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams (t. 1, b. l. 20-25, 26-31, 32-36).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. Š. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 15 d., po darbo ji planavo kartu su savo mama V. N., nuvažiuoti pas jos tėtį D. Š., ir jos senelį G. Š. į svečius, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tačiau apie 16 val. jai per programėlę „Facetime“ paskambino tėtis ir pasakė, geriau pas jį neatvažiuoti, nes jis susimušė. Ji jo paklausė, kas atsitiko ir jis jai papasakojo, kad ką tik, jis su savo pažįstamu buvo kieme, sėdėjo ant suoliuko, kalbėjosi, ir prie jų priėjo nepažįstamas vyras. Tėtis pasakė, kad jis asmeniškai to vyro nepažįsta, bet žinojo iš matymo, bei kažkada socialiniame tinkle „Facebook“ skaitė, kad šitas vyriškis buvo su „tazeriu“ užpuolęs kažkokią merginą. Dėl to tėtis jam pasakė eiti iš čia ir taip tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu tas vyras pastūmė tėtį ir jis nukrito nuo suoliuko. Tėčiui nukrito akiniai ir jie pradėjo muštis. Suduotų smūgių skaičių ir pan., tėtis nedetalizavo. Muštynių metu tas vyras išsitraukė dujų balionėlį ir pradėjo purkšti, jos tėčiui į veidą. Tuomet tėtis iš karto nubėgo namo, paskambino policijai ir tuomet jai. Kadangi jų pokalbis su tėčiu buvo vaizdo skambutis, ji ant tėčio jokių akivaizdžių sužalojimų nematė. Jis tik pasakė, kad tas vyriškis jam davė į žandikaulį. Baigus pokalbį su tėčiu, po maždaug pusvalandžio, ji vėl su juo susiskambino, jis pasakė, kad policija jam sakė rašyti pareiškimą per epolicija.lt. Kadangi kaip ir viskas aprimo, su mama nusprendė vis tiek pas tėtį ir senelį nuvažiuoti. Atvažiavus prie daugiabučio kiemo, pasistatė kieme automobilį, prie pat buto langų. Mama liko lauke pavedžioti šuniuką, o ji nuėjo pas tėtį ir senelį į butą. Būnant bute, maždaug dešimties minučių bėgyje, ji išgirdo, kad kažkas paskambino į buto duris. Ji pagalvojo, kad ten grįžo mama, pavedžiojusi šuniuką, ir nuėjo atidaryti duris. Atrakinus ir atidarius duris, pamatė, kad prie durų, laiptinėje stovi jai nepažįstamas vyras, kurio nėra mačiusi anksčiau. Jis jos lietuviškai paklausė, ar ji nežino, kur šitoje laiptinėje gyvena vyras su akinukais. Ji pagalvojo, kad jis turbūt kalba apie jos tėtį, tačiau jai nieko nespėjus atsakyti, prie jos iš kito kambario priėjo tėtis. Tik priėjus tėčiui, nepažįstamas vyriškis pradėjo rusiškai, agresyviai rėkti ant jos tėčio. Jis vartodamas necenzūrinius žodžius, rusiškai jos tėčiui sakė ateiti čia – „idi siuda“, taip pat rėkė tėčiui išeiti į laiptinę, rusiškai sakydamas „vyjdi suka“. Sakydamas šiuos žodžius, jis bandė užeiti į butą, tačiau ji greitai sureagavo ir spėjo uždaryti buto duris ir jas užrakino. Būdamas laiptinėje, tas vyras pradėjo daužyti buto duris. Jis trankė buto duris, su kojomis ir rankomis, kadangi girdėjo, kad trenksmai buvo tai aukščiau durų, tai žemiau. Taip pat kelis kartus jis paėmęs už rankenos, bandė atidaryti duris. Trankydamas duris vyras rusiškai rėkė, kad nužudys jos tėtį, sakydamas „Ubju“, taip pat rėkė atidaryti duris, sakydamas „Otkroj dver suka“, rėkė, kad vis tiek suras jos tėtį, sakydamas „ja tebia vsio ravno najdu“, rėkė tėčiui išeiti iš buto sakydamas „vyjdi“. Taip pat nori dar paminėti, kad buto durys yra labai senos, medinės, su pamušalu. Jos yra labai silpnos ir tikrai buvo baisu, kad tas vyriškis išlauš buto duris, nes jos net judėjo nuo vyriškio trankymų. Durų trankymas ir tokių frazių pasakymas, truko maždaug iki 3 minučių. Tuo metu jos tėtis jau skambino policijai, tačiau jis buvo labai išsigandęs, dėl to pasakė policijai, kad braunasi vagys, kad tuoj išlauš duris. O ji tuo metu prisiminė, kad mama vaikšto kieme, išsigando dėl jos, todėl nubėgo į kambarį, atidarė langą ir mamai pasakė, kad ji greitai bėgtų į mašiną. Mama ėjo link automobilio ir tuo metu pamatė, kaip tas vyras jau išeidinėjo iš laiptinės. Jos mama irgi jį pamatė. Matė, kaip tas vyriškis sėdo į automobilį ir agresyviai užgazuodamas išvažiavo. Toliau mama grįžo į butą ir jie visi laukė policijos. Mama paklausė, kas įvyko ir jie jai viską papasakojo. Kadangi mama matė, kaip tas vyras išeidinėja iš laiptinės, ji pasakė, kad akivaizdžiai matė, kaip vyriškis išeidamas iš laiptinės, rankoje laikė peilį dėkle. Dėklas buvo tamsesnės spalvos. Po šių mamos žodžių ji suprato, kad kai atidarė buto duris ir pamatė tą vyrą, jis dešinę ranką laikė šiek tiek toliau, arčiau nugaros. Ji iš pradžių pagalvojo, kad jis tiesiog yra suspaudęs kumštį, bet kai mama pasakė, kad jis išeidamas iš laiptinės laikė peilį rankoje, ji pagalvojo, kad galimai tas vyras galėjo rankoje laikyti peilį, kai grasino jos tėčiui ir trankė duris. Tačiau ji negali pasakyti, kad tiksliai jo rankoje matė peilį, kadangi kaip ir minėjo, jis ją laikė arčiau nugaros. Policija ilgai neatvažiavo, todėl dar kelis kartus skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, kadangi bijojo, kad vyriškis gali grįžti su peiliu. Galiausiai pareigūnams neatvažiavus, bendrojo pagalbos centro darbuotoja joms suteikė pareigūnų kontaktą, su kuriais susisiekę, pareigūnai paaiškino, kad tai nėra prioritetinis įvykis ir, kad gali parašyti pareiškimą per epoliciją.lt. Parašė pareiškimą ir su mama išvažiavo namo. Prieš tai apžiūrėjo buto duris iš laiptinės pusės ir buto durys buvo apgadintos. Labiausiai matėsi apgadinimai prie durų spynos, aplink ją matėsi atšokęs medis, spyna buvo atšokusi į šoną ir nebegalima buvo užrakinti durų. Tačiau tėtis šiek tiek pastūmė į šoną tą spyną ir jam pavyko ją užrakinti. Sekančią dieną, t. y. 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 11-11.30 val. ryto, jai per „Facetime“ programėlę paskambino tėtis ir pasakė, kad ką tik, tas vyriškis vėl buvo atėjęs, ir beldė į duris agresyviai kažką šaukdamas. Tiksliai ką sakė tėčiui, jai tėtis nesakė, tiesiog tėtis, jai davė suprasti, kad tas vyras vėl buvo atėjęs. 2023 m. rugsėjo 19 d., darbo metu, gal apie 12 val., per programėlę „Facetime“, jai paskambino tėtis ir pasakė, kad senelis, grįždamas iš parduotuvės prie buto durų rado priklijuotą raštelį, kurio turinys grasinančio pobūdžio, rusų kalba. Ji su tėčiu iš karto suprato, kad čia tas pats vyriškis bus parašęs tą raštelį. Sekančią dieną, 2023 m. rugsėjo 20 d., apie 13 val., jai per programėlę „Facetime“ paskambino išsigandęs tėtis ir pasakė, kad tas vyriškis vėl buvo atėjęs, ir spyręs į buto duris, jas išlaužė. Išlaužus duris, jis užėjo į butą, agresyviai kvietė tėtį išeiti į lauką rusiškai sakydamas „Idiom na ulicu“. Tėtis labai nedetalizavo, bet kiek suprato, kad tarp jų prasidėjo kažkoks veiksmas, galbūt grumtynės ir tėtis paėmė pagalį, kurį bute buvo pasidėjęs prie durų, po pirmojo šio vyro užpuolimo, kaip apsisaugojimo priemonę, jeigu tas vyriškis vėl grįš. Paėmęs tą pagalį, tėtis sakė, kad tam vyrui gindamasis sudavė porą kartų per alkūnę. Tuomet tas vyriškis išėjo į laiptinę ir tėtis jį pradėjo filmuoti. Tas vyriškis, būdamas laiptinėje, agresyviai rusiškai kvietė tėti į lauką sakydamas „Vyjdi na ulicu“, rusiškai sakė, kad jis tuščias (davė suprast, kad jis neturi jokių daiktų su kuriuo trenktų jos tėčiui) „ja pustoj“, taip pat rusiškai kvietė eiti į mišką, sakydamas „Idiom v les“. Daugiau jai tėtis nieko nepasakojo. Kiek žino, daugiau tas vyras nebebuvo atėjęs pas jos tėtį (t. 1, b. l. 73-74).

2024 m. gruodžio 12 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas A4 formato languoto popieriaus lankstinukas, kuris susidaro iš dviejų lapų. Pirmame lape matomas ranka parašytas, juodos spalvos tekstas rusų kalba – „Duodu žodį, aš išeisiu vienas, be geležies ir baliono, jeigu tu neateisi, aš sugausiu tave kale, nenoriu sukelti neramumų ir laužti duris. Aš daviau žodį, ateisiu tuščias. Pas tave yra fora, pas mane kojos trauma. 20 d. 13:00“ (tekstas ir rusų kalbos išverstas vertėjos 2023 m. lapkričio 8 d.). Pervertus antrąjį puslapį matoma, kad yra tuščia. Lankstinuko kitoje pusėje matomas ranka parašytas, juodos spalvos tekstas rusų kalba – „Mes einame į mišką, ir ginčijamės vienas prieš vieną, visiškas kontaktas... Einame į mišką dviese ir pabaigsime lygioje kovoje!“ (tekstas ir rusų kalbos išverstas 2023 m. lapkričio 8 d. vertėjos). Lankstinukas yra supakuojamas į voką Nr. 1 ir saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-36537-23 (t. 1, b. l. 53-56).