Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos Kelių policijos tarnybos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims K. G., I. G., antstoliui A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos rašytinių duomenų nustatyta, kad antstolis A. B. vykdo išieškojimą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2011-05-06 nutarimą Nr. 40N-893734-11 dėl paskirtos 80 Lt (23,17 Eur) baudos, 2012-06-07 nutarimą Nr. 40N-1718644-12 dėl paskirtos 120 Lt (34,75 Eur) baudos, 2012-06-11 nutarimą Nr. 41N-1726022-12 dėl paskirtos 200 Lt (57,92 Eur) piniginės baudos, 2012-09-25 nutarimą Nr. 40N-1990097-12 dėl paskirtos 180 Lt (52,13 Eur) piniginės baudos ir pagal 2012-10-24 nutarimą Nr. R084714 dėl paskirtos 150 Lt (43,44 Eur) piniginės baudos išieškojimo iš skolininko K. G. išieškotojui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos naudai. Skolininkas (duomenys neskelbtini) susituokė su I. G. (vykd. b. 0041/13/00069, 17 b. l.). Skolininkas K. G. oficialiai negauna jokių pajamų (vykd. b. 0041/12/02852, 64 b. l.), nekilnojamojo turto neturi (vykd. b. 0041/12/02852, 9 b.l.), transporto priemonių neturi (vykd. b. 0041/12/02852, 7-8 b. l.). Skolininko sutuoktinė I. G. dirba (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 0041/12/02852,62-63 b.l., vykd. b. 0041/13/00069, 10-11 b.l.).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos Kelių policijos tarnyba. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės pajamos. Iš vykdomųjų bylų Nr. 0041/12/02852 ir Nr. 0041/13/000069 matyti, kad I. G. dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir gauna pajamas (vykd. b. 0041/12/02852,62-63 b. l., vykd. b. 0041/13/00069, 10-11 b.l.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3–5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys sutuoktiniai K. G. ir I. G. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai).

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininko K. G. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės I. G. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti, kad skolininko K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis jo sutuoktinės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.