Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Editai Petkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. M., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2015-12-23, apie 17.45 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Žolyno g. 8, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę pasirodė girtas (1,69 prom.), stovėjo atsirėmęs į turėklus, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų prisistatyti, nesikeikti necenzūriniais žodžiais ir toliau keikėsi, sulaikius pilietį ir vedant į tarnybinį policijos automobilį jis pasipriešino, stumdė ir bandė spirti policijos pareigūnui į krūtinę. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.

I. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nurodė, kad buvo neblaivus, visko tiksliai neatsimena, bet protokole nurodytas aplinkybes tvirtina. Labai dėl padarytų pažeidimų gailisi ir pasižada daryti išvadas dėl savo elgesio. Tyrimo metu jis nurodė, kad buvo labai girtas, nieko nepamena ir labai gailisi dėl savo poelgio. Jeigu viskas buvo kaip sako pareigūnai, tai labai jų atsiprašo (b. l. 2). Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Be I. M. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė taip pat įrodoma policijos pareigūnų T. P. ir L. S. tarnybinių pranešimų duomenimis (b. l. 4, 5), alkotesterio parodymais (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), kita rašytine bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad I. M. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje; viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje; pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų, ir taip padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad I. M. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, jo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kaltę pripažino, atsiprašė policijos pareigūnų. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog I. M. skirtinos baudos, artimesnės minimalioms ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytoms baudoms, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Iš byloje esančio 2015-12-23 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad I. M. buvo laikinai sulaikytas 2015-12-23, 18.00 val., o paleistas 2015-12-23, 21.50 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais (taikant analogiją pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas pažeidėjo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.

Pagal ATPK 313 str. 3 d., asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į I. M. prašymą, paskirtos baudos dydį, į jo turtinę padėtį – dirba ne pilnu etatu, reikia nuomotis butą, algą nedidelė, todėl, vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:

pagal ATPK 174 straipsnį - 32 eurų baudą;pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 9 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 95 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 160 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti I. M. galutinę subendrintą nuobaudą – 160 eurų baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme I. M. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 84,68 Eur.

Baudos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 21,17 eurų iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant vasario mėnesiu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).