Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus(teistumas neišnykęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. K. 2011 m. vasario 11 d., apie 14.00 val., turėdamas tikslą padaryti sukčiavimą, savo automobiliu „Mercedes Benz 260“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Ylakių mstl. Skuodo r., kur sėdėdamas automobilyje iš savo mobilaus ryšio telefono „Samsung SGH-ZV40“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu telefono numeriu, iš Klaipėdos apskrities įmonių ir gyventojų telefonų knygos Skuodo r. savivaldybės gyventojų telefonų sąrašo atsitiktinai pasirinktu telefono numeriu, tikslu apgaule išvilioti pinigus, paskambino į O. U., gyv. (duomenys neskelbtini) mstl. Skuodo r., priklausantį fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). O. U. atsiliepus, K. K., apsimesdamas jos sesers anūku (duomenys neskelbtini) bei paaiškino, kad padarė eismo įvykį, kuriuo metu sužalojo mergaitę ir tariamai žalai atlyginti, prašė 1000 litų. O. U. paaiškinus, kad tiek pinigų neturi ir gali sumokėti tik 500 litų, (duomenys neskelbtini) prisistatęs asmuo paaiškino, kad užteks ir tokios sumos. Po to, (duomenys neskelbtini) prisistatęs K. K., tariamai perduodamas telefoną kalbėti kitam asmeniui, nenurodydamas vardo ir pavardės, O. U. prisistatė policijos pareigūnu, ir tokiu būdu pasisavindamas valstybės tarnautojo funkcijas atliekančio asmens vardą, padarė neteisėtus veiksmus. Policijos pareigūnu prisistatęs K. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, O. U. paaiškino, kad pinigus paimti ateis tariamas nukentėjusiosios brolis. K. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-02-11, apie 14.30 val., savo automobiliu nuvyko į O. U. namus (duomenys neskelbtini) mstl. Skuodo r. ir melagingai prisistatęs tariamu nukentėjusiosios broliu A. B. iš (duomenys neskelbtini) mstl., kuriam O. U. atidavė 500 litų. Tokiu būdu, K. K., apgaule, nesamos žalos atlyginimui, pasisavino O. U. priklausančius pinigus – 500 litų.

Motyvuojamoji dalis

K. K.kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios O. U. parodymais, ir rašytiniais įrodymais, esančiais byloje.

Iš surinktų įrodymų darytina išvada, kad K. K. prisistatydamas nukentėjusiajai O. U. policijos pareigūnu pasisavino viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą ir padarė neteisėtus veiksmus, tai yra padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 289 str. Taip pat K. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – O. U. priklausančius 500 Lt, tai yra padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

K. K. pripažintinas recidyvistu, kadangi neišnykus teistumui už tyčinį nusikaltimą, vėl padarė du tyčinius nusikaltimus (LR BK 27 str. 1 d.).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad K. K. pripažino kaltę ir gailisi, tai lengvinanti aplinkybė, kad pinigai grąžinti nukentėjusiajai O. U., į tai, kad K. K. pripažintas recidyvistu, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 50, 56 str.).

Automobilis „Mercedes Benz 260“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. K. važiavo pas nukentėjusiąją ir mobilaus ryšio telefonas, kuriuo K. K. bendravo su nukentėjusiąja, konfiskuotini, nes jie buvo nusikaltimų padarymo priemonė (BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str. ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą vienerių metų laikui.

Bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str.2 d., 5 d. 1 p. bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą vienerių metų laikui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti tris dienas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2011-02-11 iki 2011-02-14.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Konfiskuoti lengvąjį automobilį „Mercedes benz 260“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą R. R. vardu, kartu su registracijos liudijimu, techninės apžiūros rezultatų kortele, draudimo liudijimu, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, automobilio rakteliu su pulteliu ir pakabuku, kurie yra pridėti prie bylos.

Konfiskuoti mobilaus ryšio telefoną „Samsung SGH-ZV40“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

500 (penkis šimtus) litų, kurie buvo perduoti saugoti nukentėjusiajai O. U., grąžinti jos nuosavybėn.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.