Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K., gim. 1963-02-14, a.k. 3140263C004PB1, BaltarusijosRespublikos pilietis, savo vardu turi įregistruota ūkį, išsiskyręs, išlaiko 4asmenis,gyv. Mašerova g. 11-18, Bresto m., Baltarusijos Respublika, administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,o būtent: jis, 2014 m. kovo 9 d. apie 22.00 val.,vairuodamas transporto priemonę – automobilį „M. B.“, v.n. WKZ62UW,atvyko iš Baltarusijos Respublikosį Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP ir neteisėtai, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant muitinės kontrolei paslėptas automobilio dujų balione bei kuro bake 1110 pakelių cigarečių „PallMall“, kurių bendra vertė 8413,80 Lt (64,72 MGL), kai neteisėtai gabentų cigarečių vertė neviršija 250 MGL dydžio sumos.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Transporto priemonės savininkuiPajakMariuszJaroslaw apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, M. K. patvirtino, kad automobilio savininkas žino, jog automobilis sulaikytas ir apie paskirtą bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

K. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kadautomobilis įregistruotas PajakMariuszJaroslaw vardu, tačiau faktiškai priklauso pastarajam ir jam, šeimoje yra sunki turtinė padėtis, keturi nepilnamečiai vaikai, uždarbis nedidelis, todėl prašo skirti minimalią baudą, leisti ją sumokėti dalimis ir nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Be K. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodytairfaktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.

Iš 2014-03-10 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK3001840matyti, kad K. surašytas protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. dėl to, kad jis2014-03-09 apie 22.00val.,atvykoautomobiliu „M. B.“, v. n. WKZ62UW,iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką,ŠalčininkųKP, žodžiu deklaravo, kad nieko draudžiamo neveža,atlikus detalų jo automobilio patikrinimą rentgeno pagalba buvo aptikta 1110 pakelių cigarečių „PallMall“, 8413,80 Lt (64,72 MGL) vertės, paslėptųautomobiliodujų balione bei kuro bake.

Iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas K. ir paimta22200 vnt. cigarečių „PallMall“, taip pat sulaikytas automobilis „M. B. 300SE“, v. n. U. V. paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 1992 m. spalio 12 d. E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92 “D. B. kodekso patvirtinimo” Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti.

Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad K.„M. B. “, v. n. WKZ62UW, neteisėtai gabenoper LR valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei cigaretes, bendros 8413,80 Lt (64,72 MGL)vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršija 250 MGL dydžio sumos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl yra pagrindas skirti jamLR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijojenumatytos baudos minimumą, t.y. 10000 Lt baudą, konfiskuojant gabenamas prekes.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Automobilis „M. B.“, v. n. WKZ62UW, kurio dujų balione bei kuro bakebuvo gabenamos kontrabandinės prekės buvo panaudotas teisės pažeidimui daryti, nors automobilyje nebuvo specialiai įrengta slėptuvė ar kitokiu būdu nebuvo automobilis specialiai perdarytas gabenti kontrabandines prekes, tačiau gabentos kontrabandinės prekės buvo aptiktos tik peršviečiant automobilį rentgeno sistema, tokiu būdu apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, kas parodo M. K. išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo tvarką. Be to, kontrabandinių cigarečių kiekis – 1110 pakelių (22200 vnt.) yra didelis, be transporto priemonės panaudojimojų gabenimas nebūtų įmanomas nepateikiant jų muitinės kontrolei. Automobilisįregistruotas PajakMariuszJaroslaw vardu, kuris yra informuotas apie paskirtą bylos nagrinėjimą. LR ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad daiktą, kuris buvo teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuoti galima nepaisant to, ar šis daiktas priklauso pažeidėjui, dėl to automobilis „M. B. “, v. n. WKZ62UW, priklausantis PajakMariuszJaroslaw, saugomas Vilniaus teritorinėje muitinėje, konfiskuotinas.

M. K. išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dėl sunkios turtinės padėties, nes yra ūkininkas, gauna nedideles pajamas, išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, todėl yra pagrindas išdėstyti paskirtos 10000 Lt baudos mokėjimą dvidešimties mėnesių laikotarpiui: nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d., kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 500 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

NUTARĖ:

K. (K.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 10000,00 Lt (dešimt tūkstančių Lt) baudą.

Konfiskuoti 1110 pakelių cigarečių „PallMall“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Konfiskuoti automobilį „M. B. “, v. n. WKZ62UW, priklausantįPajakMariuszJaroslaw, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Išdėstyti M. K. paskirtos 10000 Lt baudos mokėjimą dvidešimties mėnesių laikotarpiui: nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d., kiekvieną mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokant po 500 Lt, į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.