Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-03-22 · Civilinė byla Nr. 2-1042-192/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-22
Bylos Nr.
2-1042-192/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-14616-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Remeikienė
Ieškovas
M. Š.
Atsakovas
E. Č.
Advokatai
Zita Ragauskaitė, Giedrė Martinėnaitė
Kategorijos
  • 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1042-192/2012 (proceso Nr. 2-05-3-14616-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;99.7;117.1.;118.5. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.Kovo 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, dalyvaujant ieškovui M. Š., jo atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, atsakovei E. Č., jos atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, nagrinėjant bylą teismo posėdyje ir gavusi šalių prašymą dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje 2-1042-192/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas 2011-10-10 teismui pateiktu ieškiniu (b.l.3-4) prašė priteisti iš atsakovės E. Č. jos nepilnamečiams vaikams K. Š. ir E. Š. išlaikymą po 250,00 Lt. kiekvienam kas mėnesį iki jų pilnametystės bei 18 000 Lt. išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus. Atsakovė atsiliepimu į ieškinį su ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies, prašė priteisti iš jos vaikų išlaikymui po 135 Lt. bei 1890 Lt. įsiskolinimą.

Šalys teismo posėdžio metu pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3 str. 6 d., 96 str., 99 str. 2 d., 6.983 str., CPK 42 str., 92 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo M. Š., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. Č., a/k (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

1. E. Č., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą sūnui K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gimusiam 2008-02-10, kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 135,00 Lt (vienas šimtas trisdešimt penki litai) kiekvienam vaikui, mokamomis kas mėnesį nuo 2011 metų spalio 20 d. iki sūnaus K. Š., gim. 2007-02-23, ir iki sūnaus E. Š., gim. 2008-02-10, pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama įstatymų nustatyta tvarka.

2. Sūnų išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas M. Š..

3. E. Č., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) sumoka M. Š. išlaikymo sūnums K. Š., gim. 2007-02-23, ir E. Š., gim. 2008-02-10, įsiskolinimą už laikotarpį 2011 m. balandžio 1 d. - 2011 m. spalio 20 d - 1162.00 Lt.

4. Šalys pasilieka kiekviena prie turėtų teisinės pagalbos išlaidų ir nereikalauja vienas iš kito jų atlyginti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Milda Remeikienė