Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), elektr. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. A. L. 2024 m. liepos 29 d. apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar platinti, už kelnių gumos laikė popierinį lankstinuką ir tabako popierėlių pakuotę „OCB“ su viduje esančiais kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišiniais, kuriuose esančios grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) - kiekiai yra 0,0272 g (9,8%) ir 0,0357 g (7,0%), bendras kiekis 0,0629 g., automobilio BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) salone esančioje sportinėje kuprinėje laikė permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių kiekis 0,3619 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,0% iki kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. L. pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Parodė, kad 2024 m. liepos 29 d. apie kokią 22:30 val. susitiko su savo draugu L.. Prieš tai susirašė ir susitarė susitikti, L. atvažiavo jo pasiimti. Vairavo savo automobilį BMW. Kadangi buvo pas savo draugę, tai kai susitiko su L., su savimi turėjo ir sportinę kuprinę, o joje turėjo „Playstation“ žaidimų konsolę, akinius. Įsėdęs į draugo automobilį, kuprinę padėjo į salono galą ant galinės sėdynės. Kuprinė buvo atsegta. Kai susitiko, sakė, kad važiuos iki jo namų, kad galėtų pasidėti savo daiktus. Jiems bevažiuojant, Prancūzų gatvėje pasakė L., kad sustotų, nes pamatė, kad iš kuprinės krenta jo daiktai, norėjo sutvarkyti. Jis sustojo ir tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai, liepė išlipti iš automobilio. Pareigūnai paklausė ar turi prie savęs draudžiamų daiktų, pasakė, kad ne. Pareigūnai vis tiek apžiūrėjo jį ir rado už kelnių gumos užkištą popierių, kuriame buvo narkotinės medžiagos - kanapės arba kitaip sakant „žolės“ ir tabako popieriaus dėžutę „OCB“, kurioje irgi buvo „žolės“. Bet „žolė“ ten buvo maišyta su tabaku. Tada patikrino jo sportinę kuprinę, joje irgi rado maišelį su „žole“, ten nebuvo maišyta su tabaku. Nežino kada būtų surūkęs tą „žolę“, kurią turėjo prie savęs už kelnių, bet su niekuo nesidalino ir neplanavo to daryti. L. nežinojo, kad jis turi narkotikų. Šiuos narkotikus jis įsigijo gal prieš dvi dienas, parūko gana dažnai. Įsigyja per „Telegram“ grupes, neperka tiesiogiai iš žmogaus, tai jokių kontaktų neturi. Už tą „žolę“ kur turėjo prie savęs sumokėjo gal 15 eurų, grynos „žolės“ bus mažiau nei gramas. Dėl savo veiksmų gailisi. Šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau sutinka su bauda, galės ją apmokėti, nes dirba pavienius darbus ir gauna pajamas. (b. l. 86-88, 99-101).

3. Kaltinamojo A. L. kaltė, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

3.1. Iš liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, kad jis pažįsta A. L., jie yra draugai. 2024 m. liepos 29 d. su A. susitiko vakare, visai prieš juos sustabdant policijos pareigūnams, tai galėjo būti 22:30-22:40 val. Susirašė telefonu, neatsimena kuris kuriam pasiūlė susitikti, bet jis su savo automobiliu BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo jo paimti, nes A. buvo pas savo draugę. A. su savimi turėjo kuprinę, kai įsėdo į jo automobilį, A. kuprinę padėjo ant galinės sėdynės. A. jo paprašė nuvežti jį į jo namus, kad galėtų pasidėti daiktus. Jiems bevažiuojant A. paprašė sustoti, nes jis kažką norėjo padaryti su „Playstation“, kurį turėjo savo kuprinėje. Jam sustojus aikštelėje (duomenys neskelbtini), prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnas priėjo prie jo lango ir pasakė „labas vakaras, vakarojat?“. Ką sakė draugui, negirdėjo. Pareigūnai paprašė jų išlipti. Klausė ar turi prie savęs draudžiamų daiktų, arba automobilyje. Atsakė, kad ne, nes iš tikrųjų neturėjo. Pareigūnai patikrino tiek jį, tiek draugą, tiek automobilį. Matė, kad pareigūnai pas A. rado narkotikų, taip pat matė, kad iš jo kuprinės ištraukė maišelį su narkotikais. Kad A. turi narkotikų jis nežinojo. Jis pats kartais parūko „žolės“, t.y. kanapių, dėl to atlikus šlapimo tyrimą pas jį galimai ras narkotinių medžiagų, tačiau tą dieną su A. nerūkė. (b. l. 26-28)

3.2. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 29 d. apie 23:00 val. ties (duomenys neskelbtini), privažiavus prie stovinčio automobilio „BMW“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) ir atlikus automobilyje, keleivio vietoje sėdėjusio A. L. dalinę apžiūrą, pas jį rastas lankstinukas, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, ir pakuotė, kurios viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Apžiūrint transporto priemonę, joje buvusiame sportiniame krepšyje rastas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, A. L. nurodė, kad tai jam priklausanti narkotinė medžiaga. (b. l. 6-11)

3.3. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikta įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), ir automobilio BMW apžiūra. Apžiūros metu rastas užspaudžiamas, permatomas maišelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri paimta ir supakuota į voką Nr 1 (su plomba Nr. 146200). Pridėta fotolentelė. (b. l. 13-23)

3.4. Tarnybiniu pranešimu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 29 d. apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), pastebėtas stovintis automobilis BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėję asmenys, pamatę tarnybinį policijos automobilį, staiga pradėjo muistytis, dangstyti veidus. Privažiavus prie asmenų, nustatyta, kad už vairo sėdėjo L. B., o keleivio vietoje priekyje A. L.. Bendraujant su asmenimis, A. L. vis bandė pasisukti į galinę transporto priemonės dalį, dėl to buvo iš karto paprašytas išlipti iš transporto priemonės. A. L. bendravo nerišliai, atrodė išsigandęs, atliekant dalinę apžiūrą pastebėta, kad ties kelnių guma yra nenatūralus iškilimas, šiek tiek atitraukus kelnių gumą pastebėta, kad ten yra užkištas popieriaus lankstinukas, bei tabako popierėlių pakuotė su užrašu „OCB“. Ištraukus anksčiau minėtus daiktus, pasijautė aitrus, specifinis kvapas, būdingas augalinės kilmės narkotinei medžiagai - kanapėms ir jų dalims. Išlanksčius popieriaus lankstinuką, jo viduje buvo rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės, aitraus specifinio kvapo, galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys sumaišytos su tabaku. Popierėlių pakuotėje su užrašu „OCB“ viduje buvo rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės, aitraus specifinio kvapo, galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys. Apžiūrint transporto priemonę BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės rasta juodos spalvos sportinė kuprinė. Paklausus kieno ji, A. L. nurodė, kad jo. Apžiūrint kuprinę, jos viename iš skyrių rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės, aitraus specifinio kvapo, galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys. A. L. nurodė, kad visas medžiagas įsigijo savo asmeniniam naudojimui. (b. l. 12)

3.5. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad voke Nr. 1 (plombos nr. 146200) tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šios narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - kiekis yra 0,3619 g, kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) - koncentracija jose yra 14,0%.Voke nr. 2 (plombos nr. 146199), popieriaus lankstinuke, ir voke Nr. 3 (plombos nr. 146198), rūkomojo popieriaus pakuotėje esanti augalinė medžiaga yra kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišiniai. Šių mišinių masės yra 0,2783 g ir 0,5101 g, juose esančios grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) - kiekiai yra 0,0272 g (9,8%) ir 0,0357 g (7,0%), bendras kiekis - 0,0629 g. (b. l. 36-38)

4. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, gabenimą ar siuntimą nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiama viena iš alternatyvių bausmių – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

5. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis A. L. 2024 m. liepos 29 d. apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar platinti, už kelnių gumos laikė popierinį lankstinuką ir tabako popierėlių pakuotę „OCB“ su viduje esančiais kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišiniais, kuriuose esančios grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) - kiekiai yra 0,0272 g (9,8%) ir 0,0357 g (7,0%), bendras kiekis 0,0629 g., automobilio BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) salone esančioje sportinėje kuprinėje laikė permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių kiekis 0,3619 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,0% iki kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Jis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo A. L. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

6. Skiriant kaltinamajam A. L. bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

7. Kaltinamasis A. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Vertinant kaltinamojo A. L. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 56-57). Dėl priklausomybės ligų nesikreipė (b. l. 64). Dėl psichiatrinio gydymo nesikreipė/nesigydė (b. l. 65). Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl įvykdytos nusikalstamos veikos laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą bei nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

8. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, tai, jog asmuo yra neteistas, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam baudos bausmę, su kuria kaltinamasis sutiko. Atsižvelgiant į asmenį charakterizuojančią medžiagą, jam yra skiriama artima minimaliai sankcijoje numatyta baudos bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (BK 49, 54, 59, 60, 61 straipsniai).

9. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir baudžiamojo įsakymo įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

11. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su pakuote, saugomą Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ir voką su 0,3355 g likusių kanapių (antžeminės dalys) iš voko Nr. 1 ir 0,2332 g ir 0,4624 kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinių iš vokų Nr. 2 ir Nr. 3, kuriuose yra 0,0228 g ir 0,0323 g gryno tetrahidrokanabinolio, saugomą Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 30 MGL, tai yra 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų dydžio baudą, ją sumokant per 3 (trijų) mėnesių baudos sumokėjimo terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. L. galutinę sumažintą bausmę – 20 MGL, tai yra 1000 (vieno tūkstančio) eurų dydžio baudą, ją sumokant per 3 (trijų) mėnesių baudos sumokėjimo terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. L., kad paskirtoji bauda per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės bylos nagrinėjimui – voką su pakuote, saugomą Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ir voką su 0,3355 g likusių kanapių (antžeminės dalys) iš voko Nr. 1 ir 0,2332 g ir 0,4624 kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinių iš vokų Nr. 2 ir Nr. 3, kuriuose yra 0,0228 g ir 0,0323 g gryno tetrahidrokanabinolio, saugomą Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

A. L. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.