Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovės L. Š. ir J. R. patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamos: 1) pripažinti negaliojančiais visus 2017 m. spalio 22 d. Šiaulių apskrities žydų bendruomenės visuotiniame narių susirinkime priimtus šiuos sprendimus: a) Sprendimą dėl neleidimo balsuoti asmenims pagal balsavimo teisių perleidimo sutartis (užfiksuotą Susirinkimo darbotvarkės sprendime Nr. I); b) Sprendimą dėl J. B. atsistatydinimo iš pirmininko pareigų priėmimo (užfiksuotą Susirinkimo darbotvarkės sprendime Nr. III); c) Sprendimą dėl naujo Šiaulių apskrities žydų bendruomenės pirmininko S. K. išrinkimo (užfiksuotą Susirinkimo darbotvarkės sprendime Nr. IV); d) Sprendimą dėl Šiaulių apskrities žydų bendruomenės tarybos atstatydinimo (užfiksuotą Susirinkimo darbotvarkės sprendime Nr. V); e) Sprendimą dėl naujai išrinktos Šiaulių apskrities žydų bendruomenės tarybos sudėties patvirtinimo (užfiksuotą Susirinkimo darbotvarkės sprendime Nr. VI); 2) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas (I t., 132-138 b. l.).

2. Patikslintame ieškinyje ieškovės nurodė, jog yra Šiaulių apskrities žydų bendruomenės tikrosios narės, atsakovės Šiaulių apskrities žydų bendruomenės (toliau – ir ŠAŽB) teisinė forma – asociacija. ŠAŽB nariai buvo informuoti, jog 2017 m. spalio 22 d. vyks visuotinis ŠAŽB narių susirinkimas (toliau - ir Susirinkimas), kurio metu bus priimami sprendimai tokiais darbotvarkės klausimais: bendruomenės pirmininko rinkimas; bendruomenės tarybos atstatydinimas ir naujos tarybos rinkimai; diskusija dėl bendruomenės įstatų keitimo būtinumo. Susirinkime minėtais darbotvarkės klausimais buvo priimti šie sprendimai: 1) išrinktas ŠAŽB pirmininkas; 2) išrinkti aštuoni (8) ŠAŽB tarybos nariai; 3) nauja ŠAŽB taryba įpareigota paruošti naujų įstatų projektą ir pristatyti jį ŠAŽB nariams kito visuotinio susirinkimo metu.

3. Pažymėjo, jog vykdant Susirinkimo dalyvių registraciją, buvo pateiktos 27 ŠAŽB narių sudarytos balsavimo teisių perleidimo sutartys. I. K. balsavimo teisių perleidimo sutartimi savo balsavimo teises buvo perleidęs L. Š.. J. R. balsavimo teisių perleidimo sutartimis savo balsavimo teises buvo perleidę E. I., M. I., I. R. bei A. R.. Nepaisant to, kad balsavimo teisių perleidimo sutartys buvo pateiktos dar prieš Susirinkimą ir jo metu, nei ieškovėms, nei kitiems balsavimo teisių perleidimo sutartis sudariusiems ir pateikusiems asmenims nebuvo leista registruotis, dalyvauti ir balsuoti Susirinkime. Dalyvių registracijos komisija atsisakymą registruoti dalyvius, sudariusius balsavimo teisių perleidimo sutartis, motyvavo tuo, jog šios sutartys nėra patvirtintos notaro.

4. Nurodė, jog ŠAŽB pirmininkas J. B. Susirinkimo pradžioje pranešė, kad yra gautos balsavimo teisių perleidimo sutartys, su kuriomis jis susipažino dar iki Susirinkimo ir susipažinimą patvirtino savo parašu. ŠAŽB pirmininkas perskaitė šiose sutartyse įrašytų asmenų, kurie perleido balsavimo teises, vardus ir pavardes, nurodė, jog minėtos sutartys yra galiojančios ir kad pagal šias sutartis neteisėtai asmenims nebuvo leista registruotis Susirinkime balsavimo teisėmis, tačiau nepaisant to balsavimo teisių perleidimo sutartis sudariusiems asmenims nebuvo leista dalyvauti ir balsuoti Susirinkime, todėl ieškovės, kurioms buvo perleistos balsavimo teisės, ir kiti ŠAŽB nariai, kurie sudarė balsavimo teisių perleidimo sutartis, negalėjo įgyvendinti vienos pagrindinių ŠAŽB nario teisių – negalėjo balsuoti Susirinkime.

5. Pažymėjo, jog Susirinkimo protokole buvo užfiksuota, kad neva Susirinkimo dalyviai nusprendė neleisti balsuoti asmenims pagal balsavimo teisių perleidimo sutartis. Be to, priešingai nei teigiama Susirinkimo protokole, Susirinkimo dalyviai apskritai nesprendė ir nebalsavo dėl leidimo balsuoti balsavimo teisių perleidimo sutartis sudariusiems asmenims, tą vienašališkai nusprendė Susirinkimo pirmininkas.