Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-04-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-767-246/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-16
Bylos Nr.
T-767-246/2015
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-00314-2013-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Nuteistasis
S. T.
Byla Nr. T-769, 767,770-246/2015Baudž. byloje Nr. 1-1875, 1-1109, 12796-246/2013
Teisminis proceso Nr. 1-22-1-00314-2013-0,1-22-1-00080-2013-0,1-24-1-00575-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.;2.12.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2015 m. balandžio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios S. T. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. nuteista:

Kauno apylinkės teismo 2013-06-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

2013-11-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 64 ¹ str., 30 parų arešto, LR BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu bausmė subendrinta su 2013-06-17 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

2013-12-20 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 7 d., LR BK 49 str. 3 d. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., taikant bausmių apėmimo principą, bausmė subendrinta su 2013-11-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Nuteistoji prašo taikyti jos teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. -189 ¹ str. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Teismas daro išvadą, kad S. T. bausmės, paskirtos pagal LR BK 178 str. 4 d. taikant bausmių apėmimo principą, todėl toks bausmių paskyrimas nesukelia teisinių pasekmių, nes asmenys, padarę baudžiamąjį nusižengimą, nelaikomi turinčiais teistumą. Panaikinus bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 4 d., turėtų būti sprendžiamas atsakomybės pagal administracinių teisės pažeidimų kodeksą klausimas ir tai pablogintų pačios nuteistosios padėtį, todėl nuteistosios prašymas taikyti jos teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistosios S. T. prašymą taikyti jos teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius