Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. B., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2023 m. birželio 4 d. susitiko su G. Š., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Apsižodžiavo, apsistumdė. Buvo blaivus. Pradėjo žodinį konfliktą abu vienas ant kito. Ten smūgių nebuvo, buvo apsistumdymas. Patikslina, kad gal buvo vienas smūgis. Smulkiai visų savo veiksmų neatpasakos, bet pripažįsta viską, kas nurodyta kaltinime. Dėl savo veiksmų gailisi, su nukentėjusiuoju susitaikė, atlygino jam 800 Eur žalą. Po susitaikymo turėjo didelę kelio traumą, buvo atlikta operacija, negalėjo dirbti. Dabar pradėjo ieškotis darbo, gavo gerą pasiūlymą išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini). Prašo pakeisti bausmę. Buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė. Gavo darbo pasiūlymą, norėtų išvykti dirbti į užsienį, todėl prašo paskirti baudą.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Nukentėjusysis G. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-06-04, apie 15:00 val. kartu su draugais A. P., Ž. M., atsisėdo prie garažo masyvų, esančių už parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau prie jų prisijungė dar du pažįstami L. G. ir A. R., kurių tikslių anketinių duomenų nežino. Sėdėdami sugalvojo išsikepti šašlykų, pasidengti stalą. Apie 16:00 val. jis nusprendė nueiti į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" nusipirkti maisto produktų. Prie parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo, kad prie tvoros stovi sidabrinis VW markės automobilis su nelietuviškos registracijos numeriais, o prie automobilio stovi jam pažįstamas D. B., kurio tikslių anketinių duomenų nežino. Įėjus į parduotuvę, pasisveikino su pardavėja bei apsipirkti atėjusiu B., kurio tikslių duomenų nežino, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Pamatęs, kad joje nėra reikalingų maisto produktų, nusprendė eiti į netoliese esančią parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Jam išėjus iš parduotuvės ir pradėjus eiti link automobilių stovėjimo aikštelės, toje aikštelėje buvęs D. B. atsisuko į jį ir paklausė "Ką tu lavonbati?", kadangi jis jau buvo šiek tiek išgėręs, į jo klausimą atsakė "Ką tu tešli?". Po jo tokio atsakymo, D. B. prie jo pribėgo ir bandė jam ranka trenkti, tačiau jis smūgio išvengė. Tada D. B. bandė trenkti antrą kartą, tačiau ir vėl smūgio išvengė. Tada D. B. bandė trenkti trečią kartą ir jam pataikė į kaklo dešinę pusę, nežino nuo smūgio ar paslydo, tačiau po to smūgio jis parkrito ant žemės. Jam gulint ant žemės D. B. vėl bandė jam suduoti vieną kartą ranka, tačiau šio smūgio jis išvengė persiridendamas į kairę pusę. Tada jis staigiai atsistojo ir pakėlęs rankas, rodydamas, kad jis pasiduoda, ėjo atbulomis nuo jo link važiuojamosios kelio dalies. Tada D. B. vėl ketino jam trenkti, ėjo ranka užsimojęs, buvo agresyvus, tad besigindamas jis jam viena kartą ranka trenkė į smakrą, žemiau nosies, nuo smūgio D. B. parkrito ant žemės. Tada nuo žemės D. B. pakėlė kuprinę, kuri buvo nukritusi, kai jis pargriuvo, ir su ja ėjo link jo kažką sakydamas, tačiau ką jis sakė pasakyti negali. Tuo metu, kai jis su kuprine ėjo link jo, jis vėl iškėlė rankas į viršų ir ėjo atbulomis. Tada D. B. paėmęs kuprinę, kurią jis buvo pametęs ant žemės, spyrė į kitą važiuojamąją kelio dalį ir nuėjo atgal prie sidabrinio VW markės automobilio, prie kurio stovėjo prieš tai, o jis nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Iš parduotuvės išėjo ir grįžo pas savo draugus, tačiau ėjo jau kitu keliu, kad vėl nereikėtų susitikti D. B.. Jam grįžus, draugai iš karto pastebėjo nubrozdinimus ant kaklo ir paklausė, kas buvo, tada jis jiems viską papasakojo. Apie 16:30 val., jam būnant su draugais prie garažų masyvų, pastebėjo, kad prie garažų masyvų stovi juodos spalvos MB markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kada jis atvažiavo nepastebėjo ir neišgirdo. Iš minėto automobilio niekas nelipo, tad pagalvojo gal atvyko draugai, kadangi pažino automobilį, kadangi yra matęs, kad su juo važinėja M. J.. Po kurio laiko iš automobilio išlipo D. B.. Pastebėjo kaip D. B. sparčiu žingsniu ir agresyviai nusiteikęs pradėjo eiti link jo ir staiga priėjęs bandė suduoti vieną smūgį, kurio jis išvengė, tačiau iš kart po jis griebė jam už kaklo ir pargriovė jį ant žemės, ko pasekoje jis krito veidu į žemę. Tada D. B. stovėdamas šalia jo ir pasilenkęs arti, sudavė jam maždaug 5-6 į galvos sritį. Jis gulėdamas veidu į žemę, kaire ranka sugriebė D. B. už kaklo, jį parklupdė ir atsistojo. Gindamasis jis sudavė D. B. vieną smūgį į veido sritį ir vieną smūgi į kaklą. Tada jis nuo jo atsitraukė ir pamatė, kad jis susiėmė už kairės kojos kelio ir sakė, kaip jam skauda. Tada prie D. B. priėjo N. B., M. J., Ž. M., J. K., B. ir visi teiravosi, kas šiam nutiko. Kažkuris iš vaikinų D. B. pasiūlė važiuoti į ligoninės priėmimo skyrių, tačiau šis atsisakė, nurodydamas, kad bijo turėti nemalonumų. G. J. paskambino savo tėčiui, po to paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykį. Atvyko GMP medikai, kurie jį apžiūrėjo ir paliko gydytis ambulatoriškai. Po medikų apžiūros atvyko ir policijos pareigūnai. (1 t., b. l. 13-25)

Nukentėjusysis G. J., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad konfliktas įvyko 2023-06-04 apie 16:00 val. Jis nusprendė nueiti į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). Prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo, kad prie tvoros stovi sidabrinis VW markės automobilis su nelietuviškos registracijos numeriais, o prie automobilio stovi jam pažįstamas D. B., automobilyje buvo du asmenys, ką jie darė nežiūrėjo. Iš parduotuvės išėjo į kitą parduotuvę, nes nebuvo prekių kurių reikėjo jam. Jam išėjus iš "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės ir pradėjus eiti link automobilių stovėjimo aikštelės, toje aikštelėj buvęs pažįstamas D. B. atsisuko į jį ir paklausė "Ką tu lavonbati?", kadangi jis jau buvo šiek tiek išgėręs į jo klausimą atsakė "Ką tu tešli?". Po jo tokio atsakymo, D. B. pribėgo prie jo ir bandė jam su rankos kumščiu trenkti, atstumus tarp jų buvo 0,5 metro, jis buvo suspaudęs kumštį ir smūgiavo į jį, bet nepataikė, nes jis smūgio išvengė atsitraukdamas, tai yra eidamas atgal. D. B. bandė trenkti antrą kartą, tačiau ir vėl smūgio išvengė. Po to iš karto D. B. trenkė jam rankos kumščiu vieną kartą ir pataikė į kaklo dešinę pusę, jis nuo šio smūgio nugriuvo, nes nebuvo slidu, ten asfaltas, todėl paslysti negalėjo. Jam skaudėjo, kai jam sudavė į kaklą, juto fizinį skausmą. Parkrito ant žemės, krisdamas užsigavo uodegikaulį, jam skaudėjo, juto fizinį skausmą, mėlynių nebuvo. Jam gulint ant žemės, ant nugaros, D. B. bandė jam suduoti kumščiu vieną kartą ranka į veidą, nes taikė, jis smūgiavo ir viena ranka ir kita, tačiau šių smūgių jis išvengė persiridendamas į kairę pusę. D. B., kai bandė jam suduoti, jis buvo pasilenkęs virš jo, nebuvo apžergęs. Tada jis staigiai atsistojo pasiridenęs ir pakėlė rankas, rodydamas, kad jis pasiduoda, nesmūgiuos, ėjo atbulomis nuo jo link važiuojamosios kelio dalies. Jis jam nesmūgiavo. D. B. ėjo link jo, mojavo rankos kumščiais ketindamas jam suduoti, tačiau jis ėjo atbulomis nuo jo išvengdamas smūgius pakėlęs rankas. Kai jis mojavo rankos kumščiais, norėdamas jam suduoti nes ėjo link jo, agresyviai, sakydamas ką tu, jis traukėsi ir nežino kažkuriuo momentu, gindamasis jam sudavė ranka į smakrą. Tyčios jam suduoti neturėjo, tiesiog pataikė jam netyčia, gindamasis nuo jo, nes jis mojavo rankomis suspaudęs kumščius agresyviai. Nuo jo smūgio D. B. atsisėdo ant sėdmenų, nebuvo nugriuvęs visu kūnu. Tada D. B. atsistojo nuo žemės pakėlė jo kuprinę, kuri buvo nukritusi, kai jis pargriuvo, ir su ja ėjo link jo kažką sakydamas, tačiau ką jis sakė pasakyti negali. Jis traukėsi nuo jo. Tada D. B. paėmęs kuprinę, spyrė į kitą važiuojamąją kelio dalį ir nuėjo atgal prie sidabrinio VW markės automobilio, prie kurio stovėjo prieš tai, ar tie asmenys matė kas vyko nežino, o jis nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Iki įvykio nebuvo sužalotas. Išėjus iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" nematė, kad D. B. būtų buvęs, nes nuėjo per kitą vietą prie garažų, kur laukė draugai. Iš parduotuvės išėjo ir nuėjo už parduotuvės apie 100 metrų kur laukė draugai, išėjo ir ėjo pas draugus kad jo nematytų D. B., kad vėl nebūtų jokių piktumų. Ten buvo garažų masyvai (duomenys neskelbtini) mieste. Jis nematė, kad M. J. būtų buvęs garaže. Grįžo pas savo draugus, A. P., L. G., ir A. R. ir Ž. M.. Vienas iš draugų pastebėjo nubrozdinimus ant kaklo ir paklausė, kas buvo. Buvo apsirengęs striuke ir pilkomis kelnėmis, buvo striukę atsisegęs. Jis pasakė, kad D. jį užsipuolė, smulkiai nieko nepasakojo. Maždaug po pusvalandžio, apie 16:30 val. jam būnant su draugais prie garažų masyvų, pastebėjo, kad prie garažų masyvų stovi juodos spalvos MB markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kada jis atvažiavo nepastebėjo ir neišgirdo. Kiek laiko mašina ten stovėjo nežiūrėjo. Iš minėto automobilio niekas nelipo, tad pagalvojo gal atvyko D. B. draugai, kadangi pažino automobilį, ir yra matęs, kad su juo važinėja M. J.. Po kurio laiko iš automobilio išlipo D. B., kuris sėdėjo automobilio keleivio vietoje esančioje už vairuotojo. Jis išlipo vienas, kas buvo mašinoje nematė, nes buvo atstumas, ir nesimatė. Kada D. B. įlipo į šią mašiną ir kur nematė prieš atvažiuojant. Pastebėjo, kaip D. B. sparčiu žingsniu ėjo į jo pusę, suprato kad jis ateina prie jo. Su juo buvę asmenys buvo jam iš dešinės, tačiau ką jie darė ir kur žiūrėjo, ar buvo visi tuo metu, negali pasakyti ir įvardinti, nes jis žiūrėjo kur eina D. B.. D. B. priėjo prie jo ir nieko nesakydamas bandė suduoti kumščiu vieną smūgį, tačiau jis išvengė atsitraukdamas, traukdamasis nuo jo šonu pajuto, kaip jis griebė ranka jam už kaklo ir pargriovė jį ant žemės. Negali pasakyti ar abiem rankomis ar viena jis jam sugriebė, skaudėjo, jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Jis griuvo veidu į žemę, ten nelygi pieva su grumstais. Griūdamas užsigavo koją kairę, žemiau kelio - blauzdikaulį, jam skaudėjo buvo sukeltas fizinis skausmas. Jam nugriuvus ant pilvo, gulint veidu į žemę, pajuto smūgius , juto kad ant jo nugaros kažkas yra užgulęs, ar spyrė ar rankomis smūgiavo to nepasakys, nes nematė, visi smūgiai buvo į galvos sritį jį užgulus, į smilkinius, į pakaušį, galėjo jam suduoti ne mažiau 5-6 , o gal ir daugiau smūgių. Kas kur stovėjo tuo metu ir kas jam smūgiavo nepasakys, nes gulėjo veidu į žemę, bet mano kad jam galėjo smūgiuoti D. B., nes jo draugai jam tikrai negalėjo suduoti. Kai jam smūgiavo kažkuriuo momentu jis rankomis kėlėsi nuo žemės. Jam pakilus pamatė ant keturių klūpantį D. B. šalia jo. Pamena tai, kad stojantis jis galėjo remtis į D. B., ir galėjo jam suimti už kaklo , bet tyčios neturėjo sugriebti jam už kaklo, viskas vyko labai greitai, todėl negali visko smulkiai paaiškinti, tai ką pamena iš to įvykio. Jis kėlėsi ir pamatė, kad nuo žemės irgi keliasi D. B., kuris atrodė agresyvus, tada jis sudavė kumščiu D. B. vieną smūgį į veido sritį ir vieną smūgi į kaklą, nenorėdamas kad jam daugiau jis suduotų ir norėdamas užkirsti kelią jo smūgiams. Jis nenugriuvo, toliau stojosi, jis tada traukėsi nuo jo. Jis jam sudavė dėl to, kada nenorėjo, kad jam jis nesuduotų ir jam negrėstų pavojus būti sumuštam ir toliau jis jo nemuštų ir nepultų. Jis atsitraukė per 10 metrų atstumu nuo D. B., kas kur stovėjo nepasakys. D. B. pamatė, kad norėjo eiti link jo, tačiau susiėmė už kojos kelio ir aimanavo. Jis jam jokių smūgių į kojos kelią nesudavė, jis nurodė apklausoje kiek ir kur sudavė, daugiau smūgių nesudavė. Jis ant jo nebuvo užvirtęs, nebuvo užsėdęs, jam nesmūgiavo. D. B. tada atsisėdo ant žemės ir aimanavo, pamatė, kad prie jo priėjo N. B., M. J.. Taip pat pastebėjo, kad yra Ž. M., J. K., B. Ar šie asmenys buvo konflikto metu nematė, negali patvirtinti. Pamena, kad kažkas sakė, kad reikia vežti į priėmimo skyrių, D. B. girdėjo kaip sakė, kad nereikia ir kad jam muštynes užskaitys. D. B. buvo neblaivus, matėsi iš jo išvaizdos ir matė kaip tos dienos naktį jis šventėje vartojo alkoholį. Tada jis D. B. pasakė, kad nebus jokių problemų, kad jis niekur nesikreips, apie įvykį niekam nepraneš, jei jis daugiau prie jo nesikabinės. B. jam pasakė "Eik iš čia duchas", tada jis jam atsakė, jei visa tai netinka, tada jis kviečia policijos pareigūnus ir praneš apie įvykį. Prie jų priėjo B. žmona B. ir ji pakeltu balso tonu pradėjo jam sakyti "Ar jis tave primušė? Ar tau ką nors padarė? Kodėl jis jį traukia ir kalba apie policiją?" Jis suprato, kad ji kalbėjo apie savo vyrą. Jis jai atsakė, kad jis yra liudininkas ir matė visą įvykį. Jis paėjo atokiau nuo visų ten buvusių asmenų ir paskambino savo tėčiui R. J., papasakojo apie įvykį, kuris nurodė skambinti policijai. Po pokalbio su tėčiu paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykį. Iš savo telefono numerio skambino iš karto po įvykio tą pačią dieną. Po pokalbio su bendrojo pagalbos centro operatore priėjo prie savo draugo A. P. ir pakankamai garsiai pasakė, kad iškvietė policijos pareigūnus. Tai išgirdę asmenys, atvykę su MB markės automobiliu, nusinešė D. B. į automobilį ir išvažiavo. Iki atvykstant policijos pareigūnams į įvykio vietą atvyko GMP medikai, kurie jį apžiūrėjo ir paliko gydytis ambulatoriškai. Po medikų apžiūros atvyko ir policijos pareigūnai. Buvo nuvykęs pas teismo medikus. Po įvykio su D. B. buvo susitikęs po jo apklausos policijoje, atsiprašė, žalą pilnai atlygino, ieškinio nereiškia. Taip pat galėjo jam suduoti ir daugiau smūgių, nenurodė, nes smūgių neskaičiavo, buvo šoke, ir strese. Iki įvykio nebuvo sužalotas, dėl sužalojimo kraujosruva kairiojo žando gleivinėje, galėjo jam padaryti, kai griuvo veidu į žemę, odos nubrozdinimai viršugalvyje, buvo padaryti nuo smūgio kai jis jam sudavė į galvos sritį, kairiame žande griūdamas, dešiniame kelyje, galėjo griūdamas užsigauti, odos nubrozdinimas ir intraodinės kraujosruvos kakle, tai nuo jam suduoto smūgio, kaip ir nurodė apklausoje, klubinėje srityje sužalojimas galėjo būti padarytas jam kaip griuvo ant grumstėtos pievos, odos nubrozdinimas ir poodinės kraujosruvos dešiniame dilbyje galėjo užsigauti griūdamas ant grumstėtos pievos. Griūdamas krūtinę susižalojo kai jam sudavė D. B. smūgį. Nugarą taip pat susižalojo griūdamas, visi sužalojimai buvo padaryti jam dėl to, kad jam sudavęs smūgius D. B. jį pervertė. Jis sutinka kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu.( 1 t., b. l. 147-151, 164-169)

Liudytojas T. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio mėn. 4 d., jis apie 17:00 val. buvo atėjęs į jam priklausantį garažą (duomenys neskelbtini). Jo garažas yra garažų masyvų pačiame priekyje, o kaip suprato įvykis, kurio metu susimušė G. J. ir D. B. įvyko garažų masyvų gale. Jam atvykus į garažą, nuo garažų masyvo galo išvažinėjo Greitosios medicinos pagalbos automobilis. Dar pagalvojo kaip čia buvo reikalinga Greitoji pagalba. Pusvalandžio bėgyje pas jį į garažą atėjo pažįstamas D. B., ar D. B. buvo pavartojęs alkoholio negali pasakyti, nes nuo jo nesklido alkoholio kvapas, jo elgesys buvo adekvatus. Atėjęs į garažą D. B.paprašė, kad jis pavežtų į namus. Jis pamatė, kad D. B. šlubavo, jo kojos kelias buvo sutinęs. Jis dar paklausė kas jam atsitiko, bet D. B. jam tik pasakė :"ai, ai, ai" ir nieko nepaaiškino kas jam atsitiko. Taip pat matė, kad D. B. buvo prakirstas lupos kampas. Tada pabaigė darbus namuose ir parvežė D. B. į namus (duomenys neskelbtini) mieste. Jis minėtą dieną G. J. susitikęs nebuvo, taip pat prie garažo masyvo jis jokio įvykio ar konflikto nematė. ( 1 t., b. l. 103-105)

Liudytojas M. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-06-04, jis buvo (duomenys neskelbtini), prie garažų masyvo esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis turi jam priklausantį automobilį "Mersedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prie garažų tvarkė savo automobilį. Jau buvo po pietų, galėjo būti apie 16:30 val., būdamas prie savo automobilio, išgirdo triukšmą už garažų, prie ten esančios pievos. Išgirdęs triukšmą, kad kažkas sako "baikit", jis nusprendė nueiti pasižiūrėti kas ten vyksta. Kai nuėjo už garažų masyvo pamatė, kad ant pievos, ant nugaros guli D. B., o ant jo iš viršaus buvo atsisėdęs G. J., kuris su abiejų rankų kumščiais smūgiavo D. B., bet kur tiksliai sudavė pasakyti negali, bet ne į kojas. Jis matė, kad D. B. skauda koją, nes tai matė iš D. B. akių, o koja atrodė, atsipalaidavusi, lyg D. B. tos kojos nevaldytų. Šalia stovėjo G. B., J. K., L. G.. Tada G. J. nuo D. B. pasitraukė, o jis kartu su G. B. pakėlė D. B. nuo žemės ir pasodino ant kėdės. Tada G. J. iškvietė policijos pareigūnus, o jis sugrįžo atgal prie automobilio. G. J. pažįsta, jis jam yra tik pažįstamas. D. B. ir pažįstamas ir draugas. Jis su G. J. ir kitais draugais minėtą dieną kartu nebuvo, todėl pasakyti dėl ko įvyko konfliktas jis negali. Taip pat jis nematė įvykio, kuris vyko anksčiau tarp G. J. ir D. B. prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". D. B. jam priklausančiame automobilyje "Mersedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesėdėjo. ( 1 t., b. l. 113-115)

Liudytojas Ž. M. , apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-06-04 dienos metu, buvo šviesus paros metas, gerokai po pietų, jis vienas išėjo iš namų pavedžioti šunį. E. (duomenys neskelbtini), tarp "(duomenys neskelbtini)" ir garažų masyvo, pamatė asmenis, kepančius šašlykus, susėdusius ant kėdžių, tai buvo J. K., A. P., L. G., A., kurio pavardės nežino ir G., kurio pavardės nežino. Jis sustojo prie jų, nes norėjo pakalbėti su L. ir A., kurie tik ką buvo grįžę po 5 metų į (duomenys neskelbtini), todėl norėjo su jais pabendrauti. Dešimties minučių laikotarpyje, jam su jais bendraujant atbėgo D. B. pribėgo prie G. ir tik pamatė, kad abu virto ant žemės, kaip, kokiu būdu jie nuvirto nepamatė, todėl negali pasakyti, tai įvyko labai greitai, užtruko viskas labai trumpai, tik keletą sekundžių. Negirdėjo, kad jie būtų išsakę kokius žodžius vienas kitam. D. ir G. nematė, kad vienas kitam būtų sudavę smūgius. Jis stovėjo apie 10 metrų atstumu nuo jų, ir galimai buvo nukreipęs dėmes į savo šunį. G. atsistojo pats. D. dar sėdėdamas ant žemės, susiėmė už kojos, jo koja atrodė kaip išnirusi, jis skundėsi, kad jam skauda koją. P. D. atsisėdo pats, ar jį kas pasodino ant kėdės, tiksliai nepamena. G. pradėjo šaukti, "viskas užkniso, kvies policiją" ir jis suprasdamas, kad jam čia būti ne vieta, išėjo iš tos vietos ir kas toliau vyko nematė. Dėl ko G. ir D. susipyko, net nežino, nes nei su vienu iš jų nebendrauja.( 1 t., b. l. 139-142)

Liudytojas J. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-06-04, po pietų, laiko gerai nepamena, jis buvo (duomenys neskelbtini), už parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prie garažų masyvo, kur buvo įrengta vieta praleisti laikui, ten buvo staliukas ir kėdės. Tuo metu kartu buvo A. P., G. J., kas dar buvo, gerai nepamena. Jie jau kepė antrą partiją šašlykų ir pritrūko anglių. Jis pasisiūlė nueiti nupirkti anglių ir nuėjo į šalia esančią parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Į parduotuvę ėjo vienas. Nusipirkęs anglių ir grįždamas atgal į poilsio vietą, pamatė, kad G. J. stovi poilsio vietoje, o D. B. guli ant žolės. Iš kur atsirado D. B. jis nežino, jo jų kompanijoje nebuvo. Jis paklausė kas įvyko, bet tarpusavyje vienas su kitu garsiai rėkė visi draugai, jis nesuprato kas įvyko. Jis buvo tuo metu pavartojęs alkoholio nemažai, todėl įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Pamena, kad vėliau atvyko policijos pareigūnai, juos iškvietė G. J.. Jis nematė, kad G. J. būtų buvę kokie sužalojimai. Ar būtų buvę kažkas D. B. taip pat nepamena. Gali pasakyti, kad jų poilsio vietoje ir aplink ją buvo aukšta žolė ir krūmai, todėl nebuvo galimybės matyti kas vyksta prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" automobilių stovėjimo aikštelėje. Kiek atsimena, G. J. nieko nepasakojo apie prieš tai įvykusį įvykį tarp jo ir D. B. prie parduotuvės. Koks automobilis sidabrinės spalvos VW modelio su nelietuviškais numeriais stovėjo prie parduotuvės pasakyti negali, nes nežino. (1 t., b. l. 118-120)

Liudytojas A. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-06-04, po pietų, laiko gerai nepamena, jis buvo (duomenys neskelbtini), už parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prie garažų masyvo, kur buvo įrengta vieta praleisti laikui, ten buvo staliukas ir kėdės. Tuo metu kartu buvo J. K., G. J., kas dar buvo gerai nepamena. Jie kepė šašlykus. Bekepant šašlykus, kažko pritrūko ir G. J. pasisiūlė eiti į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" dar kažko nupirkti. G. J. išėjo į parduotuvę, o jis su draugais pasiliko toliau kepti šašlykus. Tuo metu jis buvo pavartojęs alaus. G. J. galėjo parduotuvėje užtrukti apie pusvalandį laiko. Gali pasakyti, kad jų poilsio vietoje ir aplink ją buvo aukšta žolė ir krūmai, todėl nebuvo galimybės matyti kas vyksta prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" automobilių stovėjimo aikštelėje. Kai G. J. sugrįžo atgal prie jų, pasakė, kad automobilių stovėjo aikštelėje jis sukonfliktavo su vaikina pravarde "D.". Jis iš pradžių nesuprato, kad yra tas D., bet po to prisiminė, kad tai D. B.. Daugiau jokių aplinkybių G. J. nepasakė, tik pasakė, kad jie automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės apsistumdė. G. J. ant kaklo ir veido šone matėsi apibraižymai. G. J. nesureikšmino to įvykio prie parduotuvės, G. J. buvo išgėręs, todėl jie toliau kepė šašlykus. Jiems būnant poilsio vietoje prie garažų masyvo atvažiavo automobilis "Mersedes", valstybinių numerių neprisimena. Iš automobilio salono išlipo D. B. ir pradėjo eiti tiesiai link G. J.. Priėjęs iš karto pripuolė prie G. J., ir jie rankomis susikabino vienas kitam į drabužius, pradėjo stumdytis. Kadangi viskas įvyko labai greitai, tai jis tik pasitraukė į šoną ir tik stebėjo kas vyksta, o į konfliktą nesikišo. Po to pamatė, kad G. J. ir D. B. ar tai slystelėjo ir jie nugriuvo ant šono, ant žemės. Tuo metu D. B. užsiėmė už kojos ir G. J. pakėlė rankas aukštyn ir atsistojo nuo žemės. Kaip suprato griūdamas ant žemės D. B. užsigavo koją. G. J. pasiūlė iškviesti D. B. G. pagalbos medikus, bet D. B. atsisakė medikų pagalbos ir kažkas iš automobilio su kuriuo atvažiavo D. B., išlipo ir atėjęs išsivedė D. B. į automobilį ir jie išvažiavo. Akivaizdžių sužalojimo po įvykio ant G. J. kūno nesimatė. G. J. nusprendė išsikviesti policijos pareigūnus, kurie atvykę aiškinosi įvykio aplinkybes. Koks automobilis sidabrinės spalvos VW modelio su nelietuviškais numeriais stovėjo prie parduotuvės pasakyti negali, nes nežino. Dėl ko G. J. ir D. B. susipyko, net nežino. Jis dėl minėto įvykio nebuvo šokiruotas, savęs nukentėjusiuoju nelaiko. ( 1 t., b. l. 123-125)

Liudytojas G. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-06-04, apie 16:00 val., jis buvo savo garaže esančiame netoli parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Garaže buvo kartu su D. B.. D. B. pažįsta nuo vaikystės, jie augo toje pačioje gatvėje, jis su juo bendrauja. Tada jis nusprendė nueiti į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" nusipirkti maisto produktų. Ar kartu su juo ėjo D. B. dabar pasakyti negali, nes nepamena, bet gal ir ėjo kartu. Jis atėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančią adresu (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad į parduotuvę įėjo vienas. Parduotuvėje jis apsipirkinėjo, ir parduotuvėje galėjo užtrukti apie 10 min. Jis minėtą dieną buvo blaivus. G. J. jis nepažįsta ir su juo nėra bendravęs. Jis tik žino, kad senais laikais jis gyveno (duomenys neskelbtini), prie jo tėvų. Kol buvo parduotuvės patalpose jokio įvykio prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" automobilio stovėjimo aikštelėje nematė. Išėjo iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" ir ėjo prie šalia esančio garažų masyvo, kuriame yra ir jo garažas. Jis nepamena, kad būtų ėjęs kartu su B. prie G. J.. Jis tik prisimena, kad eidamas iš parduotuvės link savo garažo, pamatė, kad vyksta konfliktas, todėl priėjo arti pasižiūrėti kas vyksta. Jam priėjus prie vykstančio konflikto jis pamatė, kad ant žemės guli D. B., o šalia stovėdamas G. J. garsiai šaukė, kad jis rašys pareiškimą, ir kad jam sužalotas kaklas. Šalia buvo J. K., Ž. M., M. J., o daugiau buvusių asmenų jis nepažįsta. Išgirdusi triukšmą į įvykio vietą atvažiavo jo žmona K. B., kuri klausė kas atsitiko, to paties klausė ir G. J.. Jo žmona paties įvykio nematė. Tada jis priėjo prie D. B. ir jį kartu su M. J. pakėlė nuo žemės. Tada jie su M. J. nuvedė D. B. link jo garažo. Kaip suprato, D. B. kažkas buvo nutikę kojai, nes jis ėjo šlubuodamas. Taip pat D. B. truputį iš lūpos bėgo kraujas. Matė, kad G. J. ant kaklo buvo kraujosruva. Jie nuvedė D. B. prie garažo ir pamatė, kad prie jo garažo, esančio kaimynystėje kitame garaže yra T. T.. B. paprašė T. T., kad jį parvežtų į namus ir T. T. D. B. parvežė į namus. ( 1 t., b. l. 108-110)