Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Audronės Pečkienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens P. K. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi pareiškėjui iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta Audronė Pečkienė.

2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo kreditoriniai reikalavimai: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1 351,24 Eur finansinis reikalavimas ir K. A. finansinį reikalavimą 225 577,61 Eur, iš viso bendrai 226 928,85 Eur sumai.

2018 m. kovo 8 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti pareiškėjo mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 23 d. teismo nutartimi pareiškėjui iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Audronės Pečkienės, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 22 d. Teismas 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo kreditoriniai reikalavimai: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1 351,24 Eur finansinis reikalavimas ir K. A. finansinį reikalavimą 225 577,61 Eur, iš viso bendrai 226 928,85 Eur sumai.

2019 m. kovo 5 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomas pateiktas mokumo atkūrimo planas ir nutarta pritarti pareiškėjo mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratorės išvadoje nurodyta, kad mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus. Nurodė, kad pareiškėjas mokumo atkūrimo plane išsamiai nurodė priežastis, dėl kurių negali įvykdyti finansinių įsipareigojimų, pateikė savo gaunamas pajamas bei detalų būtinųjų išlaidų sąrašą, bankroto administravimo išlaidas bei jų apmokėjimo šaltinius, pesimistinį ir optimistinį kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką bei prognozuojamą nurašyti skolų sumą. Pareiškėjas yra senatvės pensininkas, gaunantis stabilią senatvės pensiją (prognozuojama, jog didės).

Pateiktas fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys dėl kurių pareiškėjas negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam plano projektui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga pareiškėjo bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratorės išvadą dėl parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens pareiškėjo bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti fizinio asmens P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui.

Įpareigoti bankroto administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis neskundžiama.