Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam E. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, įrašytas į (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių sąrašus, nuteistas 2010 m. gegužės 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (du epizodai), 63 str. 1 d., 4 d. laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti ir per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžia 2010 m. birželio 14 d., pabaiga 2011 m. balandžio 14 d.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis E. P. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo tęsti mokslą arba dirbti, be to, vengia atvykti į pataisos inspekciją. Atstovė paaiškino, kad E. P. šiuo metu dar nėra išbrauktas iš (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių sąrašų, tai numatoma padaryti vasario pabaigoje įvyksiančiame posėdyje.

Nuteistojo E. P. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov prašė teikimo netenkinti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą atmesti, nes nuteistasis E. P. vieną teismo jam paskirtą įpareigojimą įvykdė, t.y. atidirbo nemokamus darbus, o dėl kito įpareigojimo – dirbti arba mokytis, tai E. P. formaliai jį vykdo, nes iki šiol jis nėra išbrauktas iš (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių sąrašų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

2010 m. birželio 18 d. E. P. išsamiai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

Iš bausmę vykdančios institucijos atstovės paaiškinimų, teikime išdėstytų aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. 77/2010 esančių dokumentų matyti, kad nuteistas E. P. gyvenamosios vietos nepakeitė, pilnai įvykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau netinkamai vykdo kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą – bausmės laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti. Nustatyta, kad nuo 2010 m. rugpjūčio 8 d. iki rugpjūčio 23 d. nuteistas E. P. dirbo UAB „Kanrugė“, o nuo 2010 m. rugsėjo 23 d. buvo priimtas į (duomenys neskelbtini) mokyklą mokytis kaimo verslų darbininko profesijos kartu įgyjant pagrindinį išsilavinimą. Iš nuteistojo asmens byloje esančios (duomenys neskelbtini) mokyklos 2011 m. sausio 21 d. pažymos matyti, kad nuteistas E. P. šios mokyklos visiškai nebelanko, neturi pažymių iš visų dalykų, todėl, pasibaigus pirmam pusmečiui, bus braukiamas iš moksleivių sąrašų. Nors pakanka duomenų, kad nuteistas E. P. netinkamai vykdo teismo jam paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą arba dirbti, tačiau šiuo metu jis faktiškai yra (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, o tai formaliai atitinka teismo jam paskirtą įpareigojimą, todėl šiuo metu pataisos inspekcijos teikimo tenkinti nėra pagrindo.

Be to, šiuo metu Pakruojo rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje E. P. kaltinamas tuo, kad 2010 m. spalio 24 d. apie 1:30 val. Pakruojo rajone, B. kaime, veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovę į ūkinį pastatą, priklausantį nukentėjusiajai E. T., ir pagrobė įvairių daiktų bendros 558 litų vertės, tai yra kaltinamas įvykdęs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Bausmę vykdančios institucijos teikimo dėl nuteistajam E. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą negalima tenkinti ir dėl tos priežasties, kad teismas, nustatęs, kad E. P. įvykdė jam inkriminuotą nusikaltimą, turės subendrinti bausmes Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kadangi bausmės terminas nuteistajam E. P. nepasibaigė, jo asmens byla grąžintina pataisos inspekcijai tolimesniam priežiūros vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. BPK 362, 364 str. str., teismas

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam E. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.

Pavesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau vykdyti nuteistojo E. P. priežiūrą.

Nuteistojo E. P. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.