Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Kauno energija“ pareiškimą dėl termino kreditoriaus reikalavimams pareikšti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo S. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, kuriuo prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimams pareikšti, palikimą priėmusiems įpėdiniams. Nurodo, jog pareiškėja tiekia šilumos energiją objektui esančiam (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklausė D. J., kuri 2019 m. gegužės 10 d. mirė. Po D. J. mirties butą paveldėjo S. Z.. D. J. su pareiškėja tinkamai neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gegužės 10 d. liko skolinga 454,44 Eur. Pareiškėja 3 mėnesių terminą nuo mirusiosios mirties pareikšti kreditoriaus reikalavimą dėl susidariusios skolos praleido, nes pareiškėja tiekia šilumos energiją dideliam vartotojų kiekiui, dėl to neturi galimybių reguliariai tikrinti kiekvieno vartojo duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėja į D. J. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją. D. J. su pareiškėja tinkamai neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gegužės 10 d. liko skolinga 454,44 Eur. Pareiškėja siekė skolą iš D. J. išsiieškoti ikiteismine tvarka, ji stengėsi skolą grąžinti ir ją mokėjo dalimis. Nustojus mokėti skolą pareiškėja ruošėsi kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo, tačiau, patikrinus D. J. duomenis, sužinojo, kad ji (duomenys neskelbtini) mirė, o jos minėtą butą paveldėjo S. Z..

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šį terminą teismas gali atnaujinti, jeigu jį kreditorius praleido dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo priėmimo dienos nėra praėję daugiau nei treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad pareiškėja aplinkybę, jog skolininkė mirė, sužinojo ruošiantis kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo (praėjus daugiau kaip 1 metams po skolininkės mirties), t. y. jau suėjus įstatyme įtvirtintam terminui kreditoriniams reikalavimams mirusiojo įpėdiniams pareikšti. Nagrinėjamas pareiškimas teisme gautas 2020 m. spalio 9 d. Pažymėtina, jog pareiškėja yra juridinis asmuo, užsiimantis šilumos energijos tiekimu, todėl neabejotina, kad pareiškėjos žinioje yra labai didelis vartotojų skaičius. Duomenys apie gyventojų mirties faktus šilumos energijos tiekėjams nėra nuolat jiems registrų teikiami, be to, nėra ir neatlygintinai bei viešai prieinami kiekvienam pageidaujančiam asmeniui. Be to, siekiant nepraleisti CK 5.63 straipsnyje numatyto termino, tokius duomenis tektų tikrinti kas 2-3 mėnesius, o tai, manytina, būtų sudėtinga, pareikalautų papildomų laiko sąnaudų bei išlaidų. Pareiškėja, vos tik sužinojusi apie D. J. mirtį, į teismą kreipėsi nedelsdama, teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis dėl to, o priešingas aplinkybes patvirtinančių įrodymų byloje nėra. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad įstatymo nustatytas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl nežinojimo apie skolininkės mirties faktą, todėl pareiškėjos prašymas dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo, tenkinamas (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditorės reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditorei, sužinojus, kad atsirado palikėjos įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso290 – 291, 579 – 582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, trijų mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti po D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmusiam įpėdiniui S. Z., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir S. Z..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.