Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2-13-1022/2017Teisminio proceso Nr.2-12-3-01112-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.27.; 3.1.7.1.5.; 3.1.17.; 3.2.7.2; 3.2.8.5.

2017 m. sausio 23 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Brevitra“ ieškinį dėl skolos už krovinių pervežimo paslaugas, kompensacinių, įskaitant procesines, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ventatransa“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydama priteisti iš atsakovo 157,30 Eur skolos už krovinio pervežimo paslaugas, 8,50 Eur kompensacinių palūkanų už vėlavimą atsiskaityti, 8,87 procentus procesinių metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų, įskaitant 544,50 Eur užmokestį advokatei už procesinių dokumentų parengimą, priteisimo iš atsakovo (e. b. l. 13-16).

2017 m. sausio 16 d. teismo posėdžio metu šalys išreiškė valią ginčą išspręsti taikos sutartimi. Teisme 2017 m. sausio 23 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka; civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi.

Teismui pateikta taikos sutartimi šalys susitarė dėl ieškinyje keltų reikalavimų, t.y. dėl skolos už krovinio pervežimo paslaugas, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šalys nurodo, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.893- 6.985 straipsniai).

Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983 - 6.986 straipsniai), todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis), civilinė byla Nr. e2-13-1022/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Teismas išaiškina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartimi ieškovas prašo grąžinti 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio už paduotą ieškinį (Taikos sutarties 5 punktas).

Ieškovas byloje sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, Ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio dalis - 11,25 Eur (15 Eur x 75 proc.), įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 straipsnio 3 dalis.).

Taikos sutartimi šalys numatė, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei įsipareigoja atlyginti atsakovas (Taikos sutarties 8 punktas). Teismas šioje byloje patyrė 9,45 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1). Taigi valstybei iš atsakovo priteistina 9,45 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Brevitra“, juridinio asmens kodas 300559989, ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ventatransa“, juridinio asmens kodas 303306254, sudarytą 2017 m. sausio 19 d. Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovas UAB „Brevitra“, atstovaujama direktoriaus G. S., ir atsakovas UAB „Ventatransa“, atstovaujamas direktoriaus N. D., toliau sutartyje vadinami šalimis, civilinėje byloje pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl 157,30 Eur skolos, 8,50 Eur palūkanų, 8,87 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų, sudarėme šią Sutartį:

1. Atsakovas pripažįsta ieškovo ieškinio reikalavimus dėl 105,27 Eur (vieno šimto penkių eurų 27 ct) skolos ir 8,50 Eur (aštuonių eurų 50 ct) palūkanų, viso 113,77 Eur (vieno šimto trylikos eurų 77 ct), priteisimo.

2. Atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimus dėl bylinėjimosi išlaidų šioje dalyje: 665,50 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 50 ct) išlaidų advokato paslaugoms apmokėti, 3,75 Eur (trijų eurų 75 ct) žyminio mokesčio, 83 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų) kelionės išlaidų (kuro sąnaudų), viso 752,25 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 25 ct), priteisimo.

3. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo 82,97 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidų (kelionės išlaidos), ir 52,03 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 03 ct) skolos.

4. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo 8,87 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

5. Ieškovas prašo grąžinti jam 75proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį.

6. Šalių susitarimu, šios Sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytos sumos atsakovo sumokamos per tris darbo dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.

7. Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas ginčas, kilęs tarp Šalių šioje civilinėje byloje ir šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

8. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Valstybei apmoka atsakovas.?

9. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą pagal pareikštą ieškinį nutraukti.

10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.893 - 6.985 str. ir LR CPK 140 str., 293 str., 294 str., t. y. civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

11. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai ir vieną - teismui.

12. Visi ginčai, kylantys dėl taikos sutarties įgyvendinimo, sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

13. Šalys pareiškia, kad perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė taikos sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo parašais.“

Civilinę bylą Nr. e2-13-1022/2017 (teisminio proceso Nr. 2-12-3-01112-2016-2) pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Brevitra“ ieškinį dėl skolos už krovinių pervežimo paslaugas, kompensacinių, įskaitant procesines, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ventatransa“, nutraukti.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Brevitra“, juridinio asmens kodas 300559989, 75 (septyniasdešimt penkis) procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. liepos 28 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banke, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ventatransa“, juridinio asmens kodas 303306254, į valstybės biudžetą 9,45 Eur (devynis eurus 45 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Išaiškinti atsakovui, kad ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą