- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-215/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12397-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Sigita Rudėnaitė, Gediminas Sagatys
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Revilus“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas), Sigitos Rudėnaitės ir Gedimino Sagačio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Revilus“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Revilus“ skundą dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys – antstoliai V. M., D. S., V. M., akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl antstolio veiksmų, t. y. dėl patvarkymo, kuriuo paskelbtas turto pardavimas iš varžytynių, teisėtumo.
Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. kovo 3 d. nutartimi nutarta išieškoti iš UAB „Revilus“ (toliau – pareiškėjas) AB SEB bankui 1 571 450,34 Lt negrąžintos paskolos, 32 341,75 Lt palūkanų, 938,16 Lt delspinigių, 31 429,01 Lt baudos ir 131 Lt žyminio mokesčio, nukreipiant išieškojimą į pareiškėjui priklausantį ir hipotekos pagrindu AB SEB bankui įkeistą 0,0840 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 0,0840 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Antstolis V. M. (toliau – antstolis) 2012 m. liepos 31 d. pradėjo priverstinio vykdymo veiksmus (vykdomoji byla Nr. 0240/12/04381); 2012 m. rugpjūčio 7 d. surašė Turto arešto aktą, kuriuo apribojo pareiškėjo disponavimo teisę pirmiau nurodytu nekilnojamuoju turtu; 2012 m. spalio 18 d. patvarkymu pavedė UAB Centrinei nekilnojamojo turto biržai atlikti ekspertizę šio turto vertei nustatyti. Šios įmonės pateiktoje turto ekspertizės išvadoje nurodyta, kad areštuoto turto rinkos vertė – 2 460 000 Lt, t. y. kiekvieno sklypo vertė yra 1 230 000 Lt. Pareiškėjas 2012 m. gruodžio 3 d. pateikė antstoliui prieštaravimus ir prašė paskirti pakartotinę ekspertizę areštuoto turto vertei nustatyti. Antstolis 2013 m. sausio 2 d. patvarkymu paskyrė pakartotinę ekspertizę, ją pavesdamas atlikti ekspertui Taurui Antanui Tupiniui. Šio eksperto pateiktoje turto ekspertizės išvadoje nurodyta, kad areštuoto turto rinkos vertė – 1 880 000 Lt, t. y. kiekvieno sklypo vertė 940 000 Lt. Pareiškėjas 2013 m. vasario 4 d. pateikė antstoliui prieštaravimus ir prašė paskirti pakartotinę ekspertizę areštuoto turto vertei nustatyti. Antstolis 2013 m. kovo 4 d. patvarkymu atsisakė skirti pakartotinę ekspertizę; tos pačios dienos patvarkymu dėl turto realizavimo paskelbė ginčo nekilnojamojo turto varžytynes.